陳某某
唐萬明
丁某某
朱天鵬（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:陳某某
委托代理人:唐萬明
被告:丁某某
委托代理人:朱天鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法組成合議庭于2016年7月14日公開開庭審理了本案。
原告陳某某及其委托代理人唐萬明，被告丁某某及其委托代理人朱天鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2013年6月，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣240000元，并承諾2014年6月20日歸還。
原告將借款如數(shù)支付給被告，被告在承諾的時間屆滿后并沒有歸還借款。
原告先后數(shù)十次催要，被告至今分文未付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求:1.判令被告立即歸還借款人民幣240000元，并從借款之日起按銀行同期貸款利率的四倍支付利息。
2.本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告丁某某辯稱:一、本案的基本事實(shí)如下:2013年6月上旬，我在原告陳某某開的牙科診所內(nèi)閑聊談到，有一個同學(xué)投資到一個建筑公司，一年可以拿到20%的利息。
2013年6月15日上午，陳某某到我家，請我?guī)兔Π?0萬元投資到建筑公司去，并一起到銀行把20萬元打到我的帳戶里。
2013年6月18日，我?guī)椭惸衬嘲彦X打到了荊州旭城投資開發(fā)有限公司的賬上，收款人為何貴章。
2013年6月20日，陳某某找到我，當(dāng)時他說，你就給我寫張借條，反正就是這個事。
我想，我們都到何貴章辦公室看了，又到建筑工地看了，四棟高層房子已在熱火朝天地建設(shè)，應(yīng)該沒事，就給陳某某寫了這張連本帶息24萬元的借條。
2014年元月25日，我同學(xué)通知我何貴章跑了，讓我趕快到荊州市四維置業(yè)有限公司辦理“抵押協(xié)議”手續(xù)。
我在四維置業(yè)幫陳某某辦理了一份抵押協(xié)議，四維置業(yè)將1號樓24層B-4號91.35平方米的房子作了抵押，如到期不還本息，則借款人有權(quán)處理抵押的房屋。
對上述處理，陳某某一直是認(rèn)同的。
二、我的意見如下:1.我給陳某某寫的借條，反映的不是真正意義上的借貸關(guān)系。
借條體現(xiàn)的是一種委托，當(dāng)時是陳某某把這件事交給我去幫他辦。
借條與實(shí)際發(fā)生的民事行為不符，是無效的。
2.原告是具有民事行為能力的人，對這種高息集資行為的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)知，對產(chǎn)生的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告在事后以借條形式將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給我，讓我做被告，是缺乏善意的，是不公平的，這種行為是無效的。
3.我已經(jīng)為保全原告的財產(chǎn)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。
一是幫他辦理了抵押協(xié)議，二是在公安機(jī)關(guān)辦理了追加非法集資款的登記。
原告應(yīng)該和我一起共同通過上述合法途徑保全財產(chǎn)。
4.陳某某一直非常關(guān)注這件事的進(jìn)展，他專門加入到微信維權(quán)群，這證明他是投資拿息。
5.我與陳某某的電話記錄也可以證明陳某某請我?guī)退顿Y拿息。
綜上所述，原、被告之間并非真實(shí)的民間借貸關(guān)系，被告是受原告委托代向荊州旭城投資開發(fā)有限公司投資。
現(xiàn)何貴章涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查。
被告代表原告作為刑事案件被害人已將該20萬元借款在公安機(jī)關(guān)登記備案，該20萬元只能通過公安機(jī)關(guān)以追贓方式解決。
如果人民法院判決由被告承擔(dān)還款責(zé)任明顯與事實(shí)不符，與法律相悖。
懇請人民法院裁定將本案中止訴訟或駁回原告的起訴。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證，擬證明原告的主體資格；
證據(jù)二:被告丁某某向原告陳某某出具的借條一份、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，擬證明借款的事實(shí)；
證據(jù)三:房屋查明結(jié)果記錄，擬證明被告的居住情況。
被告丁某某對原告提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二借條的真實(shí)性無異議，對合法性有異議，2013年6月15日轉(zhuǎn)賬20萬元，但是借條是在2013年6月20日出具的，借條上載明的24萬元不合法，實(shí)際轉(zhuǎn)賬只有20萬元。
證據(jù)三與本案無關(guān)。
被告丁某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告的身份證，擬證明被告的主體資格；
證據(jù)二:“荊州旭城投資開發(fā)有限公司、何貴章”向被告丁某某出具的借條一份、丁某某向何貴章轉(zhuǎn)賬的轉(zhuǎn)賬憑證一份，擬證明原、被告之間系投資借款關(guān)系；
證據(jù)三:抵押協(xié)議，擬證明被告對原告投資的20萬元盡了保全義務(wù)；
證據(jù)四:荊州市公安局向被告丁某某的調(diào)查取證通知書，擬證明原告的20萬元債權(quán)正在通過刑事司法途徑解決；
證據(jù)五:原告加入微信維權(quán)群的截圖，擬證明原告認(rèn)可自己的20萬元投入了何貴章的公司；
證據(jù)六:拆遷戶遺留問題處理的網(wǎng)上新聞截圖，擬證明荊州區(qū)委、區(qū)政府在協(xié)調(diào)處理何貴章非法集資案件；
證據(jù)七:通話錄音，擬證明原告自認(rèn)其20萬元是投資失誤。
原告陳某某對被告丁某某提交的證據(jù)一無異議，認(rèn)為證據(jù)二與原告無關(guān)，對證據(jù)三、證據(jù)四不清楚，對證據(jù)五的證明目的有異議，原告并沒有認(rèn)可，證據(jù)六與本案無關(guān)，證據(jù)七雙方之間的通話是屬實(shí)的，但這與本案無關(guān)。
本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下:對原告提交的證據(jù)二的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告提交的證據(jù)三與本案無關(guān)，不予采信。
被告提交的證據(jù)二借條系“荊州旭城投資開發(fā)有限公司、何貴章”向被告丁某某出具，轉(zhuǎn)賬憑證為被告丁某某向案外人何貴章的轉(zhuǎn)賬匯款，被告提交的證據(jù)三抵押協(xié)議為被告丁某某與荊州市四維置業(yè)有限公司辦理，被告提交的證據(jù)四為公安機(jī)關(guān)向被告丁某某調(diào)查取證的通知，證據(jù)六為網(wǎng)上新聞一篇，這四份證據(jù)均未體現(xiàn)出原告的直接聯(lián)系，是否與本案相關(guān)聯(lián)，本院在后文的爭議焦點(diǎn)部分中再作闡述。
被告提交的證據(jù)五微信維權(quán)群為原告的名字出現(xiàn)在微信維權(quán)群中的截圖，不足證明原告認(rèn)可自己的20萬元投入了何貴章的公司。
被告提交的證據(jù)七通話錄音的文字內(nèi)容中雖然記載了陳某某陳述的“你也是失誤，我也是失誤”，但庭審中陳某某解釋這句話的意思為被告投資失誤，原告把錢借給了被告也是失誤，通話錄音中并沒有原告陳某某本人認(rèn)可20萬元系委托被告投資的內(nèi)容，不予采信。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為:一、原、被告之間是否存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系；二、本案是否應(yīng)中止訴訟或駁回起訴。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》的第九十條 ?的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，原告陳某某于2013年6月15日向被告丁某某轉(zhuǎn)賬20萬元，被告丁某某于2013年6月20日向原告陳某某出具借條一張。
被告丁某某作為完全民事行為能力人，對其出具借條的行為及借條內(nèi)容并無異議。
原告主張雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系并提交借條及轉(zhuǎn)賬憑證，已經(jīng)完成了其舉證責(zé)任。
被告丁某某辯稱借條體現(xiàn)的是一種委托投資關(guān)系，系原告委托被告將相關(guān)的款項(xiàng)向第三人投資，但該辯稱與借條上載明的內(nèi)容并不一致，被告丁某某也未提交原告委托其投資的直接證據(jù)。
被告丁某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六并未體現(xiàn)出與原告的直接聯(lián)系，不能印證原、被告之間的法律關(guān)系的性質(zhì)。
即使被告收到原告匯款的款項(xiàng)后，立即將該款項(xiàng)匯至他處，也不等同于被告的行為系接受原告的委托而進(jìn)行的投資。
綜上，被告提交的證據(jù)不足以反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)舉證不利的法律后果。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，合同的相對性是合同法的一項(xiàng)重要原則。
本案中，原、被告之間圍繞借款行為而產(chǎn)生了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告陳某某起訴被告丁某某請求償還借款符合法律規(guī)定的起訴條件，原告陳某某與被告丁某某之間的民間借貸行為本身也并未涉嫌刑事犯罪，被告丁某某請求駁回起訴的理由不能成立。
即使被告丁某某陳述案外人何貴章因涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查屬實(shí)，但本案的基本事實(shí)也并非要以該刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)。
被告丁某某請求裁定中止訴訟的理由也不能成立，不予支持。
原告陳某某實(shí)際出借的金額為20萬元，雙方均認(rèn)可借條中載明的24萬元包括一年的利息4萬元，因此本院將本金認(rèn)定為20萬元，并換算出雙方約定借期內(nèi)月利率約為:1.66%。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十九條第二款規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此，被告丁某某應(yīng)從借款之日按雙方約定的借期內(nèi)利率1.66%支付利息。
綜上所述，原告陳某某的部分訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第五條、第七條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》的第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某從本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金20萬元及利息（以20萬元為基數(shù)，從2013年6月20日開始按月利率1.66%為標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告丁某某承擔(dān)4083元，由原告陳某某承擔(dān)819元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至荊州市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為:一、原、被告之間是否存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系；二、本案是否應(yīng)中止訴訟或駁回起訴。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》的第九十條 ?的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，原告陳某某于2013年6月15日向被告丁某某轉(zhuǎn)賬20萬元，被告丁某某于2013年6月20日向原告陳某某出具借條一張。
被告丁某某作為完全民事行為能力人，對其出具借條的行為及借條內(nèi)容并無異議。
原告主張雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系并提交借條及轉(zhuǎn)賬憑證，已經(jīng)完成了其舉證責(zé)任。
被告丁某某辯稱借條體現(xiàn)的是一種委托投資關(guān)系，系原告委托被告將相關(guān)的款項(xiàng)向第三人投資，但該辯稱與借條上載明的內(nèi)容并不一致，被告丁某某也未提交原告委托其投資的直接證據(jù)。
被告丁某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六并未體現(xiàn)出與原告的直接聯(lián)系，不能印證原、被告之間的法律關(guān)系的性質(zhì)。
即使被告收到原告匯款的款項(xiàng)后，立即將該款項(xiàng)匯至他處，也不等同于被告的行為系接受原告的委托而進(jìn)行的投資。
綜上，被告提交的證據(jù)不足以反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)舉證不利的法律后果。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，合同的相對性是合同法的一項(xiàng)重要原則。
本案中，原、被告之間圍繞借款行為而產(chǎn)生了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告陳某某起訴被告丁某某請求償還借款符合法律規(guī)定的起訴條件，原告陳某某與被告丁某某之間的民間借貸行為本身也并未涉嫌刑事犯罪，被告丁某某請求駁回起訴的理由不能成立。
即使被告丁某某陳述案外人何貴章因涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查屬實(shí)，但本案的基本事實(shí)也并非要以該刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)。
被告丁某某請求裁定中止訴訟的理由也不能成立，不予支持。
原告陳某某實(shí)際出借的金額為20萬元，雙方均認(rèn)可借條中載明的24萬元包括一年的利息4萬元，因此本院將本金認(rèn)定為20萬元，并換算出雙方約定借期內(nèi)月利率約為:1.66%。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十九條第二款規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此，被告丁某某應(yīng)從借款之日按雙方約定的借期內(nèi)利率1.66%支付利息。

綜上所述，原告陳某某的部分訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第五條、第七條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》的第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某從本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金20萬元及利息（以20萬元為基數(shù)，從2013年6月20日開始按月利率1.66%為標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告丁某某承擔(dān)4083元，由原告陳某某承擔(dān)819元。

審判長：王茜
審判員：王道翠
審判員：張明紅

書記員：王惠