陳國軍
路濱（黑龍江雪原律師事務所）
雞西礦業(yè)集團有限責任公司
鐘梓文
韓楊

原告陳國軍，男，38歲。
委托代理人路濱，系黑龍江雪原律師事務所律師。
被告雞西礦業(yè)集團有限責任公司。
法定代表人董興春，男，總經(jīng)理。
委托代理人鐘梓文，雞西礦業(yè)集團有限責任公司法律顧問。
委托代理人韓楊，雞西礦業(yè)集團有限責任公司法律顧問。
原告陳國軍與被告雞西礦業(yè)集團有限責任公司（以下簡稱礦業(yè)集團）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，在審理過程中原告因患病需去外地治療，于2013年4月20日申請中止訴訟，本院于同日裁定中止訴訟。本案于2013年7月24日恢復訴訟，原告陳國軍及其委托代理人路濱，被告委托代理人鐘梓文、韓楊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:侵害他人民事權益的，應當承擔損害賠償責任。被告下屬城山煤礦負責原告所在房屋的自來水管路的管理與維修，因管理不善導致自來水管路跑水給原告的房屋造成損害，通過鑒定，原告房屋的損害與被告自來水管路跑水有因果關系，被告應當依法承擔損害賠償責任。被告認為原告的房屋損害是因為地面下沉造成的，且水管破裂也是該原因造成的，因其無證據(jù)提供，對其反駁主張，不予支持。因原告的房屋已構成危房，不能繼續(xù)居住，故原告要求被告按照重置價格賠償91832.00元的訴訟請求，依法予以支持。原告主張的房屋租金2000.00元，雖未提供租房協(xié)議等相關證據(jù)，但其房屋損害已構成危房，不能繼續(xù)居住屬客觀事實，其支出的合理費用應當予以支持，結合當?shù)胤课葑赓U價格的標準，對原告要求給付房租2000.00元的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告雞西礦業(yè)集團有限責任公司于本判決生效后五日內給付原告陳國軍房屋損害賠償款91832.00元，房屋租金2000.00元，合計93832.00元。
案件受理費2146.00元，鑒定費3000.00元，合計5146.00元，原告已預交，由被告承擔，于本判決生效后五日內一并給付原告。
被告如未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為:侵害他人民事權益的，應當承擔損害賠償責任。被告下屬城山煤礦負責原告所在房屋的自來水管路的管理與維修，因管理不善導致自來水管路跑水給原告的房屋造成損害，通過鑒定，原告房屋的損害與被告自來水管路跑水有因果關系，被告應當依法承擔損害賠償責任。被告認為原告的房屋損害是因為地面下沉造成的，且水管破裂也是該原因造成的，因其無證據(jù)提供，對其反駁主張，不予支持。因原告的房屋已構成危房，不能繼續(xù)居住，故原告要求被告按照重置價格賠償91832.00元的訴訟請求，依法予以支持。原告主張的房屋租金2000.00元，雖未提供租房協(xié)議等相關證據(jù)，但其房屋損害已構成危房，不能繼續(xù)居住屬客觀事實，其支出的合理費用應當予以支持，結合當?shù)胤课葑赓U價格的標準，對原告要求給付房租2000.00元的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告雞西礦業(yè)集團有限責任公司于本判決生效后五日內給付原告陳國軍房屋損害賠償款91832.00元，房屋租金2000.00元，合計93832.00元。
案件受理費2146.00元，鑒定費3000.00元，合計5146.00元，原告已預交，由被告承擔，于本判決生效后五日內一并給付原告。
被告如未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：田野
審判員：王百靈
審判員：金京偉

書記員：王圣元