陳某
梁某某（河北四明律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
楊某某

原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城市人。
委托代理人:梁某某，河北四明律師事務所律師。
被告:陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人:李某某，系該公司總經理。
委托代理人:楊某某，系該公司職員。
原告陳某訴被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某委托代理人梁麗英、被告保險公司委托代理人楊會波到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，藁城市中遠汽車運輸服務有限公司以投保人身份與被告簽訂的保單號為×××的商業(yè)保險合同，合法有效，具有法律約束力。雖然保險合同記載的被保險人不是原告陳某，但根據證據證實保險標的物的實際所有人系原告陳某，因此原告陳某應系實際的被保險人與保險利益享有人，故依法有權向被告請求賠償保險金。被告辯稱原告的主體不適格，原告并沒有與被告有任何合同關系，請求法院駁回原告起訴，本院不予支持。本次交通事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊獻縣大隊作出（2013）冀公交認字第00006號道路交通事故認定書，認定王合軍負此事故主要責任，鞏明負此次事故的次要責任，并無不妥，且原告陳某與被告保險公司均無異議，本院確認。該交通事故給原告造成的損失為1.車損125015元，被告稱評估數額過高，原告提交的評估結論是由有資質的評估機構作出的，被告雖然提交了本保險公司出具的車輛損失情況確認書，但系其單方行為，不足以推翻原告證據，故對原告主張本院支持。2.公估費5000元。該費用系被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應由保險人承擔。3.施救費19000元、拖車費5000元，被告辯稱二次拖車費不屬必要合理的施救費，不屬保險賠償項目，對此所辯本院予以采納。依法原告車損首先應由對方車輛在交強險的財產損失限額內予以賠償，故被告應向原告賠償（125015元-2000元＋19000元＋5000元）×70%=102910.5元。原告請求被告保險公司賠償102900元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司在承保機動車車輛損失險賠償限額內賠償原告陳某102910.5元，本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2358元，由被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的按自動撤回上訴處理。

本院認為，藁城市中遠汽車運輸服務有限公司以投保人身份與被告簽訂的保單號為×××的商業(yè)保險合同，合法有效，具有法律約束力。雖然保險合同記載的被保險人不是原告陳某，但根據證據證實保險標的物的實際所有人系原告陳某，因此原告陳某應系實際的被保險人與保險利益享有人，故依法有權向被告請求賠償保險金。被告辯稱原告的主體不適格，原告并沒有與被告有任何合同關系，請求法院駁回原告起訴，本院不予支持。本次交通事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊獻縣大隊作出（2013）冀公交認字第00006號道路交通事故認定書，認定王合軍負此事故主要責任，鞏明負此次事故的次要責任，并無不妥，且原告陳某與被告保險公司均無異議，本院確認。該交通事故給原告造成的損失為1.車損125015元，被告稱評估數額過高，原告提交的評估結論是由有資質的評估機構作出的，被告雖然提交了本保險公司出具的車輛損失情況確認書，但系其單方行為，不足以推翻原告證據，故對原告主張本院支持。2.公估費5000元。該費用系被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應由保險人承擔。3.施救費19000元、拖車費5000元，被告辯稱二次拖車費不屬必要合理的施救費，不屬保險賠償項目，對此所辯本院予以采納。依法原告車損首先應由對方車輛在交強險的財產損失限額內予以賠償，故被告應向原告賠償（125015元-2000元＋19000元＋5000元）×70%=102910.5元。原告請求被告保險公司賠償102900元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司在承保機動車車輛損失險賠償限額內賠償原告陳某102910.5元，本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2358元，由被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。

審判長：龔紅玉
審判員：王安生
審判員：曹國穩(wěn)

書記員：張世龍