原告陳某某，男。
委托代理人鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被告張昆明，男。
被告任繼成，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司（下稱(chēng)伊某保險(xiǎn)公司）
住所地，黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興西大街56號(hào)。
法定代表人金英利，總經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張昆明、任繼成、伊某保險(xiǎn)公司健康權(quán)糾紛一案，2015年12月31日原告陳某某向本院提出訴前保全。本院于2015年12月31日作出（2016）烏法執(zhí)保字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)，依法查封了任繼成所有的黑FF5307號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)。本院于2016年1月26日受理此案，并依法向原、被告送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)及開(kāi)庭傳票。本院依法適用普通程序，于2016年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及委托代理人鞏麗艷；被告張昆明、伊某保險(xiǎn)公司托代理人張建華到庭參加訴訟。被告任繼成經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于被告張昆明的過(guò)失行為導(dǎo)致原告陳某某身體受到傷害。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)首先由事故車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告主張的合理費(fèi)用為：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證明36，467.97元，庭審中被告張昆明證明為原告檢查，墊付費(fèi)用為790.00元，原告雖未對(duì)該筆費(fèi)用主張，考慮到為減少當(dāng)事人的訴累，故本院在該案中一并處理，原告收到此款后，給付給被告張昆明。因此支持醫(yī)療費(fèi)為37，257.97元。被告伊某保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)核定賠付，保險(xiǎn)公司除非有足夠的證據(jù)證明該非醫(yī)保用藥不屬于治療過(guò)程中必須使用的藥品，否則保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用賠付責(zé)任。故其辯解理由不成立。
2.誤工工資及護(hù)理人員工資。原告對(duì)其誤工工資證明缺少必要的形式要件，釆納伊某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，原告是退休職工，沒(méi)有證據(jù)證明因此事故的發(fā)生而減少收入。故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。護(hù)理人員工資，二被告認(rèn)可，故支持護(hù)理人員工資為18，000.00元。
3.交通費(fèi)。原告主張的400.00元交通費(fèi)用，釆納伊某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，考慮到原告交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，按每天3元，出、入院為40元，交通費(fèi)酌定為91.00元支持。
4.二次手術(shù)費(fèi)用。釆納被告伊某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利。故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
5.伙食補(bǔ)助費(fèi)。按照當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的請(qǐng)求未超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故支持1，950.00元。
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000.00元（50元X180天），于法有據(jù)，故予以支持。
7.衣物損失。原告與伊某保險(xiǎn)公司商定為500.00元，故本院支持500.00元，超出的部分不予支持。
8.鑒定費(fèi)3，980.00元，屬于為查明原告病情所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)。
上述款項(xiàng)合計(jì)為70，778.97元，伊某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付44，021.00元，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付27，257.97元。被告張昆明、任繼成對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額，足以在保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)支持，故二人不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市分公司賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)為70，778.97元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某44，021.00元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27，257.97元。
二、被告張昆明、任繼成不承擔(dān)賠償責(zé)任
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2，216.00元，原告承擔(dān)646.55元，被告張昆明承擔(dān)1，569.45元，被告任繼成承擔(dān)連帶責(zé)任。保全費(fèi)520.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　遲正國(guó) 審判員　　張桂芳 審判員　　孫海波

書(shū)記員：鄭廣