原告陳合山。
委托代理人李永勝，系原告女婿。
委托代理人程英，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責(zé)人王曉克。
委托代理人于文惠、劉迎杰，系該單位職工。

原告陳合山與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月19日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳合山的委托代理人李永勝、程英、被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人劉迎杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳合山訴稱，2013年1月23日10時50分許，被告張某某駕駛冀HB7619號小型轎車由北向南倒車時與原告相撞，造成原告受傷。承德市公安局鋼城分局交警大隊做出被告張某某負此次事故全部責(zé)任，原告陳合山不負事故責(zé)任的交通事故認定，故被告張某某依法應(yīng)賠償原告在此次交通事故中造成的全部損失。原告為維護自身的合法權(quán)益，訴至人民法院，請求被告賠償原告各項損失36194.37元。被告張某某所駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)先在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。
被告張某某辯稱，對交通事故責(zé)任認定沒有異議，我所駕駛的機動車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，對交通事故責(zé)任認定沒有異議，被告張某某在我公司投有交強險和商業(yè)險，我公司同意在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)對原告在此次事故中產(chǎn)生的合理合法的損失予以賠償，過高的訴求不予賠償。
原告陳合山為支持自己的訴訟主張，在舉證期內(nèi)向本院提供：
證據(jù)1、承德鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院住院病案二份共二十三頁、疾病診斷書二份、住院費收據(jù)二張、費用清單五頁，擬證明原告在承德鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院的治療經(jīng)過及支付的醫(yī)療費用。
證據(jù)2、中國人民解放軍空軍總醫(yī)院門診病歷一頁、診斷報告單二張、醫(yī)療費票據(jù)三張、掛號費及診療費票據(jù)四張，擬證明原告在中國人民解放軍空軍總醫(yī)院的治療經(jīng)過及支付的醫(yī)療費用。
證據(jù)3、承德市翔宇印刷廠證明一份、工資表六張，擬證明原告的護理人員以及護理人員的收入情況。
證據(jù)4、交通費票據(jù)55張，擬證明原告因治療傷病產(chǎn)生的交通費用。
證據(jù)5、承德市公安局鋼城分局交警大隊交通事故責(zé)任認定書一份，擬證明被告張某某在此次事故中負全部責(zé)任，原告陳合山無責(zé)任。
被告張某某為支持自己的抗辯主張，在舉證期內(nèi)向本院提供：
證據(jù)一、承鋼醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件四張，擬證明被告張某某于事故發(fā)生后為原告墊付費用5000.00元。
證據(jù)二、機動車保險單二張，擬證明被告張某某駕駛的機動車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在舉證期內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合議庭評議后認為：原告所舉證據(jù)5、被告所舉證據(jù)一、二，原、被告雙方均予以認可，本院予以確認。原告所舉證據(jù)1、2，被告對真實性予以認可，但認為原告治療的腰部損傷并非交通事故所致，該部分醫(yī)療費不應(yīng)由被告承擔(dān)。但被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，該質(zhì)證意見本院不予采納，原告提供的上述兩份證據(jù)本院予以采信。原告提供的證據(jù)3，系原告在承德鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院第二次住院期間未經(jīng)醫(yī)囑私自到中國人民解放軍空軍總醫(yī)院治療所產(chǎn)生的費用，屬于私自擴大損失的部分，本院對該部分證據(jù)不予采納。證據(jù)4因無法證實與就醫(yī)的地點、時間、次數(shù)相符，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年1月23日10時50分許，被告張某某駕駛冀HB7619號小型轎車在承德市雙灤區(qū)果山鐘聲超市門口由北向南倒車時與行人原告陳合山相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)承德市公安局鋼城分局交警大隊第20130123號交通事故責(zé)任認定書認定：被告張某某負此次事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。被告張某某所駕駛的冀HB7619號小型轎車車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了機動車強制責(zé)任險和商業(yè)第三者險（三者險保險限額為300000.00元，有不計免賠條款），此次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告陳合山被送往承德鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院住院治療79天。另查明，被告張某某于事故發(fā)生后為原告墊付費用5000.00元。

本院認為，依照相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛機動車倒車時未注意安全造成原告陳合山人身損害，對于本次事故的發(fā)生具有全部過錯，應(yīng)根據(jù)承德市公安局鋼城分局交警大隊確定的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費按照其提供的票據(jù)應(yīng)為18514.10元扣除在中國人民解放軍空軍總醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用1555.04元，即16959.06元本院予以支持。原告由其女婿宋明劍護理，宋明劍的月平均工資為3500.00元，護理期間為原告住院79天，因此原告的護理費為3500.00元／月÷30天×79天=9216.67元。住院伙食補助費為50.00元／天×79天=3950.00元。原告請求的營養(yǎng)費，因住院長期醫(yī)囑均為普食，沒有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持。原告主張要求為治療傷病所支付的交通費2000.00元，由于無法證實提供的交通費票據(jù)與就醫(yī)的地點、時間、次數(shù)相符，本院考慮實際情況，交通費應(yīng)以200.00元為宜。原告主張的精神損害撫慰金，雖然原告未達到傷殘的嚴重程度，但考慮原告年事已高，且在本次事故中無責(zé)任，本院酌情支持2000.00元。被告張某某所駕駛的冀HB7619號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)先在第三者責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)向原告陳合山支付賠償款21416.67元。超出第三者責(zé)任強制保險的損失10909.06元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。因原告的損失全部由保險公司在保險限額內(nèi)予以承擔(dān)，原告應(yīng)返還被告張某某為其墊付的費用5000.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告陳合山醫(yī)療費10000.00元、護理費9216.67元、交通費200.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計21416.67元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告陳合山醫(yī)療費6959.06元、住院伙食補助費3950.00元，合計10909.06元。
三、原告陳合山于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某墊付的費用5000.00元。
案件受理費500.00元，由被告張某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 卜云東
代理審判員 王立立
人民陪審員 張艷楠

書記員： 王茜