陳某某
馮麗某

原告陳某某，男，x年x月x日出生，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告馮麗某，女，x年x月x日出生，漢族，職業(yè)及住址不詳。
原告陳某某與被告馮麗某道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某到庭參加訴訟。
被告馮麗某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年8月6日10時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車由西往東行駛至東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)振華商廈門口往東200米處，與被告馮麗某所騎電動(dòng)自行車同向行駛時(shí)，被被告馮麗某撞倒，致原告及原告的車輛撞至護(hù)欄上，導(dǎo)致原告受傷，發(fā)生交通事故。
因被告破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門無(wú)法認(rèn)定事故原因。
請(qǐng)求法院
判令
被告馮麗某賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1750元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)1500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金50000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)830元、財(cái)產(chǎn)損失2100元，共計(jì)71180元。
被告馮麗某未作答辯。
庭審中，原告針對(duì)其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書
1份（該認(rèn)定書
載明:當(dāng)事人陳某某駕駛證或身份證號(hào)
碼XXXX，當(dāng)事人馮麗駕駛證或身份證號(hào)
碼XXXX，當(dāng)事人陳某某稱，其駕駛電動(dòng)車西向東行駛至事故地點(diǎn)遇馮麗騎電動(dòng)車在前方，陳鳴笛馮駕車向右躲避，在躲避途中恰遇下水道，向左躲避途中與馮麗所駕車相撞。
當(dāng)事人馮麗陳述稱其駕駛的電動(dòng)自行車由西向東行駛未聽(tīng)到鳴笛，見(jiàn)有下水道向左躲避，陳某某所騎電動(dòng)車撞到其所駕車尾部。
該事故無(wú)原始現(xiàn)場(chǎng)”），錄音資料1份（原告稱系其與被告同事的通話錄音），照片一組（共8張）。
原告用以證明被告在交通事故發(fā)生后，破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，原告的電動(dòng)自行車被人偷走。
2、掛號(hào)
費(fèi)票據(jù)8張、門診收費(fèi)票據(jù)6張、鑒定報(bào)告1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份、收條1份。
證明原告因交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1750元，原告構(gòu)成交通事故傷殘十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)用830元。
3、東營(yíng)銀行自然人借款擔(dān)保調(diào)查詢證函復(fù)印件1份。
證明原告自2013年3月份起在山東XX置業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生時(shí)也在該單位工作，主張誤工費(fèi)3000元。
對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)，原告庭審中陳述，2013年8月6日10時(shí)，原告騎電動(dòng)車由西向東行駛，被告與原告同向行駛，被告在路的右側(cè)前方行駛，原告鳴笛從被告左側(cè)超車，被告向右避讓，當(dāng)原、被告平行騎行時(shí)，被告為了躲避前方下水道井蓋向左拐，其電動(dòng)車頭部與原告的電動(dòng)車頭部相撞，事故路段有護(hù)欄封閉，寬度有1.2米左右。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下:原告提供的道路交通事故認(rèn)定書
，系公安交警部門依法制作，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告提供的錄音資料1份，證據(jù)內(nèi)容本身無(wú)證明力，依法不予采信。
原告提供的照片一組能夠顯示事故發(fā)生地的路況等相關(guān)信息，本院予以采信。
原告提供的掛號(hào)
費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、收條，均具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
原告提供的東營(yíng)銀行自然人借款擔(dān)保調(diào)查詢證函系復(fù)印件，原告主張工資收入及實(shí)際損失，應(yīng)提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)加以佐證，該證據(jù)不能證明原告主張。
根據(jù)本院采信的有效證據(jù)，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2013年8月6日10時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車由東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)濟(jì)南路由西向東行駛，行至勝利油田中心醫(yī)院東100米處時(shí)與同向行駛的被告馮麗某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，發(fā)生交通事故。
涉案交通事故發(fā)生路段自行車道為全封閉車道，路面較窄。
原告陳某某在事故發(fā)生后當(dāng)日，到勝利油田中心醫(yī)院治療。
勝利油田中心醫(yī)院于當(dāng)日出具的門診病歷載明:原告陳某某因騎電動(dòng)自行車不慎相撞致頜面受傷，當(dāng)時(shí)無(wú)昏迷，無(wú)惡心、嘔吐，頜面出血多，診斷為額部軟組織挫裂傷，處理意見(jiàn)為:1、局麻下清創(chuàng)縫合，破傷風(fēng)抗毒素皮試，建議患者住院觀察，患者拒絕住院觀察，簽字為證，后天門診換藥，6-7天拆線，抗菌藥物預(yù)防感染，有情況及時(shí)復(fù)診，如有頭痛或其他部位外傷去急診科處理。
原告于2013年8月8日、8月13日、8月28日至勝利油田中心醫(yī)院門診復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)用1735.30元。
在本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心接受本院的委托，于2014年4月8日作出為民司鑒定中心（2014）傷殘字第80號(hào)
司法鑒定意見(jiàn)書
，鑒定意見(jiàn):被鑒定人陳某某此次車禍所致?lián)p傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故傷殘等級(jí)十級(jí)。
原告支付司法鑒定費(fèi)用830元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案原、被告駕駛電動(dòng)車在自行車道內(nèi)行駛發(fā)生交通事故，對(duì)于原告因交通事故產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案事故，公安交警部門在事故發(fā)生后未作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，故原、被告交通事故中的責(zé)任比例只能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判斷、認(rèn)定。
原告提供的道路交通事故認(rèn)定書
及現(xiàn)場(chǎng)照片，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)交通事故現(xiàn)場(chǎng)道路較窄，原、被告均騎行電動(dòng)自行車，兩車車體與自行車相比較大，兩車的行駛速度較快，原告在此時(shí)超車相對(duì)于自行車超車發(fā)生交通事故的可能性加大，故原告應(yīng)預(yù)料到在自行車道超車可能引起兩車相撞的后果，應(yīng)在確保兩車安全的情況下超車。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條 ?的規(guī)定，在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守超越前車時(shí)不得妨礙被超越的車輛行駛的規(guī)定，原告在超車應(yīng)在保證前車安全行駛的路況下進(jìn)行超車，且從原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片中原告剎車時(shí)在路面形成的剎車痕跡分析，原告當(dāng)時(shí)車速較快，超車時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，原告對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。
被告馮麗某在車輛行駛過(guò)程中，見(jiàn)前方下水道井蓋向左躲避時(shí)，未注意到左側(cè)超車的原告，其未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)涉案交通事故的發(fā)生，亦有過(guò)錯(cuò)。
對(duì)比原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，原告過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告馮麗某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
根據(jù)被告馮麗某的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確定被告馮麗某對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失按30%的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告在涉案交通事故中的損失數(shù)額。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1750元，根據(jù)原告提供的票據(jù)核算，應(yīng)為1735.30元，對(duì)該部分?jǐn)?shù)額，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告主張其誤工10天，共產(chǎn)生誤工費(fèi)3000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證實(shí)原告誤工10天的事實(shí)，但對(duì)于原告誤工產(chǎn)生的損失，原告提供的東營(yíng)銀行自然人借款擔(dān)保調(diào)查詢證函復(fù)印件，不能證實(shí)原告實(shí)際的工資收入情況，更無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際損失，考慮到原告因傷存在誤工的實(shí)際情況，本院酌情參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失為774.36元（28264元／年÷365天×10天），超出部分，本院不予支持。
原告要求被告賠償殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年并結(jié)合其傷殘等級(jí)十級(jí)計(jì)算為56528元。
原告主張護(hù)理費(fèi)1500元，原告未提供證據(jù)證明其需要護(hù)理，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告未在醫(yī)院住院治療，原告該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因原告未提供證據(jù)證明其傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，也未提供其支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，因原告的傷情屬面部軟組織損傷，現(xiàn)已治療終結(jié)，其傷部遺留的瘢痕已被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原告再次主張后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
原告主張鑒定費(fèi)用830元，系原告支出的合理費(fèi)用，依法予以支持。
原告主張交通費(fèi)500元，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，酌情支持100元，超出部分，不予支持。
綜上，原告因涉案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1735.30元、誤工費(fèi)774.36元，殘疾賠償金56528元、鑒定費(fèi)830元、交通費(fèi)100元，合計(jì)59967.66元，由被告馮麗某按30%的責(zé)任比例賠償原告陳某某17990.29元。
原告主張精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)被告馮麗某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及涉案交通事故給原告陳某某造成的損害后果，酌情支持1000元，由被告馮麗某賠償原告，超出部分，不予支持。
被告馮麗某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告馮麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失18990.29元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1158元，被告馮麗某負(fù)擔(dān)422元。
公告費(fèi)260元，由被告馮麗某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案原、被告駕駛電動(dòng)車在自行車道內(nèi)行駛發(fā)生交通事故，對(duì)于原告因交通事故產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案事故，公安交警部門在事故發(fā)生后未作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，故原、被告交通事故中的責(zé)任比例只能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判斷、認(rèn)定。
原告提供的道路交通事故認(rèn)定書
及現(xiàn)場(chǎng)照片，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)交通事故現(xiàn)場(chǎng)道路較窄，原、被告均騎行電動(dòng)自行車，兩車車體與自行車相比較大，兩車的行駛速度較快，原告在此時(shí)超車相對(duì)于自行車超車發(fā)生交通事故的可能性加大，故原告應(yīng)預(yù)料到在自行車道超車可能引起兩車相撞的后果，應(yīng)在確保兩車安全的情況下超車。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條 ?的規(guī)定，在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守超越前車時(shí)不得妨礙被超越的車輛行駛的規(guī)定，原告在超車應(yīng)在保證前車安全行駛的路況下進(jìn)行超車，且從原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片中原告剎車時(shí)在路面形成的剎車痕跡分析，原告當(dāng)時(shí)車速較快，超車時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，原告對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。
被告馮麗某在車輛行駛過(guò)程中，見(jiàn)前方下水道井蓋向左躲避時(shí)，未注意到左側(cè)超車的原告，其未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)涉案交通事故的發(fā)生，亦有過(guò)錯(cuò)。
對(duì)比原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，原告過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告馮麗某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
根據(jù)被告馮麗某的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確定被告馮麗某對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失按30%的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告在涉案交通事故中的損失數(shù)額。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1750元，根據(jù)原告提供的票據(jù)核算，應(yīng)為1735.30元，對(duì)該部分?jǐn)?shù)額，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告主張其誤工10天，共產(chǎn)生誤工費(fèi)3000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證實(shí)原告誤工10天的事實(shí)，但對(duì)于原告誤工產(chǎn)生的損失，原告提供的東營(yíng)銀行自然人借款擔(dān)保調(diào)查詢證函復(fù)印件，不能證實(shí)原告實(shí)際的工資收入情況，更無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際損失，考慮到原告因傷存在誤工的實(shí)際情況，本院酌情參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失為774.36元（28264元／年÷365天×10天），超出部分，本院不予支持。
原告要求被告賠償殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年并結(jié)合其傷殘等級(jí)十級(jí)計(jì)算為56528元。
原告主張護(hù)理費(fèi)1500元，原告未提供證據(jù)證明其需要護(hù)理，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告未在醫(yī)院住院治療，原告該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因原告未提供證據(jù)證明其傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，也未提供其支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，因原告的傷情屬面部軟組織損傷，現(xiàn)已治療終結(jié)，其傷部遺留的瘢痕已被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原告再次主張后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
原告主張鑒定費(fèi)用830元，系原告支出的合理費(fèi)用，依法予以支持。
原告主張交通費(fèi)500元，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，酌情支持100元，超出部分，不予支持。
綜上，原告因涉案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1735.30元、誤工費(fèi)774.36元，殘疾賠償金56528元、鑒定費(fèi)830元、交通費(fèi)100元，合計(jì)59967.66元，由被告馮麗某按30%的責(zé)任比例賠償原告陳某某17990.29元。
原告主張精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)被告馮麗某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及涉案交通事故給原告陳某某造成的損害后果，酌情支持1000元，由被告馮麗某賠償原告，超出部分，不予支持。
被告馮麗某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告馮麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失18990.29元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1158元，被告馮麗某負(fù)擔(dān)422元。
公告費(fèi)260元，由被告馮麗某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓受朋