陳雙龍
劉淑云
陳某某
戴加成（河北冀事達律師事務所）
張某某
劉青某
張某
張某
張某
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張久綠（河北建平律師事務所）

原告:陳雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告:劉淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省黃驊市。
法定代理人:陳雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市，系原告陳某某之父。
法定代理人:劉淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市，系陳某某之母。
三
原告
委托代理人:戴加成，河北冀事達律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:劉青某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學生，住河北省黃驊市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
四被告的法定代理人:劉青某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市羊三木回族鄉(xiāng)劉皮莊村，張某、張某、張某、張某之母。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市迎賓路圖書館對過綜合辦公樓。
負責人:黃玉璋，經(jīng)理
委托代理人:張久綠，河北建平律師事務所律師。
原告陳雙龍、劉淑云、陳某某與被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳雙龍、劉淑云、陳溥潤的委托代理人戴加成，被告平安財險滄州支公司的委托代理人張久綠到庭參加訴訟，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案涉及的交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理并作出黃公交認字（2013）第281號道路交通事故認定書，認定死者張玉明負事故的主要責任，司機王春雨負事故的次要責任，原告陳雙龍、劉淑云、陳某某無責任。該認定書程序合法、事實清楚，原、被告均認可，本院予以確認。根據(jù)張玉明、王春雨在事故中所起的作用及過錯程度，司機張玉明對因該事故造成的損失應承擔70%的民事賠償責任，王春雨應承擔30%的民事賠償責任。張玉明因交通事故死亡，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某系張玉明的合法繼承人，張玉明駕駛其所有的冀J2860B號車在被告平安財險滄州支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故對三原告造成的損失應首先由被告平安財險滄州支公司在冀J2860B號車所投交強險的理賠范圍及限額內(nèi)按比例分別直接賠付給三原告，剩余部分由被告平安財險滄州支公司在該車所投商業(yè)第三者責任險賠償范圍及限額內(nèi)依責直接賠付給三原告，再不足部分由被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某在繼承張玉明遺產(chǎn)的份額范圍內(nèi)依責承擔。
原告陳雙龍主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費8133.43元，為司機王春雨墊付醫(yī)藥費228元。原告因交通事故受傷住院，該費用是必然實際發(fā)生的。庭審中，被告平安財險滄州支公司主張原告存在掛床嫌疑，但未提供相應的證據(jù)予以證實，故對被告平安財險滄州支公司的辯稱，本院不予采納。原告的雇傭司機王春雨因該次交通事故受傷，費用由原告陳雙龍墊付符合客觀實際，原告在本案中一并向被告平安財險滄州支公司主張權(quán)利并無不當，本院予以確認。2、住院伙食補助費2650元。原告因交通事故受傷住院53天，按照50元／天，計算合理有據(jù)，本院予以確認。被告平安財險滄州支公司主張扣除原告住院掛床天數(shù)，但因其未提供證據(jù)證明。故其抗辯意見本院不予采納。3、誤工費3330元。原告因交通事故受傷，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，結(jié)合原告陳雙龍的實際情況，誤工期限應確定為住院期間53天為宜，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算誤工費為1961元。原告之主張超出部分，本院不予支持。4、護理費5724元，原告陳雙龍因交通事故受傷住院，需要護理，原告陳雙龍主張住院期間由護理人一人劉淑云護理，符合實際。護理費按河北省職工年平均工資39542元計算住院的53天為5724元，原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。5、交通費1000元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故受傷住院，該費用是必然要實際發(fā)生的，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。6、拖車費900元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故造成車輛損壞，需經(jīng)將事故車輛脫離事故現(xiàn)場，該費用是必然實際的，本院應予支持。7、停車費360元，原告陳雙龍的車輛發(fā)生事故后需停放到指定的地點等待相關部門進行處理，該費用是必然實際發(fā)生的，原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認。8、車損19141元，原告陳雙龍主張的車輛損失經(jīng)黃驊市交警大隊委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其損失價格進行評估，被告平安財險滄州支公司雖有異議，但未申請重新鑒定，也未提供相關證據(jù)證實鑒定有不真實之處的證據(jù)，對被告平安財險滄州支公司的主張本院不予采納。原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認。9、鑒定費780元，原告陳雙龍車輛因交通事故損壞，需通過鑒定損失來查明案件的事實，其所產(chǎn)生的鑒定費合理有據(jù)，本院予以確認。
原告劉淑云主張因交通事故造成的損失:醫(yī)療費398.92元，原告劉淑云因交通事故受傷進行治療，該費用是必然實際發(fā)生的，且被告平安財險滄州支公司認可，本院予以確認。
原告陳某某主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費2678.01元，原告陳某某因交通事故受傷住院，該費用是必然實際發(fā)生的，且被告平安財險滄州支公司認可，本院予以確認。2、住院伙食補助費500元，原告陳某某因交通事故受傷住院10天，按照50元／天標準計算合理有據(jù)，本院予以確認。3、護理費1080元，原告陳某某主張住院期間由護理人劉淑云一人護理，但護理人劉淑云的護理費在原告陳雙龍的賠償損失中已經(jīng)確認，原告陳某某在同一期間再次主張劉淑云的護理費屬于重復主張，本院不予支持。
綜上，本院確認原告陳雙龍的損失有:1、醫(yī)療費8133.43元、為司機王春雨墊付醫(yī)藥費228元，2、住院伙食補助費2650元，3、誤工費1961元，4、護理費5724元，5、交通費300元，6、拖車費900元，7、停車費360元，8、車損19141元，9、鑒定費780元，以上共計40177.43元。
本院確認原告劉淑云的損失有:醫(yī)療費398.92元。
本院確認原告陳某某的損失有:1、醫(yī)療費2678.01元，2、住院伙食補助費500元，以上共計3178.01元。被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一項 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟費》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J2860B號車所投交強險醫(yī)療費理賠范圍及限額內(nèi)直接按比例賠付原告陳雙龍各項損失7548元，原告劉淑云各項損失273元，原告陳某某各項損失2179元；在傷殘賠償金理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍各項損失7985元；在財產(chǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責任險理理賠范圍及限額內(nèi)依責賠付原告陳雙龍各項損失15850元，賠付原告劉淑云各項損失87元，賠付原告陳某某各項損失699元，以上共計36621元。
二、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行賠償義務后，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某不再履行給付賠償款的義務。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告陳雙龍承擔68元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔732元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案涉及的交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理并作出黃公交認字（2013）第281號道路交通事故認定書，認定死者張玉明負事故的主要責任，司機王春雨負事故的次要責任，原告陳雙龍、劉淑云、陳某某無責任。該認定書程序合法、事實清楚，原、被告均認可，本院予以確認。根據(jù)張玉明、王春雨在事故中所起的作用及過錯程度，司機張玉明對因該事故造成的損失應承擔70%的民事賠償責任，王春雨應承擔30%的民事賠償責任。張玉明因交通事故死亡，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某系張玉明的合法繼承人，張玉明駕駛其所有的冀J2860B號車在被告平安財險滄州支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故對三原告造成的損失應首先由被告平安財險滄州支公司在冀J2860B號車所投交強險的理賠范圍及限額內(nèi)按比例分別直接賠付給三原告，剩余部分由被告平安財險滄州支公司在該車所投商業(yè)第三者責任險賠償范圍及限額內(nèi)依責直接賠付給三原告，再不足部分由被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某在繼承張玉明遺產(chǎn)的份額范圍內(nèi)依責承擔。
原告陳雙龍主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費8133.43元，為司機王春雨墊付醫(yī)藥費228元。原告因交通事故受傷住院，該費用是必然實際發(fā)生的。庭審中，被告平安財險滄州支公司主張原告存在掛床嫌疑，但未提供相應的證據(jù)予以證實，故對被告平安財險滄州支公司的辯稱，本院不予采納。原告的雇傭司機王春雨因該次交通事故受傷，費用由原告陳雙龍墊付符合客觀實際，原告在本案中一并向被告平安財險滄州支公司主張權(quán)利并無不當，本院予以確認。2、住院伙食補助費2650元。原告因交通事故受傷住院53天，按照50元／天，計算合理有據(jù)，本院予以確認。被告平安財險滄州支公司主張扣除原告住院掛床天數(shù)，但因其未提供證據(jù)證明。故其抗辯意見本院不予采納。3、誤工費3330元。原告因交通事故受傷，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，結(jié)合原告陳雙龍的實際情況，誤工期限應確定為住院期間53天為宜，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算誤工費為1961元。原告之主張超出部分，本院不予支持。4、護理費5724元，原告陳雙龍因交通事故受傷住院，需要護理，原告陳雙龍主張住院期間由護理人一人劉淑云護理，符合實際。護理費按河北省職工年平均工資39542元計算住院的53天為5724元，原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。5、交通費1000元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故受傷住院，該費用是必然要實際發(fā)生的，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。6、拖車費900元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故造成車輛損壞，需經(jīng)將事故車輛脫離事故現(xiàn)場，該費用是必然實際的，本院應予支持。7、停車費360元，原告陳雙龍的車輛發(fā)生事故后需停放到指定的地點等待相關部門進行處理，該費用是必然實際發(fā)生的，原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認。8、車損19141元，原告陳雙龍主張的車輛損失經(jīng)黃驊市交警大隊委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其損失價格進行評估，被告平安財險滄州支公司雖有異議，但未申請重新鑒定，也未提供相關證據(jù)證實鑒定有不真實之處的證據(jù)，對被告平安財險滄州支公司的主張本院不予采納。原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認。9、鑒定費780元，原告陳雙龍車輛因交通事故損壞，需通過鑒定損失來查明案件的事實，其所產(chǎn)生的鑒定費合理有據(jù)，本院予以確認。
原告劉淑云主張因交通事故造成的損失:醫(yī)療費398.92元，原告劉淑云因交通事故受傷進行治療，該費用是必然實際發(fā)生的，且被告平安財險滄州支公司認可，本院予以確認。
原告陳某某主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費2678.01元，原告陳某某因交通事故受傷住院，該費用是必然實際發(fā)生的，且被告平安財險滄州支公司認可，本院予以確認。2、住院伙食補助費500元，原告陳某某因交通事故受傷住院10天，按照50元／天標準計算合理有據(jù)，本院予以確認。3、護理費1080元，原告陳某某主張住院期間由護理人劉淑云一人護理，但護理人劉淑云的護理費在原告陳雙龍的賠償損失中已經(jīng)確認，原告陳某某在同一期間再次主張劉淑云的護理費屬于重復主張，本院不予支持。
綜上，本院確認原告陳雙龍的損失有:1、醫(yī)療費8133.43元、為司機王春雨墊付醫(yī)藥費228元，2、住院伙食補助費2650元，3、誤工費1961元，4、護理費5724元，5、交通費300元，6、拖車費900元，7、停車費360元，8、車損19141元，9、鑒定費780元，以上共計40177.43元。
本院確認原告劉淑云的損失有:醫(yī)療費398.92元。
本院確認原告陳某某的損失有:1、醫(yī)療費2678.01元，2、住院伙食補助費500元，以上共計3178.01元。被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一項 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟費》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J2860B號車所投交強險醫(yī)療費理賠范圍及限額內(nèi)直接按比例賠付原告陳雙龍各項損失7548元，原告劉淑云各項損失273元，原告陳某某各項損失2179元；在傷殘賠償金理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍各項損失7985元；在財產(chǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責任險理理賠范圍及限額內(nèi)依責賠付原告陳雙龍各項損失15850元，賠付原告劉淑云各項損失87元，賠付原告陳某某各項損失699元，以上共計36621元。
二、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行賠償義務后，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某不再履行給付賠償款的義務。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告陳雙龍承擔68元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔732元（限判決生效之日交納）。

審判長：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：李朝霞

書記員：康凱