原告陳某，男，漢族。
委托代理人夏旭、楊從訓(xùn)，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告梁細(xì)東，男，漢族，湖北省大冶市人。
被告曹某某，女，漢族。

原告陳某與被告梁細(xì)東、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由審判員田紅擔(dān)任審判長，與人民陪審員全秀紅、杜惠英組成合議庭，于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人楊從訓(xùn)到庭參加了訴訟，被告梁細(xì)東經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、開庭傳票等文書，未到庭。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告和被告梁細(xì)東系親戚關(guān)系，被告梁細(xì)東以做礦生意為由向原告借款，2012年1月21日，原告從他人借現(xiàn)金27萬元當(dāng)天在黃石交給被告梁細(xì)東，同年1月22日，被告梁細(xì)東在原告家中向原告出具27萬元的借條一份，雙方口頭約定借款期限半年。借款到期后，被告梁細(xì)東未償還原告借款本金27萬元。另查明，在借款時，兩被告系夫妻關(guān)系，2012年9月6日兩被告在大冶市民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，離婚時雙方的共同財產(chǎn)：大冶市區(qū)的兩套房屋均歸曹某某所有，其中一套按揭的房屋未還清的貸款由梁細(xì)東償還；雙方的共同債權(quán)債務(wù)均由梁細(xì)東享有和承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告與被告梁細(xì)東簽訂的民間借貸合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，屬有效合同，借款到期后，被告梁細(xì)東未按約償還借款，引起糾紛，被告梁細(xì)東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案借款系兩被告在婚姻存續(xù)期間夫妻以一方的名義借貸形成的，庭審中，兩被告未到庭，未能證明本案借款系債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者約定婚姻存續(xù)期間夫妻所得的財產(chǎn)歸各自所有，夫或妻對外所負(fù)的債務(wù)，第三人（即原告）知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就兩被告在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。雖然兩被告現(xiàn)已離婚，并已對夫妻財產(chǎn)分割問題作出了處理，但原告仍有權(quán)就兩被告的夫妻共同債務(wù)主張權(quán)利。故被告曹某某對被告梁細(xì)東的借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因此，原告要求兩被告連帶承擔(dān)償還借款本金27萬元的請求本院予以支持。由于雙方未約定借款期間的利息，原告主張從起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止的利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告梁細(xì)東、曹某某于本判決生效后三日內(nèi)連帶償還原告陳某借款本金27萬元，并支付從2013年9月22日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止的利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，保全費(fèi)1870元，公告費(fèi)260元，合計7480元，由被告梁細(xì)東、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5350元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　田　紅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　杜惠英

書記　員代　　雯　莉