原告：陳某某。
委托訴訟代理人：黃國慶，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊門市生都置業(yè)有限公司。
法定代表人周波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告荊門市生都置業(yè)有限公司（以下簡稱生都公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人黃國慶、被告生都公司的委托訴訟代理人付九龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某訴請：生都公司償還陳某某借款本金756萬元及利息（利息按年利率24％從2014年6月15日計(jì)算至清償之日）；本案訴訟費(fèi)用由生都公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：生都公司以資金周轉(zhuǎn)為由多次向陳某某借款，其中2012年12月28日借款106萬元，2013年1月30日借款24萬元，2013年2月2日借款200萬元，2013年3月25日借款246萬元，2014年1月29日借款100萬元，2014年4月18日借款50萬元，2014年5月8日借款30萬元，共計(jì)756萬元。陳某某分別以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付生都公司上述借款。借款時約定月利率4％，違約方按借款總額10％支付違約金。借款到期后經(jīng)陳某某多次催促，生都公司承諾在2014年6月15日前償還，逾期按年利率30％支付利息，但生都公司至今未還款。
生都公司辯稱，對2013年1月30日24萬元借款、2013年3月25日246萬元借款、2014年5月8日30萬元借款無異議。對其他借款有異議，2012年12月28日106萬元借款，實(shí)際到賬100萬元，2013年2月2日200萬元借款實(shí)際收到120萬元，2014年1月29日100萬元借款實(shí)際轉(zhuǎn)入周波賬戶60.3萬元，2014年4月18日50萬元借款實(shí)際轉(zhuǎn)入杜宗軍賬戶47萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審核后認(rèn)為，陳某某提交的2012年12月28日借條一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，生都公司對其中6萬元有異議，認(rèn)為未實(shí)際出借，但借據(jù)中已自認(rèn)6萬元系現(xiàn)金交付，本院對上述證據(jù)予以采信；2013年2月2日借款協(xié)議和借條各一份、轉(zhuǎn)賬憑證二份，銀行取現(xiàn)憑證一份，生都公司對其中80萬元有異議，認(rèn)為未實(shí)際出借，陳某某借款當(dāng)日取款100萬元，借條中亦載明支付現(xiàn)金80萬元,本院對上述證據(jù)予以采信；2014年1月29日100萬元借條一份、轉(zhuǎn)賬憑證一份，生都公司對其中39.7萬元有異議，認(rèn)為未實(shí)際出借，陳某某主張系轉(zhuǎn)給劉海峰后取現(xiàn)交付給生都公司指定人劉金波，用于發(fā)放工人工資，生都公司不予認(rèn)可，陳某某亦未提交證據(jù)佐證，不能證明陳某某實(shí)際出借了39.7萬元，本院對該證明目的不予采信，對出借60.3萬元的證明目的予以采信；2014年4月18日借條一份、轉(zhuǎn)賬憑證一份，生都公司對其中3萬元有異議，認(rèn)為未實(shí)際出借，陳某某稱系現(xiàn)金交付，但未就此舉證證明，本院對此不予采信，對陳某某出借47萬元的證明目的予以采信；2014年5月8日還款協(xié)議一份，可以證明雙方約定在2014年6月15日后償還的借款按照年利率30%支付利息，生都公司辯稱系受脅迫出具，但未舉證證明，本院對該證據(jù)予以采信。生都公司提交的2013年2月6日200萬元收款收據(jù)復(fù)印件一張、2013年12月11日轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)復(fù)印件一張，2013年3月27日100萬元收據(jù)一張、2013年4月15日30萬元轉(zhuǎn)賬憑證一張、2013年4月23日50萬元轉(zhuǎn)賬憑證一張，收據(jù)系生都公司收到陳某某的款項(xiàng)，生都公司開給陳某某的收據(jù)，生都公司亦表示系償還借款后收回的憑據(jù)，上述證據(jù)僅能證明雙方有除訴爭借款外還有其他資金往來，生都公司償還了陳某某其他借款，不能證明系償還本案訴爭借款，本院不予采信；2015年7月25日報(bào)銷憑證一張，2015年7月2日、2015年7月6日轉(zhuǎn)賬憑證，相互印證，可以證明生都公司2015年7月2日、2015年7月6日分別還款3萬元，本院予以采信；2014年4月18日3萬元報(bào)銷單一份，2013年1月12日4萬元報(bào)銷單一份，系生都公司記賬憑證，沒有原告出具的收款證明，不能證明還款情況，本院不予采信；2014年2月28日10萬元轉(zhuǎn)賬單一份，可以證明生都公司2014年2月28日還款10萬元，本院予以采信；2014年8月11日20萬元轉(zhuǎn)款憑據(jù)一份，可以證明生都公司2014年8月11日還款20萬元，本院予以采信；2013年3月6日、2013年3月7日金額分別為5萬元、3萬元的信用社轉(zhuǎn)賬憑證，收款人不是陳某某，不能證明系償還陳某某借款，本院不予采信；2013年6月9日28萬元工商銀行個人轉(zhuǎn)賬憑證一份，收款人系羅莉，不能證明系償還陳某某借款，本院不予采信；2015年6月15日5000元報(bào)銷單一份、銀行轉(zhuǎn)款憑證一份，銀行憑證不能辨認(rèn)交易雙方的信息，且生都公司未提交其他證據(jù)佐證，本院不予采信；2012年11月11日4萬元報(bào)銷單、8萬元白條一張，2012年11月22日8萬元付款憑證（白條），系生都公司記賬憑證，不能證明還款情況，本院不予采信；2014年9月5日10萬元銀行存款憑證，可以證明2014年9月5日償還陳某某10萬元，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年12月28日，生都公司向陳某某出具借條一張，內(nèi)容為：今從陳某某處借到人民幣壹佰零陸萬元整（其中轉(zhuǎn)賬壹佰萬元，現(xiàn)金陸萬元），錢已到賬，還款時間2013年元月9日還柒拾萬，余款2013年元月28號還清。陳某某當(dāng)日轉(zhuǎn)款100萬元。2013年1月30日，生都公司向陳某某借款24萬元，未出具借條，陳某某轉(zhuǎn)款24萬元。2013年2月2日，生都公司與陳某某簽訂借款合同，約定生都公司向陳某某借款貳佰萬元，借款期限從2013年2月2日至2013年6月1日，月息4％。同日生都公司出具借條一張，內(nèi)容為：今從陳某某處借到人民幣貳佰元整，款已收到，其中現(xiàn)金捌拾萬元整，轉(zhuǎn)賬人民幣壹佰貳拾萬元整。陳某某分兩次轉(zhuǎn)款100萬元、20萬元。2013年3月25日，生都公司與陳某某簽訂借款合同，約定生都公司向陳某某借款貳佰萬元，借款期限從2013年3月25日至2013年5月25日，月息6％。同日生都公司出具借條一張，內(nèi)容為：今收到陳某某轉(zhuǎn)款及現(xiàn)金人民幣貳佰萬元整。陳某某分兩次轉(zhuǎn)款100萬元、146萬元，生都公司認(rèn)可陳某某實(shí)際出借246萬元。2014年1月29日，生都公司向陳某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到陳某某人民幣壹佰萬元整。同日陳某某轉(zhuǎn)款60.3萬元。2014年4月18日，生都公司向陳某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到陳某某人民幣伍拾萬元整。同日陳某某轉(zhuǎn)款47萬元。2014年5月7日，陳某某向生都公司轉(zhuǎn)款出借30萬元。2014年5月8日,生都公司向陳某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到陳某某人民幣叁拾萬元整。生都公司2014年2月28日還款10萬元，2014年8月11日還款20萬元，2014年9月5日還款10萬元，2015年7月2日還款3萬元，2015年7月6日還款3萬元。2014年5月8日陳某某作為甲方，周波、杜宗軍作為乙方簽訂還款協(xié)議一份，內(nèi)容為：經(jīng)甲乙雙方確認(rèn)，甲方從2013年元月4日向乙方出借現(xiàn)金截止2014年5月8日合計(jì)金額壹仟伍佰萬元整，乙方承諾于2014年6月15日前償還，逾期不能償還的逾期期間按年利率30％支付利息。

本院認(rèn)為，從民事法律關(guān)系產(chǎn)生的構(gòu)成要件上看，借貸關(guān)系的成立應(yīng)符合以下兩個條件:一、當(dāng)事人之間有借貸的合意；二、出借人履行了出借義務(wù)。借條是借貸雙方形成借貸合意的憑證，生都公司出具借條視為雙方已經(jīng)形成借貸合意。關(guān)于出借人是否履行出借義務(wù)。對于雙方有爭議的部分，其中陳某某主張的2012年12月28日的106萬元借款，2013年2月2日的200萬元借款，借條中載明已收到轉(zhuǎn)款及現(xiàn)金，陳某某提交了轉(zhuǎn)款及取現(xiàn)憑據(jù)，可以證明其足額履行了出借義務(wù)，本院予以支持。陳某某主張2014年1月29日100萬元借款，2014年4月18日50萬元借款，但陳某某提交的證據(jù)僅能證明2014年1月29日轉(zhuǎn)款60.3萬元，2014年4月18日轉(zhuǎn)款47萬元，另外39.7萬元系轉(zhuǎn)款給第三人，無法形成完整的證據(jù)鏈，不能證明其向生都公司出借了該款項(xiàng)，3萬元未提交證據(jù)證明，本院不予支持。故原告出借的本金合計(jì)為713.3萬元。
關(guān)于借款利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。生都公司2014年2月28日還款10萬元，未超出上述關(guān)于利息的規(guī)定。雙方約定逾期2014年6月15日之后按年利率30％支付利息，故生都公司應(yīng)償還陳某某借款本金713.3萬元及利息，利息按年利率24％從2014年6月15日計(jì)算至清償之日，扣除2014年8月11日償還的20萬元，2014年9月5日償還的10萬元，2015年7月2日償還的3萬元，2015年7月6日償還的3萬元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告荊門市生都置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金713.3萬元及利息（利息按年利率24％從2014年6月15日計(jì)算至清償之日，扣除已支付的36萬元）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
案件受理費(fèi)64720元減半收取32360元由被告荊門市生都置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)30532元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1828元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：李珊