原告：陳某某，。
委托訴訟代理人：黃國慶，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某。
被告：荊門市生都置業(yè)有限公司。
法定代表人周某，總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，陳某某于2017年7月25日申請追加荊門市生都置業(yè)有限公司（以下簡稱生都公司）作為本案的被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序公開開庭審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人黃國慶、被告周某及生都公司的委托訴訟代理人付九龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某訴請：被告償還原告借款本金240萬元及利息（利息按年利率24％從2014年6月15日計算至清償之日）；本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由：被告以資金周轉(zhuǎn)為由，分別于2013年5月2日向原告借款40萬元，2013年7月1日借款200萬元，共計240萬元，雙方約定月利率4％，違約方每天支付5000元違約金。借款到期后經(jīng)原告多次催促，被告承諾在2014年6月15日前償還，逾期按年利率30％支付利息，但至今未還款。
周某及生都公司辯稱，1、2013年5月2日的40萬元沒有銀行交易記錄，此筆借款不存在，2013年7月1日的200萬元實際轉(zhuǎn)入杜宗軍賬戶173萬元，杜宗軍是公司的會計；2、該借款是公司借款，應(yīng)由公司償還不應(yīng)周某個人償還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審核后認為，陳某某提交的2013年5月2日借條及2013年5月12日取現(xiàn)40萬元銀行憑證內(nèi)容真實、相互印證，可以證明周某向陳某某借款，陳某某出借40萬元的事實，本院予以采信；2013年7月1日200萬元借據(jù)一張、銀行轉(zhuǎn)帳單和取款憑證五份，取款憑證周某及生都公司不予認可，分五次取款時間跨度較大，不符合常理，不能證明現(xiàn)金出借27萬元，本院對取款憑證不予采信，對借據(jù)和轉(zhuǎn)款憑證予以采信；2014年5月8日還款協(xié)議一份可以證明雙方約定在2014年6月15日后償還的借款按照年利率30%支付利息，被告辯稱系受脅迫出具，但未舉證證明，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
周某系生都公司法定代表人，因公司經(jīng)營需要多次向陳某某借款。2013年5月2日，周某向陳某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到陳某某人民幣肆拾萬元整。2013年5月12日，陳某某在銀行取款40萬元交付給周某。2013年7月1日，周某向陳某某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：今借到陳某某貳佰萬元整，期限2013年7月1日至2013年8月1日，若到期不能償還，除按人民銀行當(dāng)期貸款利息4倍計算外，每天違約金伍仟元。2013年7月2日，陳某某通過其前妻蔡小培賬戶向生都公司會計杜宗軍賬戶轉(zhuǎn)款173萬元。2014年5月8日，陳某某作為甲方，周某、杜宗軍作為乙方簽訂還款協(xié)議一份，內(nèi)容為：經(jīng)甲乙雙方確認，甲方從2013年元月4日向乙方出借現(xiàn)金截止2014年5月8日合計金額壹仟伍佰萬元整，乙方承諾于2014年6月15日前償還，逾期不能償還的逾期期間按年利率30％支付利息。

本院認為，從民事法律關(guān)系產(chǎn)生的構(gòu)成要件上看，借貸關(guān)系的成立應(yīng)符合以下兩個條件:一、當(dāng)事人之間有借貸的合意；二、出借人履行了出借義務(wù)。借條是借貸雙方形成借貸合意的憑證，周某出具兩張借條視為雙方已經(jīng)形成借貸合意。關(guān)于出借人是否履行出借義務(wù)。雙方對其中40萬元、27萬元借款是否實際交付存在爭議。陳某某提交的銀行取款憑證40萬元與借條金額一致，相互印證，可以證明其履行了40萬元的出借義務(wù)，本院予以支持。陳某某主張的現(xiàn)金出借的27萬元系在借條出具之前分5次取款，時間跨度較長，不符合常理，不能證明其履行了27萬元的出借義務(wù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十三條規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。周某、生都公司自認上述借款系因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)需要，并用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，故應(yīng)由周某、生都公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于借款利息。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對陳某某主張利息按年利率24％從2014年6月15日計算至清償之日，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十三條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

被告周某、荊門市生都置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金213萬元及利息（利息按年利率24％從2014年6月15日計算至清償之日）；
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
案件受理費26000元減半收取13000元由被告周某、荊門市生都置業(yè)有限公司負擔(dān)11537.5元，由原告陳某某負擔(dān)1462.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：李珊