原告陳某某，農民。（系死者陳好父親）
原告王某某，農民。（系死者陳好母親）
委托代理人任上飛，雞澤縣法律援助中心律師。
被告代路光，農民。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，（以下簡稱“保險公司”）住址：邯鄲市叢臺路392號。
負責人韓清，任該公司經理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務所律師。

原告陳某某、王某某訴被告代路光、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人任上飛、被告代路光及其委托代理人駱杰、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人張書紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、王某某訴稱，2013年2月3日16時許，段延輝駕駛被告代路光的冀D×××××號小型轎車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至楊莊路口處時，將步行過馬路的陳好（系我們的婚生女兒，生于2006年8月29日）撞傷，后段延輝駕車將陳好送往雞澤縣醫(yī)院，途中陳好死亡。到醫(yī)院后，段延輝駕駛肇事車輛逃逸。陳好死亡后，我們將陳好的尸體運往雞澤縣殯儀館，花費運尸費300元，在雞澤縣殯儀館存放尸體27天，花費5400元。本次事故，經雞澤縣公安交警大隊認定，肇事司機段延輝應負全部責任，陳好無責任，本案的肇事車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強險和30萬元的第三者責任險，事故發(fā)生時，正在保險期間。本次事故致使我們的女兒陳好死亡，被告應付給我們女兒陳好的死亡賠償金161620元、喪葬費18083元、運尸費300元、存尸費5400元、精神損害撫慰金100000元等各項損失共計285403元，為此請求：1、判令被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內不分項賠付二原告122000元，被告代路光承擔連帶賠付責任；2、判令被告代路光賠付二原告女兒陳好死亡賠償金、喪葬費、運尸費、存尸費、精神損害撫慰金等共計163403元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雞澤縣公安交通警察大隊出具的雞公交認字（2013）第0013號道路交通事故認定書。證明在本次事故中，段延輝負全部責任，陳好無責任。
2、原告陳某某、王某某的身份證復印件各一份。
3、原告陳某某、王某某及陳好的戶口本復印件各一份。證明陳好系二原告的女兒。
4、曲周司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。證明陳好因重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
5、交強險保險單、商業(yè)險保險單復印件各一份。證明事故車輛冀D×××××號小型轎車參加了交強險和商業(yè)險。
6、2013年3月2日雞澤縣殯儀館出具的收費收據(jù)一份。證明陳好在雞澤縣殯儀館停尸27天，停尸費用為5400元。
7、2013年2月4日雞澤縣東屯莊村的代瑞棟出具的證明一份。證明將陳好尸體從雞澤縣醫(yī)院運到小寨火化廠的費用為300元。
被告代路光辯稱，段延輝有駕駛證，在我借給他車的前幾天，我見過他的駕駛證，是B2駕駛證，原告主張的存尸費應當包含在喪葬費中，且原告提供的運尸費不是正規(guī)票據(jù)，我不認可。因交通事故造成死亡的，僅有三項賠償，即死亡賠償金、喪葬費和被撫養(yǎng)人生活費，其他費用不屬于賠償范圍，因我的車參加了商業(yè)保險，請求法院在商業(yè)第三者責任險范圍內把我應該承擔的責任判決由保險公司直接賠償給原告，道路交通事故認定書認定段延輝無駕駛證，雖然段延輝在逃，但保險公司沒有對被保險人進行免責條款明示，免責條款無效。
對于其辯稱，被告代路光未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意原告提供的責任認定書，該認定書公平合法，司機段延輝屬于無證駕駛，根據(jù)交強險和交強險條例，駕駛人未取得駕駛資格發(fā)生交通事故的，保險公司不予理賠，商業(yè)條款也明確規(guī)定了，無證駕駛的不予理賠，保險合同是在雙方平等自愿的基礎上達成的協(xié)議，是雙方的真實意思表示，關于被告代路光提出讓保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內進行賠付，無論是判決結案還是調解結案，我公司均保留對代路光和段延輝的追償權。
對于其辯稱，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司未向本院提交任何證據(jù)。
經審理查明，2013年2月3日被告代路光將他的冀D×××××號小型轎車借給無駕駛資格證的段延輝使用，在當日16時許段延輝駕駛冀D×××××號小型轎車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至楊莊路口處時，與步行過馬路的陳好發(fā)生交通事故，致使其在送往醫(yī)院途中死亡。陳好系原告陳某某、王某某的女兒，陳好生于2006年8月29日，二原告現(xiàn)均未達到被扶養(yǎng)的年齡。事故發(fā)生后，段延輝逃逸。該事故經雞澤縣公安交警大隊雞公交認字（2013）第0013號道路交通事故認定書認定，段延輝負全部責任，陳好無責任，冀D×××××號小型轎車的車主是被告代路光，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強險（保險單號為：×××）和商業(yè)第三者責任險（保險單號為：xxxx90），交強險賠償限額為12.2萬元第三者責任險的賠償限額為30萬元，保險期限均為2012年2月18日到2013年2月17日。陳好的死亡賠償金按照2012年河北省農村居民純收入為8081元×20年=161620元計算；喪葬費按照2012年河北省職工年平均收入36166元÷12個月×6個月=18083元計算；二原告將陳好的尸體運至雞澤縣殯儀館的費用為300元；將陳好的尸體停放在雞澤縣殯儀館的存尸費用為5400元，以上各項合計為185403元。
以上案件事實亦有本案的庭審筆錄予以佐證。

本院認為，段延輝駕駛冀D×××××號小型轎車將陳好撞傷，致使陳好死亡，雞澤縣公安交警大隊出具的雞公交認字（2013）第0013號道路交通事故認定書認定，該次事故段延輝負全部責任，陳好無責任，原、被告對該事故認定書均予以認可，故本院對該事故責任予以認定。二原告系陳好父母，陳好因交通事故死亡，二原告依法應當?shù)玫劫r償，二原告因女兒陳好發(fā)生交通事故死亡的各項損失為185403元。冀D×××××號小型轎車的車主為被告代路光，該車在中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強險和300000元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由被告保險公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內予以賠償。被告保險公司首先應當在交強險責任限額內賠償二原告110000元。在本次事故中段延輝負全部責任，保險公司應當在第三者責任險賠償限額內賠償二原告75403元。關于被告保險公司辨稱，段延輝屬于無證駕駛，按照保險合同的約定，保險公司不負賠償責任。因保險合同是保險公司提供的格式合同，按照保險法第十七條規(guī)定，保險公司對免除其保險責任的條款應當向合同的相對方明示和告知。本案在審理過程中，保險公司未提供其已經盡了明示和告知的相關證據(jù)，保險公司的免責條款不能對被告代路光發(fā)生效力。因此，本院對保險公司辯稱對段延輝無證駕駛不予理賠的辯稱意見不予采信。因陳好的各項賠償已有保險公司負擔，被告代路光無需承擔賠償責任。對于二原告要求賠償精神撫慰金100000元，因段延輝已經涉嫌交通肇事罪，故對其該項請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在交強險賠償限額內賠償原告陳某某、王某某女兒陳好的死亡賠償金110000元。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告陳某某、王某某女兒陳好的死亡賠償金、喪葬費、運尸費、停尸費75403元。
被告代路光不承擔賠償責任。
駁回原告陳某某、王某某的其他訟訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4008元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 康永法
審判員 張志勇
人民陪審員 喬銀賢

書記員： 李聚波