原告陳某某，農(nóng)民。（系死者陳好父親）
原告王某某，農(nóng)民。（系死者陳好母親）
委托代理人任上飛，雞澤縣法律援助中心律師。
被告代路光，農(nóng)民。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，（以下簡稱“保險公司”）住址：邯鄲市叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，任該公司經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、王某某訴被告代路光、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人任上飛、被告代路光及其委托代理人駱杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人張書紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、王某某訴稱，2013年2月3日16時許，段延輝駕駛被告代路光的冀D×××××號小型轎車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至楊莊路口處時，將步行過馬路的陳好（系我們的婚生女兒，生于2006年8月29日）撞傷，后段延輝駕車將陳好送往雞澤縣醫(yī)院，途中陳好死亡。到醫(yī)院后，段延輝駕駛肇事車輛逃逸。陳好死亡后，我們將陳好的尸體運(yùn)往雞澤縣殯儀館，花費(fèi)運(yùn)尸費(fèi)300元，在雞澤縣殯儀館存放尸體27天，花費(fèi)5400元。本次事故，經(jīng)雞澤縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，肇事司機(jī)段延輝應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，陳好無責(zé)任，本案的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險和30萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時，正在保險期間。本次事故致使我們的女兒陳好死亡，被告應(yīng)付給我們女兒陳好的死亡賠償金161620元、喪葬費(fèi)18083元、運(yùn)尸費(fèi)300元、存尸費(fèi)5400元、精神損害撫慰金100000元等各項(xiàng)損失共計(jì)285403元，為此請求：1、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)不分項(xiàng)賠付二原告122000元，被告代路光承擔(dān)連帶賠付責(zé)任；2、判令被告代路光賠付二原告女兒陳好死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)163403元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0013號道路交通事故認(rèn)定書。證明在本次事故中，段延輝負(fù)全部責(zé)任，陳好無責(zé)任。
2、原告陳某某、王某某的身份證復(fù)印件各一份。
3、原告陳某某、王某某及陳好的戶口本復(fù)印件各一份。證明陳好系二原告的女兒。
4、曲周司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。證明陳好因重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
5、交強(qiáng)險保險單、商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份。證明事故車輛冀D×××××號小型轎車參加了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
6、2013年3月2日雞澤縣殯儀館出具的收費(fèi)收據(jù)一份。證明陳好在雞澤縣殯儀館停尸27天，停尸費(fèi)用為5400元。
7、2013年2月4日雞澤縣東屯莊村的代瑞棟出具的證明一份。證明將陳好尸體從雞澤縣醫(yī)院運(yùn)到小寨火化廠的費(fèi)用為300元。
被告代路光辯稱，段延輝有駕駛證，在我借給他車的前幾天，我見過他的駕駛證，是B2駕駛證，原告主張的存尸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，且原告提供的運(yùn)尸費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，我不認(rèn)可。因交通事故造成死亡的，僅有三項(xiàng)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其他費(fèi)用不屬于賠償范圍，因我的車參加了商業(yè)保險，請求法院在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)把我應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任判決由保險公司直接賠償給原告，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定段延輝無駕駛證，雖然段延輝在逃，但保險公司沒有對被保險人進(jìn)行免責(zé)條款明示，免責(zé)條款無效。
對于其辯稱，被告代路光未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意原告提供的責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書公平合法，司機(jī)段延輝屬于無證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險和交強(qiáng)險條例，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故的，保險公司不予理賠，商業(yè)條款也明確規(guī)定了，無證駕駛的不予理賠，保險合同是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，關(guān)于被告代路光提出讓保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，無論是判決結(jié)案還是調(diào)解結(jié)案，我公司均保留對代路光和段延輝的追償權(quán)。
對于其辯稱，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年2月3日被告代路光將他的冀D×××××號小型轎車借給無駕駛資格證的段延輝使用，在當(dāng)日16時許段延輝駕駛冀D×××××號小型轎車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至楊莊路口處時，與步行過馬路的陳好發(fā)生交通事故，致使其在送往醫(yī)院途中死亡。陳好系原告陳某某、王某某的女兒，陳好生于2006年8月29日，二原告現(xiàn)均未達(dá)到被扶養(yǎng)的年齡。事故發(fā)生后，段延輝逃逸。該事故經(jīng)雞澤縣公安交警大隊(duì)雞公交認(rèn)字（2013）第0013號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，段延輝負(fù)全部責(zé)任，陳好無責(zé)任，冀D×××××號小型轎車的車主是被告代路光，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險（保險單號為：×××）和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險單號為：xxxx90），交強(qiáng)險賠償限額為12.2萬元第三者責(zé)任險的賠償限額為30萬元，保險期限均為2012年2月18日到2013年2月17日。陳好的死亡賠償金按照2012年河北省農(nóng)村居民純收入為8081元×20年=161620元計(jì)算；喪葬費(fèi)按照2012年河北省職工年平均收入36166元÷12個月×6個月=18083元計(jì)算；二原告將陳好的尸體運(yùn)至雞澤縣殯儀館的費(fèi)用為300元；將陳好的尸體停放在雞澤縣殯儀館的存尸費(fèi)用為5400元，以上各項(xiàng)合計(jì)為185403元。
以上案件事實(shí)亦有本案的庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，段延輝駕駛冀D×××××號小型轎車將陳好撞傷，致使陳好死亡，雞澤縣公安交警大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0013號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，該次事故段延輝負(fù)全部責(zé)任，陳好無責(zé)任，原、被告對該事故認(rèn)定書均予以認(rèn)可，故本院對該事故責(zé)任予以認(rèn)定。二原告系陳好父母，陳好因交通事故死亡，二原告依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，二原告因女兒陳好發(fā)生交通事故死亡的各項(xiàng)損失為185403元。冀D×××××號小型轎車的車主為被告代路光，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險和300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告110000元。在本次事故中段延輝負(fù)全部責(zé)任，保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償二原告75403元。關(guān)于被告保險公司辨稱，段延輝屬于無證駕駛，按照保險合同的約定，保險公司不負(fù)賠償責(zé)任。因保險合同是保險公司提供的格式合同，按照保險法第十七條規(guī)定，保險公司對免除其保險責(zé)任的條款應(yīng)當(dāng)向合同的相對方明示和告知。本案在審理過程中，保險公司未提供其已經(jīng)盡了明示和告知的相關(guān)證據(jù)，保險公司的免責(zé)條款不能對被告代路光發(fā)生效力。因此，本院對保險公司辯稱對段延輝無證駕駛不予理賠的辯稱意見不予采信。因陳好的各項(xiàng)賠償已有保險公司負(fù)擔(dān)，被告代路光無需承擔(dān)賠償責(zé)任。對于二原告要求賠償精神撫慰金100000元，因段延輝已經(jīng)涉嫌交通肇事罪，故對其該項(xiàng)請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、王某某女兒陳好的死亡賠償金110000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、王某某女兒陳好的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)75403元。
被告代路光不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告陳某某、王某某的其他訟訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4008元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 康永法
審判員 張志勇
人民陪審員 喬銀賢

書記員： 李聚波