陳某某
陳某振
劉宏路
劉海軍
商戩（河北興冀律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張亮
楊青

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣民主鎮(zhèn)棗樹村四組11888號(hào)。系死者陳勤振之弟。
原告陳某振，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣民主鎮(zhèn)德勝村。系死者陳勤振之姐。
委托代理人劉宏路，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告劉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)板城村幸福大街92號(hào)。
委托代理人商戩，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人郭偉，總經(jīng)理。
地址:保定市東風(fēng)東路營房村委會(huì)對(duì)面。
委托代理人張亮，該公司職員。
委托代理人楊青，該公司職員。
原告陳某某、陳某振訴被告劉海軍、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭艷萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，于2013年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉宏路、被告劉海軍的委托代理人商戩、被告永安保險(xiǎn)保定支公司的委托代理人張亮、楊青到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉海軍駕駛冀FHN658號(hào)本田轎車與橫穿高速公路的陳勤振相撞，造成陳勤振當(dāng)場死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，陳勤振負(fù)事故的主要責(zé)任，劉海軍負(fù)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。冀FHN658號(hào)本田轎車在永安保險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告永安保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%給予賠付。原告訴請(qǐng)被告賠償死亡賠償金8081元X20年=161620元，喪葬費(fèi)19771元、驗(yàn)尸費(fèi)1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對(duì)原告訴請(qǐng)50000元精神撫慰金不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴(yán)重的精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，考慮到原告為處理事故往返路途較遠(yuǎn)的實(shí)際情況酌定支持交通費(fèi)2416元、住宿費(fèi)2280元，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三人共七天的誤工損失778元。原告主張餐費(fèi)2600元，因其未提供證據(jù)，且該費(fèi)用不是法定賠償項(xiàng)目，故不予支持。原告主張火化費(fèi)420元，因原告已主張喪葬費(fèi)用屬重復(fù)計(jì)算故不予采信。庭審中原告表示賠償總額已扣除陳勤振應(yīng)承擔(dān)被告的車損19210元，系自主處分其權(quán)利，本院予以支持。被告劉海軍提出原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額扣除被告的車損外，還應(yīng)將施救費(fèi)、拖車費(fèi)、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)，從原告主張的數(shù)額內(nèi)剔減，但被告未提出反訴，故不予支持。事發(fā)后，原告陳某某收到劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，待原告獲得賠償款后予以返還。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)，第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、職工年平均工資39542元、農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振喪葬費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金等損失共計(jì)110000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等損失共計(jì)97865元X30%=29359.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告陳某某、陳某振給付被告劉海軍車損19210元，返還劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，共計(jì)24210元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告陳某某、陳某振的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3121元，由被告劉海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉海軍駕駛冀FHN658號(hào)本田轎車與橫穿高速公路的陳勤振相撞，造成陳勤振當(dāng)場死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，陳勤振負(fù)事故的主要責(zé)任，劉海軍負(fù)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。冀FHN658號(hào)本田轎車在永安保險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告永安保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%給予賠付。原告訴請(qǐng)被告賠償死亡賠償金8081元X20年=161620元，喪葬費(fèi)19771元、驗(yàn)尸費(fèi)1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對(duì)原告訴請(qǐng)50000元精神撫慰金不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴(yán)重的精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，考慮到原告為處理事故往返路途較遠(yuǎn)的實(shí)際情況酌定支持交通費(fèi)2416元、住宿費(fèi)2280元，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三人共七天的誤工損失778元。原告主張餐費(fèi)2600元，因其未提供證據(jù)，且該費(fèi)用不是法定賠償項(xiàng)目，故不予支持。原告主張火化費(fèi)420元，因原告已主張喪葬費(fèi)用屬重復(fù)計(jì)算故不予采信。庭審中原告表示賠償總額已扣除陳勤振應(yīng)承擔(dān)被告的車損19210元，系自主處分其權(quán)利，本院予以支持。被告劉海軍提出原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額扣除被告的車損外，還應(yīng)將施救費(fèi)、拖車費(fèi)、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)，從原告主張的數(shù)額內(nèi)剔減，但被告未提出反訴，故不予支持。事發(fā)后，原告陳某某收到劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，待原告獲得賠償款后予以返還。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)，第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、職工年平均工資39542元、農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振喪葬費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金等損失共計(jì)110000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等損失共計(jì)97865元X30%=29359.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告陳某某、陳某振給付被告劉海軍車損19210元，返還劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，共計(jì)24210元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告陳某某、陳某振的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3121元，由被告劉海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹