陳某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
張本力
潘某某
陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司
中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務所）

原告陳某某
委托代理人任春宇，黑龍江省任春宇律師事務所律師
被告張本力
被告潘某某
被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司
負責人張利輝，職務經理
委托代理人，李海波，該公司職員
被告中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
負責人柳斐，職務經理
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務所律師
原告陳某某與被告張本力、潘某某、陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某財險綏化支公司）、中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽財險齊市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由審判員邢友適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人任春宇，被告張本力、陽某財險綏化支公司委托代理人李海波、中國人壽財險齊市中心支公司委托代理人曹慶夫到庭參加訴訟。被告潘某某經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，自然人的身體權、健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應依法予以賠償。本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，交通警察大隊作出的交通事故認定書，該證據原、被告均認可，是當時現場第一手直觀材料的綜合載體，時空上比較真實，本院予以采信。被告潘某某承擔次要責任，因該車黑BJ5592所有人張本力已向被告中國人壽財險齊市中心支公司投保了交強險、向陽某財險綏化支公司投保了商業(yè)第三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，該事故發(fā)生在保險期內，故被告中國人壽財險齊市分公司對黑BJ5592號肇事貨車應先在交強險保險限額范圍內承擔賠償責任。不足部分由被告陽某財險綏化支公司在第三者商業(yè)險責任限額內賠償，其賠償責任比例按40%支持較合理，理由，按民法的公平原則，該比例未超出次要責任的范圍，雖然是車輛與車輛之間肇事，但是經考量重型貨車的過錯及原告居住農村傷害后的家庭生活影響較大等多種因素，本院酌定予以支持。綜上，經庭審查明的賠償事項及認定的數額，被告中國人壽財險齊市分公司在第三者強制責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費10000元；其余賠償項目為誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、病歷復印費（13920元＋14758元＋57804元＋8000元＋2400元＋3300元＋8577元＋118元），共計108877元；并賠償原告車輛（財產）損失2000元，三項合計120877元。被告陽某財險綏化支公司在第三者商業(yè)險責任限額內按40%比例賠償原告陳某某，即（42681.85元＋350元＋8000元＋6000元）×40%=22812.74元。駁回原告陳某某其他訴訟請求。原告陳某某獲得理賠后，在理賠款中給付被告張本力預支的人民幣10400元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于道路損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告陳某某保險理賠款120877元。
二、被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內在第三者商業(yè)險責任范圍內給付原告陳某某保險理賠款22812.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1544元（已減半收?。?，由被告中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1359元；由被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的身體權、健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應依法予以賠償。本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，交通警察大隊作出的交通事故認定書，該證據原、被告均認可，是當時現場第一手直觀材料的綜合載體，時空上比較真實，本院予以采信。被告潘某某承擔次要責任，因該車黑BJ5592所有人張本力已向被告中國人壽財險齊市中心支公司投保了交強險、向陽某財險綏化支公司投保了商業(yè)第三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，該事故發(fā)生在保險期內，故被告中國人壽財險齊市分公司對黑BJ5592號肇事貨車應先在交強險保險限額范圍內承擔賠償責任。不足部分由被告陽某財險綏化支公司在第三者商業(yè)險責任限額內賠償，其賠償責任比例按40%支持較合理，理由，按民法的公平原則，該比例未超出次要責任的范圍，雖然是車輛與車輛之間肇事，但是經考量重型貨車的過錯及原告居住農村傷害后的家庭生活影響較大等多種因素，本院酌定予以支持。綜上，經庭審查明的賠償事項及認定的數額，被告中國人壽財險齊市分公司在第三者強制責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費10000元；其余賠償項目為誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、病歷復印費（13920元＋14758元＋57804元＋8000元＋2400元＋3300元＋8577元＋118元），共計108877元；并賠償原告車輛（財產）損失2000元，三項合計120877元。被告陽某財險綏化支公司在第三者商業(yè)險責任限額內按40%比例賠償原告陳某某，即（42681.85元＋350元＋8000元＋6000元）×40%=22812.74元。駁回原告陳某某其他訴訟請求。原告陳某某獲得理賠后，在理賠款中給付被告張本力預支的人民幣10400元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于道路損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告陳某某保險理賠款120877元。
二、被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內在第三者商業(yè)險責任范圍內給付原告陳某某保險理賠款22812.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1544元（已減半收?。?，由被告中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1359元；由被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔185元。

審判長：邢友

書記員：孟婷