陳某某
李君（湖北人言律師事務(wù)所）
李怡星（湖北人言律師事務(wù)所）
鄭某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人李君、李怡星，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道一號(hào)
購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)
。
負(fù)責(zé)人張中華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告鄭某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（下稱“人壽財(cái)保武漢支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡易程序，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人李君、李怡星，被告鄭某，被告人壽財(cái)保武漢支公司的委托代理人彭娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年12月6日9時(shí)許，被告鄭某駕駛其所有的鄂AXXXXX號(hào)
客車，在武漢市蔡甸區(qū)工人俱樂部院內(nèi)倒車時(shí)，致原告受傷。
經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為十級。
交警部門認(rèn)定被告鄭某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告鄭某為其所有的鄂AXXXXX號(hào)
客車在被告人壽財(cái)保武漢支公司購買了相應(yīng)保險(xiǎn)。
現(xiàn)請求判令
被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148113.85元，本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄭某辯稱，此車已投相應(yīng)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；原告的訴訟請求過高；我已支付原告醫(yī)療費(fèi)40370.68元，現(xiàn)請求一并處理。
被告人壽財(cái)保武漢支公司辯稱，原告部分訴請過高，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。
被告鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，本案被告鄭某為其所有的鄂AXXXXX號(hào)
客車在被告人壽財(cái)保武漢支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人壽財(cái)保武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償后，依責(zé)在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)111978.64元、后期醫(yī)療費(fèi)36000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)660元（15元×44天）、殘疾賠償金17893.44元（24852元／年×6年×12%）、護(hù)理費(fèi)10725.35元［（120-31）天×28729元／365＋3720.2元］、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）、交通費(fèi)500元；精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)149元；以上共計(jì)人民幣183756.43元。
原告提出誤工費(fèi)4732.93元的請求無證據(jù)證實(shí)，依法不予支持.原告陳某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失182256.43元，由被告人壽財(cái)保武漢支公司在鄂AXXXXX號(hào)
客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付予原告。
原告應(yīng)返還被告鄭某已支付的醫(yī)療費(fèi)40370.68元。
鑒定費(fèi)1500元納入訴訟費(fèi)中依法承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告陳某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣182256.43元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在鄂AXXXXX號(hào)
客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行；二、原告陳某某自收到被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠付款項(xiàng)的當(dāng)日應(yīng)返還被告鄭某款40370.68元；三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
款匯至武漢市蔡甸區(qū)人民法院
。
本案案件受理費(fèi)1241元，減半收取620元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2120元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告鄭某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院
。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院
訴訟費(fèi)分戶；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。
被告鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，本案被告鄭某為其所有的鄂AXXXXX號(hào)
客車在被告人壽財(cái)保武漢支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人壽財(cái)保武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償后，依責(zé)在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)111978.64元、后期醫(yī)療費(fèi)36000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)660元（15元×44天）、殘疾賠償金17893.44元（24852元／年×6年×12%）、護(hù)理費(fèi)10725.35元［（120-31）天×28729元／365＋3720.2元］、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）、交通費(fèi)500元；精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)149元；以上共計(jì)人民幣183756.43元。
原告提出誤工費(fèi)4732.93元的請求無證據(jù)證實(shí)，依法不予支持.原告陳某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失182256.43元，由被告人壽財(cái)保武漢支公司在鄂AXXXXX號(hào)
客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付予原告。
原告應(yīng)返還被告鄭某已支付的醫(yī)療費(fèi)40370.68元。
鑒定費(fèi)1500元納入訴訟費(fèi)中依法承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告陳某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣182256.43元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在鄂AXXXXX號(hào)
客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行；二、原告陳某某自收到被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠付款項(xiàng)的當(dāng)日應(yīng)返還被告鄭某款40370.68元；三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
款匯至武漢市蔡甸區(qū)人民法院
。
本案案件受理費(fèi)1241元，減半收取620元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2120元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告鄭某一并給付）。

審判長：孫利軍