陳某某
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
姜某某
陳某某
熊某某
曹鵬飛（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告陳某某，個(gè)體工商戶。
原告姜某某，農(nóng)民。
原告陳某某。
法定代理人陳某某（系陳某某的父親），個(gè)體工商戶。
三原告的委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，自由職業(yè)。
委托代理人曹鵬飛（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市東山開發(fā)區(qū)發(fā)展大道41號(hào)-2-45號(hào)。
負(fù)責(zé)人李玉梅，經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、姜某某、陳某某訴被告熊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月14日立案受理后，于2012年12月27日作出（2012）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00968號(hào)民事判決，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部不服判決，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部在二審提交了新證據(jù)，可能影響案件審理結(jié)果，發(fā)回本院重新審理。本院于2013年11月21日立案受理后，另行組成由審判員李華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員葉明浩、人民陪審員杜芹參加的合議庭，于2014年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理，三原告的委托代理人劉金波，被告熊某某的委托代理人曹鵬飛，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。訴訟中雙方當(dāng)事人經(jīng)庭外和解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告陳某某駕駛車輛與被告熊某某駕駛的車輛相撞，造成陳某某、陳丹丹受傷，兩車受損的交通事故。因被告熊某某對(duì)其所有的車輛在被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本次事故給三原告造成的損失，應(yīng)由被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告熊某某按照事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告熊某某辯稱事發(fā)時(shí)被扶養(yǎng)人姜某某未滿55周歲不能計(jì)算生活費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，三原告起訴時(shí)被扶養(yǎng)人姜某某已滿55周歲，且原告陳某某的傷殘等級(jí)是2012年6月4日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所作出的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故對(duì)被告熊某某抗辯理由不予采納。關(guān)于被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定了仲裁條款，本案不能一并審理的問(wèn)題。本院認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)合同載明了仲裁條款，但被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部未在答辯期間內(nèi)提出異議，故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)在本案中予以處理。為此，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)在被告熊某某承擔(dān)30%的賠償范圍內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱認(rèn)為被告熊某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在本次交通事故發(fā)生時(shí)還未生效的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部與熊某某之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系是被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部提供的格式化保險(xiǎn)單而建立，保險(xiǎn)單中的保險(xiǎn)期限自2011年8月11日0時(shí)起至2012年8月10日24時(shí)止，事先由被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部制定。根據(jù)法律規(guī)定，合同中免除或限制責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)明確告知并提請(qǐng)對(duì)方注意，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部未提交證據(jù)證明盡到了合理的提醒義務(wù)，因此，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部在保單上書寫的保險(xiǎn)延期生效時(shí)間條款因違反強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，保險(xiǎn)合同應(yīng)自被告熊某某繳納保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)間2012年8月10日12時(shí)22分生效。故被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)對(duì)被告熊某某所有鄂EXXXXX號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼F688489）車輛發(fā)生交通事故承擔(dān)理賠責(zé)任。被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱要按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核減醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，本院認(rèn)為，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部雖然提交了陳某某的用藥清單和醫(yī)療費(fèi)用核減表，但該核減表系被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部自行核定，經(jīng)本院釋明后，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部并未向本院提交有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的需核減多少醫(yī)療費(fèi)用的鑒定報(bào)告或有權(quán)機(jī)構(gòu)作出的相關(guān)說(shuō)明，故對(duì)其抗辯意見本院不予采納；其辯稱保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，但根據(jù)被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第七款的規(guī)定，并沒(méi)有列明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任，且鑒定費(fèi)是為查明損害后果所支付的費(fèi)用，不同于是否賠付產(chǎn)生糾紛所導(dǎo)致的費(fèi)用，對(duì)其抗辯意見本院不予采納。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)支持144857.41元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院的實(shí)際時(shí)間計(jì)算135天，即4050元（135天X30元／天）；護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間143天，即8402.92元（21448元／年÷365天X143天）；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)298天，即19776.59元（24223元／年÷365天X298天）；殘疾賠償金為110244元（18374元／年X20年X30%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（姜某某生活費(fèi)15033元、陳某某生活費(fèi)27808.95元）計(jì)入殘疾賠償金中，合計(jì)153085.95元；鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)支持2200元，陳某某雖未提交交通費(fèi)證據(jù)，但考慮到其治療確需支付一定的交通費(fèi)，故酌情支持500元；精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)陳某某的傷殘程度和過(guò)錯(cuò)程度，酌情支持4000元。三原告的其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告姜某某、陳某某、陳某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣354872.87元［醫(yī)療費(fèi)144857.41元，殘疾賠償金153085.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（135天X30元／天），護(hù)理費(fèi)8402.92元（21448元／年÷365天X143天），誤工費(fèi)19776.59元（24223元／年÷365天X298天），鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金4000元，后期治療費(fèi)18000元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元；不足部分234872.87元，由被告熊某某應(yīng)賠償70461.86元（234872.87元X30%），被告熊某某應(yīng)賠償數(shù)額由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)予以賠償。被告熊某某已支付的21000元，由原告姜某某、陳某某、陳某某予以返還。
二、駁回原告姜某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42XXX90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)840元，被告熊某某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，并提交上訴狀三份。

本院認(rèn)為:原告陳某某駕駛車輛與被告熊某某駕駛的車輛相撞，造成陳某某、陳丹丹受傷，兩車受損的交通事故。因被告熊某某對(duì)其所有的車輛在被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本次事故給三原告造成的損失，應(yīng)由被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告熊某某按照事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告熊某某辯稱事發(fā)時(shí)被扶養(yǎng)人姜某某未滿55周歲不能計(jì)算生活費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，三原告起訴時(shí)被扶養(yǎng)人姜某某已滿55周歲，且原告陳某某的傷殘等級(jí)是2012年6月4日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所作出的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故對(duì)被告熊某某抗辯理由不予采納。關(guān)于被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定了仲裁條款，本案不能一并審理的問(wèn)題。本院認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)合同載明了仲裁條款，但被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部未在答辯期間內(nèi)提出異議，故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)在本案中予以處理。為此，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)在被告熊某某承擔(dān)30%的賠償范圍內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱認(rèn)為被告熊某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在本次交通事故發(fā)生時(shí)還未生效的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部與熊某某之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系是被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部提供的格式化保險(xiǎn)單而建立，保險(xiǎn)單中的保險(xiǎn)期限自2011年8月11日0時(shí)起至2012年8月10日24時(shí)止，事先由被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部制定。根據(jù)法律規(guī)定，合同中免除或限制責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)明確告知并提請(qǐng)對(duì)方注意，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部未提交證據(jù)證明盡到了合理的提醒義務(wù)，因此，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部在保單上書寫的保險(xiǎn)延期生效時(shí)間條款因違反強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，保險(xiǎn)合同應(yīng)自被告熊某某繳納保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)間2012年8月10日12時(shí)22分生效。故被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)對(duì)被告熊某某所有鄂EXXXXX號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼F688489）車輛發(fā)生交通事故承擔(dān)理賠責(zé)任。被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱要按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核減醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，本院認(rèn)為，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部雖然提交了陳某某的用藥清單和醫(yī)療費(fèi)用核減表，但該核減表系被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部自行核定，經(jīng)本院釋明后，被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部并未向本院提交有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的需核減多少醫(yī)療費(fèi)用的鑒定報(bào)告或有權(quán)機(jī)構(gòu)作出的相關(guān)說(shuō)明，故對(duì)其抗辯意見本院不予采納；其辯稱保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，但根據(jù)被告財(cái)保宜昌東山營(yíng)業(yè)部提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第七款的規(guī)定，并沒(méi)有列明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任，且鑒定費(fèi)是為查明損害后果所支付的費(fèi)用，不同于是否賠付產(chǎn)生糾紛所導(dǎo)致的費(fèi)用，對(duì)其抗辯意見本院不予采納。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)支持144857.41元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院的實(shí)際時(shí)間計(jì)算135天，即4050元（135天X30元／天）；護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間143天，即8402.92元（21448元／年÷365天X143天）；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)298天，即19776.59元（24223元／年÷365天X298天）；殘疾賠償金為110244元（18374元／年X20年X30%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（姜某某生活費(fèi)15033元、陳某某生活費(fèi)27808.95元）計(jì)入殘疾賠償金中，合計(jì)153085.95元；鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)支持2200元，陳某某雖未提交交通費(fèi)證據(jù)，但考慮到其治療確需支付一定的交通費(fèi)，故酌情支持500元；精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)陳某某的傷殘程度和過(guò)錯(cuò)程度，酌情支持4000元。三原告的其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告姜某某、陳某某、陳某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣354872.87元［醫(yī)療費(fèi)144857.41元，殘疾賠償金153085.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（135天X30元／天），護(hù)理費(fèi)8402.92元（21448元／年÷365天X143天），誤工費(fèi)19776.59元（24223元／年÷365天X298天），鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金4000元，后期治療費(fèi)18000元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元；不足部分234872.87元，由被告熊某某應(yīng)賠償70461.86元（234872.87元X30%），被告熊某某應(yīng)賠償數(shù)額由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)予以賠償。被告熊某某已支付的21000元，由原告姜某某、陳某某、陳某某予以返還。
二、駁回原告姜某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42XXX90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)840元，被告熊某某負(fù)擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：李華
審判員：葉明浩
審判員：杜芹

書記員：張佩玉