原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人郝愛國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人馬健輝、被告的委托代理人王景全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告陳某某就其所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛貨車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、限額為每座50000元的車上人員險(xiǎn)（駕駛員），附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年12月14日至2013年12月13日。2013年6月7日11時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)馬云龍駕駛投保車輛在懷柔區(qū)外一線大屯村路口北側(cè)發(fā)生側(cè)滑，車輛撞擊監(jiān)控?cái)z像燈桿后滑入道溝，致投保車輛多處損壞及攝像設(shè)施損壞，馬云龍受傷。經(jīng)北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)認(rèn)定，馬云龍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告已賠償路產(chǎn)損失79000元，支付了司機(jī)馬云龍的全部醫(yī)療費(fèi)60000余元。事故發(fā)生后，被告在接到原告報(bào)險(xiǎn)后，安排其工作人員到事故停車場(chǎng)進(jìn)行了查勘，并通知原告將車拖回玉田維修，又兩次安排工作人員到玉田的修理廠勘驗(yàn)、照相，并通知原告維修后憑票報(bào)銷各項(xiàng)損失。車輛維修完畢后，原告經(jīng)計(jì)算被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（車損58195元＋施救費(fèi)13454元）71649元。原告將車損票據(jù)、三者損失票據(jù)及鑒定書、車上人員司機(jī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)交到被告處申請(qǐng)理賠時(shí)，被告核定的理賠金額與原告損失差距太大。原告認(rèn)為各項(xiàng)損失均合法合理，被告應(yīng)足額給付保險(xiǎn)金。原告依法起訴，請(qǐng)求判令被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金（車損58195元＋施救費(fèi)13454元）71649元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金79000元，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金50000元，合計(jì)200649元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單2份，證明原告陳某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額220000元的車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額每座50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)期間自2012年12月14日至2013年12月13日。并就其所有的冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告處投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額85000元的車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年12月14日至2013年12月13日。
2、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件，證明冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛貨車登記的所有人為原告陳某某，檢驗(yàn)有效期至2013年12月。
3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，證明馬云龍具備合法駕駛員資格。
4、北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明2013年6月7日11時(shí)30分，馬云龍駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛貨車在懷柔區(qū)外一線大屯村路口北側(cè)，車輛撞擊監(jiān)控?cái)z像燈桿后滑入道溝，致車輛多處損壞及攝像設(shè)施損壞，馬云龍受傷。馬云龍負(fù)事故的全部責(zé)任。
5、北京中聯(lián)通達(dá)科技發(fā)展有限公司出具的建設(shè)項(xiàng)目工程概（預(yù)）算書、闖紅燈監(jiān)控設(shè)備事故檢測(cè)報(bào)告及發(fā)票、北京順捷通暢交通設(shè)施工程有限公司出具的單位工程概預(yù)算表、工程費(fèi)用表及發(fā)票、北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證，證明原告陳某某已賠償路產(chǎn)損失79000元。
6、機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書，證明被告派員到現(xiàn)場(chǎng)與原告協(xié)商保險(xiǎn)賠償事宜。
7、玉田縣利華汽車修理廠出具的修理費(fèi)發(fā)票6張及維修明細(xì)，證明原告投保車輛開支修理費(fèi)58195元。
8、施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告投保車輛開支施救費(fèi)13454元。
9、馬云龍?jiān)诒本┦屑t十字會(huì)急診搶救中心的診斷證明書、住院病歷及費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，證明馬云龍因右股骨干粉碎性骨折等在北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院13天，開支醫(yī)療費(fèi)54496.41元。
10、證人馮某某出庭作證，證實(shí)其是渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田營(yíng)銷部員工，原告就其所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛貨車在被告處投保保險(xiǎn)是其聯(lián)系的。2013年6月7日的保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告報(bào)險(xiǎn)，被告通知原告將車拖回玉田自行修理，維修后憑票報(bào)銷。原告車輛拖回玉田后，被告派員工李雙偉到修理廠照相、核損、拆解，并告訴原告維修后連同賠償路產(chǎn)損失及車上人員損失同時(shí)理賠。因保險(xiǎn)是經(jīng)其聯(lián)系的，故整個(gè)過程其均參與了。
被告辯稱，在保險(xiǎn)車輛年檢、駕駛員資格合法與準(zhǔn)駕車型相符的情況下，被告對(duì)原告的合理損失予以賠償。原告賠償路產(chǎn)損失79000元過高。施救費(fèi)數(shù)額過高。原告投保車輛的車損因無鑒定結(jié)論，原告的修車費(fèi)用是否與本次事故有關(guān)聯(lián)性，原告無法證實(shí)，對(duì)原告的修車損失不予賠償。
被告未向本院提供證據(jù)。
被告的質(zhì)證意見：對(duì)原告賠償路產(chǎn)損失的發(fā)票及賠償憑證的真實(shí)性無異議，但賠償數(shù)額過高。對(duì)建設(shè)項(xiàng)目工程概（預(yù)）算書的真實(shí)性無異議，但北京中聯(lián)通達(dá)科技發(fā)展有限公司編制該預(yù)算書是否具有資質(zhì)及費(fèi)用是否合理有異議，對(duì)編制的結(jié)論不認(rèn)可。對(duì)機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)內(nèi)容不予認(rèn)可。對(duì)修理費(fèi)發(fā)票6張的真實(shí)性無異議，但原告投保車輛是否必須修理配件沒有鑒定，對(duì)其修理費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但數(shù)額過高不予賠償。對(duì)馬云龍的診斷證明書、住院病歷及費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)收據(jù)及門診收費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性無異議。證人馮某某的證言與事實(shí)不符。對(duì)原告提供的其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，原告陳某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額220000元的車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額每座50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)期間自2012年12月14日至2013年12月13日。原告就其所有的冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告處投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額85000元的車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年12月14日至2013年12月13日。2013年6月7日11時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)馬云龍駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛貨車在懷柔區(qū)外一線大屯村路口北側(cè)，車輛撞擊監(jiān)控?cái)z像燈桿后滑入道溝，致車輛多處損壞及攝像設(shè)施損壞，馬云龍受傷。經(jīng)北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)認(rèn)定，馬云龍負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告已賠償路產(chǎn)損失79000元。原告投保車輛開支修理費(fèi)58195元、施救費(fèi)13454元。馬云龍受傷后在北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院13天，開支醫(yī)療費(fèi)54496.41元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄⒌诙龡l第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第五十七條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！敝?guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告陳某某第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金79000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金50000元、車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金58195元、承擔(dān)施救費(fèi)13454元，合計(jì)200649元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4309元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告4309元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 趙莉
代理審判員 商楹
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛