陳會
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
涿州市金某液壓機(jī)械有限公司
李運來（河北精耘律師事務(wù)所）

原告陳會，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市松林店鎮(zhèn)韓村191號。
委托代理人王紅軍，閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告涿州市金某液壓機(jī)械有限公司
法定代表人王溥嵐，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李運來，河北精耘律師事務(wù)所律師
原告陳會訴被告涿州市金某液壓機(jī)械有限公司（以下簡稱:金某）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉福群及委托代理人王紅軍、閆金振，被告金某的委托代理人李運來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:由于雙方都沒有提供直接證據(jù)證明原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。原告在申請勞動仲裁時沒有就雙方是否存在勞動關(guān)系提出仲裁請求，涿州市勞動爭議仲裁委員會以主體不適格對原告的請求裁定不予受理。本案原告起訴亦未請求確認(rèn)雙方存在事實勞動關(guān)系，審理中，原告認(rèn)為:“雙方勞動合同已解除，不能要求仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系，合同解除后只能訴請賠償?！本C上，原告提供的證據(jù)不足以證明原被告之間存在事實勞動關(guān)系，原告提出的各項請求沒有事實基礎(chǔ)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳會的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告陳會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:由于雙方都沒有提供直接證據(jù)證明原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。原告在申請勞動仲裁時沒有就雙方是否存在勞動關(guān)系提出仲裁請求，涿州市勞動爭議仲裁委員會以主體不適格對原告的請求裁定不予受理。本案原告起訴亦未請求確認(rèn)雙方存在事實勞動關(guān)系，審理中，原告認(rèn)為:“雙方勞動合同已解除，不能要求仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系，合同解除后只能訴請賠償?！本C上，原告提供的證據(jù)不足以證明原被告之間存在事實勞動關(guān)系，原告提出的各項請求沒有事實基礎(chǔ)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳會的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告陳會負(fù)擔(dān)。

審判長：邱玉清
審判員：陳懷南
審判員：于紅鳳

書記員：李鳳麗