原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
三原告委托代理人馬錦程（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律事務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市高新區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道3號(風華雅庭)，統(tǒng)一社會信用代碼91420800706926120E。
負責人李曦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、舒某某、舒某與被告周某、中華平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：平安財保荊門中心支公司）機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。審理過程中，原告陳某某、舒某某、舒某申請對受害人舒官友的死亡與本次交通事故的參與度及因果關(guān)系進行鑒定。原告陳某某、舒某某、舒某及其委托代理人馬錦程，被告周某，被告平安財保荊門中心支公司的委托代理人高超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周某駕駛機動車通過交叉路口，未減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定。舒官友駕駛機動車在進入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二款之規(guī)定，兩者的行為與交通事故的發(fā)生都有直接的因果關(guān)系，且在事故中作用相當。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定受害人舒官友、被告周某分別承擔此起事故的同等責任。此事故造成受害人舒官友死亡，被告周某應(yīng)依法承擔賠償責任。XXXXXXX號小客車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠限額為1000000元第三者責任險，故被告平安財保荊門中心支公司理應(yīng)在機動車交通事故強制保險限額和不計免賠限額為1000000元第三者責任險范圍內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任。
關(guān)于死亡賠償金的計算問題，本院認為，受害人舒官友從事汽車美容工作，且居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金。
關(guān)于受害人舒官友的死亡與本次交通事故存在間接的因果關(guān)系，其參與度以30%為宜。
關(guān)于原告主張被告賠償誤工費1733.16元，本院認為，原告舉證證明受害人舒官友生前從事汽車美容工作，客觀真實，其理由成立，本院予以支持，誤工期限以17天計算為宜。
關(guān)于被告平安財保荊門中心支公司提出不負擔訴訟費用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”?！对V訟費用交納辦法》第二十九條亦明確規(guī)定，訴訟費用的負擔由人民法院根據(jù)當事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告訴請被告賠償交通費800元，鑒于當事人在處理喪葬事宜時確需支出一定的費用，故本院酌情予以支持500元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成受害人舒官友死亡，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金30000元的訴請，本院酌情予以支持20000元為宜。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失為610279.14元，其中：死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、護理費1450.10元、誤工費1133.22元、鑒定費2000元、交通費500元、精神撫慰金20000元。以上損失由被告平安財保荊門中心支公司在為XXXXXXX號小客車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告120000元，超出交強險賠付范圍的損失為490279.14元，由被告周某按責賠償。該款由被告平安財保荊門中心支公司在為XXXXXXX號小客車承保的不計免賠限額為1000000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告77922.40元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告陳某某、舒某某、舒某各項經(jīng)濟損失197922.40元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某、舒某某、舒某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，減半收取1075元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波 損害賠償明細表