陳某某
宋連生（河北山莊律師事務(wù)所）
顧云鳳（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
楊某某
袁曉龍（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生住承德市雙灤區(qū)。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧云鳳，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市灤平縣。
委托代理人袁曉龍，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告楊某某、蘇某如民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人宋連生、顧云鳳、被告楊某某及其委托代理人袁曉龍到庭參加訴訟。
庭審中，原告陳某某撤回了對(duì)被告蘇某如的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2015年3月31日被告楊某某與原告簽訂《借款合同》一份。
合同約定:被告楊某某向原告借款30000元，利息為月息3%，借款期限為2015年3月31日至2015年4月30日。
合同簽訂后，原告已經(jīng)實(shí)際履行借款義務(wù)，被告楊某某向原告出具借條一份。
現(xiàn)約定的還款期限已過(guò)，被告一直未履行還本付息義務(wù)。
為此，提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告楊某某償還原告借款本金30000元并自2015年3月31日起按月息3%向原告支付利息。
原告陳某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):
1、被告楊某某于2015年3月31日簽字的借款合同一份。
2、被告楊某某于2015年3月31日簽字的借條一張。
被告楊某某辯稱(chēng)，被告的確借過(guò)錢(qián)，但不認(rèn)識(shí)原告陳某某，而是在位于雙灤區(qū)錦繡城的承德中誠(chéng)至信投資有限公司簽的借款合同，向承德中誠(chéng)至信投資有限公司借的款，通過(guò)一個(gè)叫梁思佳（已死亡）的人介紹的，所借款項(xiàng)30000元用于償還被告在石家莊欠付的合伙債務(wù)看山款，該款也是通過(guò)梁思佳向石家莊匯的款，被告并沒(méi)有領(lǐng)取現(xiàn)金。
簽合同時(shí)，都是由梁思佳操辦的，當(dāng)時(shí)所簽合同除借款人姓名“楊某某”及相應(yīng)身份證號(hào)碼、聯(lián)系電話、住址以及借款金額“叁萬(wàn)”、“30000.00”、借款期限初始日期2015年3月31日、借款用途“看山工資（石家莊）”和末頁(yè)的本人簽字及日期外，合同中其余需要填空處均為空白。
借條中的出借人處當(dāng)時(shí)也為空白。
當(dāng)時(shí)約定的利息為月息5分，以一個(gè)月為基數(shù)，沒(méi)有約定期限。
被告已經(jīng)通過(guò)承德中誠(chéng)至信投資有限公司的沈鵬輝還款15000元，且在2015年5月30日前給過(guò)梁思佳8000元，但未打條。
另外，承德中誠(chéng)至信投資有限公司的孫東升多次向被告催還過(guò)欠款，故被告認(rèn)為其與原告無(wú)合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):
1、2015年12月24日，收款人署名為“沈鵬輝”出具的收到15000元的收條一張。
2、2015年4月27日，梁思佳出具的收到看山款30000元的收條（復(fù)印件）一張。
庭審中，被告楊某某提交了以下證據(jù):
3、孫東升話費(fèi)（號(hào)碼18832428647）發(fā)票一張。
4、固定電話（號(hào)碼8701078）2015年12月、2016年1月通話詳單2張。
本案在審理過(guò)程中，本院依法對(duì)承德中誠(chéng)至信投資有限公司的法定代表人張建超進(jìn)行了調(diào)查，其否認(rèn)公司向原告介紹過(guò)貸款業(yè)務(wù)，否認(rèn)與被告楊某某發(fā)生過(guò)貸款業(yè)務(wù)，否認(rèn)梁思佳在其公司工作過(guò)，否認(rèn)沈鵬輝是承德中誠(chéng)至信投資有限公司員工。
本院認(rèn)為，本案需要解決以下問(wèn)題。
一、關(guān)于合同主體問(wèn)題。
從原告陳某某所提交的借款合同和借條上看，出借人寫(xiě)明為陳某某，借款人均為被告楊某某本人書(shū)寫(xiě)，被告認(rèn)可借款30000元事實(shí)存在，只是認(rèn)為被告的合同當(dāng)事人是承德中誠(chéng)至信投資有限公司，而經(jīng)本院調(diào)查，該公司否認(rèn)與被告楊某某發(fā)生過(guò)貸款業(yè)務(wù)，不承認(rèn)對(duì)被告享有債權(quán)，故從證據(jù)優(yōu)勢(shì)上看認(rèn)定陳某某為本案?jìng)鶛?quán)人即合同當(dāng)事人較為適宜。
雖然被告主張債權(quán)人應(yīng)為承德中誠(chéng)至信投資有限公司，但被告對(duì)原告的債權(quán)人資格的抗辯不能提出事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其主張不予支持。
二、關(guān)于合同履行的問(wèn)題。
從原告陳某某所提交的借條和被告提交的梁思佳于2015年4月27日出具的收條看，可以證明被告已經(jīng)以所借款項(xiàng)進(jìn)行了支出，則被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其還款的相應(yīng)情況。
被告主張其在2015年5月30日前給過(guò)梁思佳8000元用于還款，原告予以否認(rèn)，且被告不能舉證證明，故被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
被告還主張其在2015年12月24日向“沈鵬輝”還款15000元，但原告否認(rèn)收到過(guò)此款，則被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證證明其向“沈鵬輝”還款所付的15000元為向原告的還款。
被告不能進(jìn)一步舉證證明，故被告對(duì)此亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
三、關(guān)于利息的問(wèn)題。
原告主張自2015年3月31日起按月息3%向原告支付利息，被告陳述當(dāng)時(shí)口頭約定的利息為月息5%，按照現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定，本院僅支持年利率24%以?xún)?nèi)的部分，對(duì)超出的部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第九條、第十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣30000.00元及相應(yīng)利息（計(jì)算方法:自2015年3月31日起至本案執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元，原告陳某某承擔(dān)95元，被告楊某某承擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案需要解決以下問(wèn)題。
一、關(guān)于合同主體問(wèn)題。
從原告陳某某所提交的借款合同和借條上看，出借人寫(xiě)明為陳某某，借款人均為被告楊某某本人書(shū)寫(xiě)，被告認(rèn)可借款30000元事實(shí)存在，只是認(rèn)為被告的合同當(dāng)事人是承德中誠(chéng)至信投資有限公司，而經(jīng)本院調(diào)查，該公司否認(rèn)與被告楊某某發(fā)生過(guò)貸款業(yè)務(wù)，不承認(rèn)對(duì)被告享有債權(quán)，故從證據(jù)優(yōu)勢(shì)上看認(rèn)定陳某某為本案?jìng)鶛?quán)人即合同當(dāng)事人較為適宜。
雖然被告主張債權(quán)人應(yīng)為承德中誠(chéng)至信投資有限公司，但被告對(duì)原告的債權(quán)人資格的抗辯不能提出事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其主張不予支持。
二、關(guān)于合同履行的問(wèn)題。
從原告陳某某所提交的借條和被告提交的梁思佳于2015年4月27日出具的收條看，可以證明被告已經(jīng)以所借款項(xiàng)進(jìn)行了支出，則被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其還款的相應(yīng)情況。
被告主張其在2015年5月30日前給過(guò)梁思佳8000元用于還款，原告予以否認(rèn)，且被告不能舉證證明，故被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
被告還主張其在2015年12月24日向“沈鵬輝”還款15000元，但原告否認(rèn)收到過(guò)此款，則被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證證明其向“沈鵬輝”還款所付的15000元為向原告的還款。
被告不能進(jìn)一步舉證證明，故被告對(duì)此亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
三、關(guān)于利息的問(wèn)題。
原告主張自2015年3月31日起按月息3%向原告支付利息，被告陳述當(dāng)時(shí)口頭約定的利息為月息5%，按照現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定，本院僅支持年利率24%以?xún)?nèi)的部分，對(duì)超出的部分不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第九條、第十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣30000.00元及相應(yīng)利息（計(jì)算方法:自2015年3月31日起至本案執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元，原告陳某某承擔(dān)95元，被告楊某某承擔(dān)770元。

審判長(zhǎng)：張東虎
審判員：王爽
審判員：王恩普

書(shū)記員：尹佳賓