原告陳某某。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧云鳳，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所實習律師。
被告李某某。

原告陳某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月1日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人宋連生、顧云鳳、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月19日，被告李某某在原告陳某某所提交的借款合同上簽字，借款30000元，用于資金周轉(zhuǎn)。同時，被告李某某在原告陳某某所提交的借條及收條上簽字，金額均為30000元。

本院認為，本案需要解決以下問題。一、關(guān)于合同主體問題。從原告陳某某所提交的借款合同和借條及收條上看，出借人寫明為陳某某，借款人均為被告李某某本人書寫，被告認可借款事實存在，只是認為被告的合同當事人是承德中誠至信投資有限公司，而經(jīng)本院調(diào)查，該公司否認與被告李某某發(fā)生過貸款業(yè)務(wù)，不承認對被告享有債權(quán)，故從證據(jù)優(yōu)勢上看認定陳某某為本案債權(quán)人即合同當事人較為適宜。雖然被告主張債權(quán)人應(yīng)為承德中誠至信投資有限公司，但被告對原告的債權(quán)人資格的抗辯不能提出事實依據(jù)，本院對其主張不予支持。二、關(guān)于合同履行的問題。從原告陳某某所提交的借條及收條以及被告陳述看，可以證明被告已經(jīng)收到借款。被告雖主張其實際收到的款項為27000元，已經(jīng)扣減了家訪費500元、保險費1000元、當月利息1500元，但被告對此未提供任何證據(jù)，且原告對此予以否認，被告應(yīng)當承擔舉證不能的后果。被告主張已經(jīng)償還了4個月的利息6000元，但被告對此亦未提供任何證據(jù)，且原告對此亦予以否認，被告亦應(yīng)當承擔舉證不能的后果。三、關(guān)于利息的問題。原告主張自2015年5月19日起按月息3%向原告支付利息，被告陳述當時口頭約定的利息為月息5%，按照現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定，本院僅支持年利率24%以內(nèi)的部分，對超出的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣30000.00元及相應(yīng)利息（計算方法：自2015年5月19日起至本案執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計算）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費820元，原告陳某某承擔70元，被告李某某承擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　張東虎審判員王爽人民陪審員王恩普

書記員：尹 佳 賓