原告陳某某。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務所律師。
委托代理人顧云鳳，河北山莊律師事務所隆化分所實習律師。
被告李某某。

原告陳某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月1日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人宋連生、顧云鳳、被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年5月19日，被告李某某在原告陳某某所提交的借款合同上簽字，借款30000元，用于資金周轉。同時，被告李某某在原告陳某某所提交的借條及收條上簽字，金額均為30000元。

本院認為，本案需要解決以下問題。一、關于合同主體問題。從原告陳某某所提交的借款合同和借條及收條上看，出借人寫明為陳某某，借款人均為被告李某某本人書寫，被告認可借款事實存在，只是認為被告的合同當事人是承德中誠至信投資有限公司，而經本院調查，該公司否認與被告李某某發(fā)生過貸款業(yè)務，不承認對被告享有債權，故從證據優(yōu)勢上看認定陳某某為本案債權人即合同當事人較為適宜。雖然被告主張債權人應為承德中誠至信投資有限公司，但被告對原告的債權人資格的抗辯不能提出事實依據，本院對其主張不予支持。二、關于合同履行的問題。從原告陳某某所提交的借條及收條以及被告陳述看，可以證明被告已經收到借款。被告雖主張其實際收到的款項為27000元，已經扣減了家訪費500元、保險費1000元、當月利息1500元，但被告對此未提供任何證據，且原告對此予以否認，被告應當承擔舉證不能的后果。被告主張已經償還了4個月的利息6000元，但被告對此亦未提供任何證據，且原告對此亦予以否認，被告亦應當承擔舉證不能的后果。三、關于利息的問題。原告主張自2015年5月19日起按月息3%向原告支付利息，被告陳述當時口頭約定的利息為月息5%，按照現行司法解釋的規(guī)定，本院僅支持年利率24%以內的部分，對超出的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內償還原告陳某某借款本金人民幣30000.00元及相應利息（計算方法：自2015年5月19日起至本案執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計算）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元，原告陳某某承擔70元，被告李某某承擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　張東虎審判員王爽人民陪審員王恩普

書記員：尹 佳 賓