陳某連
李波（河北常錫太律師事務所）
武某某
宋某某
邯鄲縣眾力運銷有限公司
姚立斌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司
候軍（山西銳劍律師事務所）

原告陳某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住涉縣。
委托代理人李波，河北常錫太律師事務所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省和順縣。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住山西省和順縣。
被告邯鄲縣眾力運銷有限公司。
法定代表人劉志紅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚立斌，系該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司。
負責人張春江，該公司
負責人。
委托代理人候軍，山西銳劍律師事務所律師。
原告陳某連訴被告武某某、宋某某、邯鄲縣眾力運銷有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的代理人、被告宋某某、邯鄲縣眾力運銷有限公司的代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法庭組織了質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1、3、4-8無異議；對證據(jù)2的真實性無異議，但原告的名字個別有誤，原告在醫(yī)院外購藥的，不予認可，交通費以2000元為宜；對證據(jù)9中有異議，鑒定書記載與住院病歷記載不一致，導致原告的傷殘可能過高；對證據(jù)10有異議，陳小乖有收入，不應享有被撫養(yǎng)人生活費；對被撫養(yǎng)人劉佳鑫戶籍無異議；對證據(jù)11有異議，沒有見到二人護理證明，且沒有二人的勞動合同、完稅證明等，護理工資過高，如果是兩人護理應以每人每天50元為宜；對證據(jù)12有異議，只認可2000元。被告邯鄲縣眾力運銷有限公司對原告提供的證據(jù)認為不應承擔賠償責任，其它意見同保險公司意見。被告宋某某對原告提供的證據(jù)認為同意保險公司的意見，但不承擔訴訟費、鑒定費。原告對被告宋某某提供的保險單據(jù)無異議；對原告提供的墊付60000元無異議，對其余的2000元有異議，認為與醫(yī)療費無關(guān)；被告邯鄲縣眾力運銷有限公司、保險公司對被告宋某某提供的證據(jù)無異議。原告及被告宋某某、保險公司對被告邯鄲縣眾力運銷有限公司提供的公證書無異議。
本院認為，公民依法享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊認定作出道路交通事故認定書，原、被告對事故責任認定均無異議，故本院對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書予以采信。此次交通事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費177644.89元、購買成人紙尿褲費用350元、原告護理費以二人計算為宜，其護理費為51000元《（100＋150）×204天》、誤工費6948.3元（204×12432÷365）、住院伙食補助費10200元（204天×50元）、交通費酌定為2000元、被扶養(yǎng)人生活費:陳小乖55029.33元（10318×16÷3）、劉佳鑫11535元（3845×6÷2）、殘疾賠償金119160元（5958×20年）、殘疾護理費248640元（20年×12432）、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2000元、電動車車損2000元。此次事故造成原告一級傷殘，給原告的親屬造成巨大的精神傷害，原告要求賠償精神撫慰金50000元過高，酌定為30000元為宜。原告訴請營養(yǎng)費，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告住院期間另外購藥128元，不符合法律規(guī)定的條件，對此本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”，本案中原告的損失應由被告武某某的雇主宋某某承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)和被告宋某某賠償。被告武某某駕駛冀DC5624、冀DKX50掛重型廂式半掛車在保險公司投有機動車第三者責任強制保險，故該保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)及第三者責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告訴訟中申請撤回對被告武某某的起訴，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準許。被告宋某某辯稱已墊付62000元，因其中的2000元為工資款，故本院認定其中的60000元為墊付款。被告保險公司已支付的120000元，在賠償原告時應予以扣除。被告宋某某肇事車系從被告邯鄲縣眾力運銷有限公司分期付款購買，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告邯鄲縣眾力運銷有限公司不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某連住院醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計731507.52元（已支付120000元，執(zhí)行時從其中扣除被告宋某某已墊付的60000元）；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費11237元，由原告承擔1237元，由被告宋某某承擔4000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司承擔6000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民依法享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊認定作出道路交通事故認定書，原、被告對事故責任認定均無異議，故本院對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書予以采信。此次交通事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費177644.89元、購買成人紙尿褲費用350元、原告護理費以二人計算為宜，其護理費為51000元《（100＋150）×204天》、誤工費6948.3元（204×12432÷365）、住院伙食補助費10200元（204天×50元）、交通費酌定為2000元、被扶養(yǎng)人生活費:陳小乖55029.33元（10318×16÷3）、劉佳鑫11535元（3845×6÷2）、殘疾賠償金119160元（5958×20年）、殘疾護理費248640元（20年×12432）、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2000元、電動車車損2000元。此次事故造成原告一級傷殘，給原告的親屬造成巨大的精神傷害，原告要求賠償精神撫慰金50000元過高，酌定為30000元為宜。原告訴請營養(yǎng)費，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告住院期間另外購藥128元，不符合法律規(guī)定的條件，對此本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”，本案中原告的損失應由被告武某某的雇主宋某某承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)和被告宋某某賠償。被告武某某駕駛冀DC5624、冀DKX50掛重型廂式半掛車在保險公司投有機動車第三者責任強制保險，故該保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)及第三者責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告訴訟中申請撤回對被告武某某的起訴，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準許。被告宋某某辯稱已墊付62000元，因其中的2000元為工資款，故本院認定其中的60000元為墊付款。被告保險公司已支付的120000元，在賠償原告時應予以扣除。被告宋某某肇事車系從被告邯鄲縣眾力運銷有限公司分期付款購買，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告邯鄲縣眾力運銷有限公司不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某連住院醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計731507.52元（已支付120000元，執(zhí)行時從其中扣除被告宋某某已墊付的60000元）；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費11237元，由原告承擔1237元，由被告宋某某承擔4000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和順支公司承擔6000元。

審判長：趙付堂
審判員：張國強
審判員：劉志方

書記員：李秀玲