陳書明
王獻平（河北邯鄲邯山區(qū)渚河路法律服務所）
李某某
陳某潤
李某慶
裴某某
王小利
李某某
陳德法（河北天漢律師事務所）

原告陳書明，男，漢族，系死者陳濤之父。
原告李某某，女，漢族，系死者陳濤之母。
原告陳某潤，男，漢族，系死者陳濤之子。
三原告共同委托代理人王獻平，邯鄲市邯山區(qū)渚河路法律服務所法律工作者。
被告李某慶，男，漢族，系死者李科之父。
被告裴某某，女，漢族，系死者李科之母。
被告王小利，女，漢族，系死者李科之妻。
被告李某某，女，漢族，系死者李科之女。
四
被告
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務所律師。
原告陳書明、李某某、陳某潤訴被告李某慶、裴某某、王小利、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2012年2月3日作出（2011）復民初字第3449號民事判決，判決內(nèi)容為:一、被告李某慶、裴某某、王小利、李某某賠償原告陳書明、李某某、陳某潤計2985元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告陳書明、李某某、陳某潤的其他訴訟請求。三原告不服判決提出上訴，邯鄲市中級人民法院以原判決認定事實不清，證據(jù)不足為由，作出（2012）邯市民二終字第385號民事裁定，撤銷本院（2011）復民初字第3449號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳書明及三原告共同委托代理人王獻平、被告李某慶及四被告共同委托代理人陳德法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成公民死亡的依法應予賠償。涉案交通事故造成李科、陳濤當場死亡，經(jīng)事故認定:李科負此事故的主要責任，陳濤負本人頭部損失的次要責任。庭審中被告辯稱李科無遺產(chǎn)、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，不應承擔李科的賠償責任。本院認為，李科是否留有遺產(chǎn)、死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)，不是本案審理的范圍。對陳濤的死亡，三原告作為陳濤近親屬，有權(quán)請求李科承擔相應侵權(quán)責任，現(xiàn)李科已死亡，四被告作為李科的近親屬，應根據(jù)李科所承擔的責任，對陳濤的死亡承擔相應責任。三原告的損失總計為363195.25元，根據(jù)邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民再終字第26號民事判決，保險公司已承擔損失122000元，車主閆吉平已承擔損失72358.58元，故應由四被告在李科遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償三原告損失余額部分70%的責任，即（363195.25-122000-72358.58）×70%＝118185.67元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某慶、裴某某、王小利、李某某在李科遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳書明、李某某、陳某潤損失共計118185.67元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳書明、李某某、陳某潤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，由被告負擔690元，原告負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成公民死亡的依法應予賠償。涉案交通事故造成李科、陳濤當場死亡，經(jīng)事故認定:李科負此事故的主要責任，陳濤負本人頭部損失的次要責任。庭審中被告辯稱李科無遺產(chǎn)、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，不應承擔李科的賠償責任。本院認為，李科是否留有遺產(chǎn)、死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)，不是本案審理的范圍。對陳濤的死亡，三原告作為陳濤近親屬，有權(quán)請求李科承擔相應侵權(quán)責任，現(xiàn)李科已死亡，四被告作為李科的近親屬，應根據(jù)李科所承擔的責任，對陳濤的死亡承擔相應責任。三原告的損失總計為363195.25元，根據(jù)邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民再終字第26號民事判決，保險公司已承擔損失122000元，車主閆吉平已承擔損失72358.58元，故應由四被告在李科遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償三原告損失余額部分70%的責任，即（363195.25-122000-72358.58）×70%＝118185.67元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某慶、裴某某、王小利、李某某在李科遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳書明、李某某、陳某潤損失共計118185.67元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳書明、李某某、陳某潤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，由被告負擔690元，原告負擔140元。

審判長：丁燕梅
審判員：李彬
審判員：王韋

書記員：魏薇