陳某強
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）
于某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓倫
左勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市支公司
宋琦琦（山西中呂律師事務(wù)所）

原告陳某強，住河南省信陽市。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告于某某，住廊坊市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職員。
被告左勇，住涿州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市支公司，地址山西省呂梁孝義市府前街92號。
負責(zé)人劉旺安，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋琦琦，山西中呂律師事務(wù)所律師。
原告陳某強訴被告于某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱:聯(lián)合保定）、被告左勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市支公司（以下簡稱:人保孝義）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某強及其委托代理人孫耕、被告于某某、被告聯(lián)合保定的委托代理人韓倫、被告人保孝義的委托代理人宋琦琦到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某強訴稱，2014年3月16日，于某某駕駛冀FExxxx／冀RXXXX掛歐曼牌重型半掛貨車行駛至廊涿高速公路廊坊方向1KM＋30M處與左勇駕駛的冀FXXXXX陜汽牌重型貨車，陳兆明駕駛的京AXXXXX歐曼重型貨車，焦棟魁駕駛的冀AXXXXX／冀AXXXXX掛解放重型半掛貨車，王順利駕駛的冀FGxxxx／冀FXXXX掛解放重型半掛貨車連續(xù)追尾碰撞，造成四車不同程度的損壞，于某某受傷的交通事故，王順利車損輕微不要求賠償。
該事故經(jīng)河北省高速交警涿州大隊認定，于某某負事故的主要責(zé)任，左勇負事故的次要責(zé)任，陳兆明負事故的次要責(zé)任，焦棟魁、王順利無責(zé)任。
本次事故給原告造成車輛損失66000元，產(chǎn)生公估費4100元，現(xiàn)場吊車拖車施救費24500元，拆檢費8900元，拖車費8000元，以上合計111500元。
陳兆明駕駛的京AXXXXX歐曼重型貨車行駛證登記車主為北京市日新佳業(yè)汽車商貿(mào)有限公司，該車實際為原告陳某強所有。
請求法院依法判令被告賠償原告車損、施救費、拆檢費、公估費、拖車費等共計95275元，依法判令被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告于某某辯稱，對事故發(fā)生的事實認可，我是駕駛員，對具體的投保情況不清楚。
其他的沒有異議。
被告聯(lián)合保定辯稱，核實保險合同駕駛證、行車本、從業(yè)資格證的真實有效性，確定是否屬于保險責(zé)任；本次事故涉及五車連撞，請貴院預(yù)留其他車輛交強險賠償限額。
左勇駕駛車輛未投保交強險，屬于違法行為，應(yīng)按照交強險限額，向其他受害人承擔(dān)交強險賠償責(zé)任。
原告訴求過高，依法核實。
不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
被告左勇經(jīng)本院依法傳喚未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告人保孝義辯稱，要求投保車主提供行車證、駕駛證、道路從業(yè)資格證，以確保合法有效。
對于原告真實合理的損失，可以在保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，請法院為其他車輛預(yù)留一定的份額。
公估費、拆解費、訴訟費不賠償。
本院認為，本次交通事故給原告陳某強造成各項損失111500元屬實，本院予以確認。
被告于某某負事故主要責(zé)任，左勇、陳兆明負次要責(zé)任。
該事故共造成四車不同程度的損壞，王順利車損輕微不要求賠償，涉案事故屬于保險責(zé)任，冀FXXXXX事故車車主已向本院起訴，主張車輛損失，案號為（2014）涿民初字第2851號。
根據(jù)案件情況及相關(guān)法律規(guī)定，已起訴的兩車車損平均分配事故車冀FExxxx在聯(lián)合保定投保的交強險財產(chǎn)損失限額，即被告聯(lián)合保定應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某強各項損失1000元（2000元-1000元），被告左勇駕駛的事故車冀FXXXXX投保的人保孝義應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某強各項損失2000元，剩余損失108500元由被告聯(lián)合保定在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某強65100元（108500元×60%），由被告人保孝義在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某強21700元（108500元×20%），剩余20%的損失由原告方自行承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某強各項損失共計66100元（1000元＋65100元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某強各項損失共計23700元（2000元＋21700元）。
三、駁回原告陳某強的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2184元，由原告陳某強負擔(dān)184元，被告于某某負擔(dān)1200元，被告左勇負擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，本次交通事故給原告陳某強造成各項損失111500元屬實，本院予以確認。
被告于某某負事故主要責(zé)任，左勇、陳兆明負次要責(zé)任。
該事故共造成四車不同程度的損壞，王順利車損輕微不要求賠償，涉案事故屬于保險責(zé)任，冀FXXXXX事故車車主已向本院起訴，主張車輛損失，案號為（2014）涿民初字第2851號。
根據(jù)案件情況及相關(guān)法律規(guī)定，已起訴的兩車車損平均分配事故車冀FExxxx在聯(lián)合保定投保的交強險財產(chǎn)損失限額，即被告聯(lián)合保定應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某強各項損失1000元（2000元-1000元），被告左勇駕駛的事故車冀FXXXXX投保的人保孝義應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某強各項損失2000元，剩余損失108500元由被告聯(lián)合保定在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某強65100元（108500元×60%），由被告人保孝義在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某強21700元（108500元×20%），剩余20%的損失由原告方自行承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某強各項損失共計66100元（1000元＋65100元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某強各項損失共計23700元（2000元＋21700元）。
三、駁回原告陳某強的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2184元，由原告陳某強負擔(dān)184元，被告于某某負擔(dān)1200元，被告左勇負擔(dān)800元。

審判長：劉芳

書記員：李鳳麗