原告陳某某。
委托代理人趙立平（特別授權(quán)），掇刀區(qū)白廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司。
負(fù)責(zé)人唐進(jìn)軍，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市漢江支公司。
負(fù)責(zé)人鄭宇庭，該公司經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市漢江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員楊小瑜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人趙立平、被告中聯(lián)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭、被告保險公司的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：一、原告所述交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，被告無異議，本院予以確認(rèn)。肇事鄂db0400號車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額為100萬元，約定不計免賠條款），保險期限自2014年5月29日0時起至2015年5月28日24時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
二、事發(fā)后，原告到醫(yī)院治療，并進(jìn)行數(shù)次復(fù)診。為原告治療傷情，花費醫(yī)療費103020.33元（包括宜草堂大藥房阿膠費314元）。被告中聯(lián)公司支付原告墊付款28000元，原告同意本案一并處理。
三、2015年10月12日，荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定意見，認(rèn)定腦外傷所致智力障礙；2015年10月21日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，認(rèn)定原告的傷殘等級為8級，賠償指數(shù)為30%，誤工期180天，護(hù)理期60天。為此，原告支付二次鑒定費3360元。
4、原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，租住于荊門市棉紡廠家屬樓1單元4樓401室，自2013年10月25日至2015年2月11日在荊門市白云洗滌服務(wù)中心工作，自2015年2月25日至事故發(fā)生在荊門市奇峰廣告制作中心工作。
五、原告之母王珍蘭出生于1924年6月29日，生育子女五人；原告育有二子，長女陳紅燕出生于1988年6月6日，次子陳浩出生于2002年5月3日。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證和駕駛證、保險單、相關(guān)病歷資料、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居委會證明以及各方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，本院確定原告所受合理損失由被告保險公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同的約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，保險賠償不足的，由被告中聯(lián)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，能夠證明原告產(chǎn)生的醫(yī)療費102606.33元，該費用系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，本院予以確認(rèn)，超額部分不予支持；2、原告主張的住院伙食補助費1040元、護(hù)理費4788元、被扶養(yǎng)人生活費（母）2604.30元、營養(yǎng)費1040元、精神損害撫慰金5000元，被告均予以認(rèn)可，且在合理范圍，本院均予以確認(rèn)；3、殘疾賠償金及原告之子陳浩被撫養(yǎng)人生活費，原告在城鎮(zhèn)居住，其主要收入、消費來源于城鎮(zhèn)，原告之子陳浩已滿14周歲未滿18周歲，就讀于掇刀區(qū)團林鋪鎮(zhèn)中學(xué)，均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告訴請于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)殘疾賠償金149112元、被扶養(yǎng)人生活費（子）12510.75元；4、交通費，原告未提供證據(jù)支持，被告對該費用不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療的實際情況酌情確定為100元；5、誤工費，原告提供證據(jù)不足以達(dá)到證明其收入的標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，且在合理范圍，本院酌情13104元（26209元／年÷12月×6月），超額部分不予支持；6、鑒定費，有鑒定費發(fā)票為證，本院依法確定為3360元。
原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項計103746.33元，由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出交強險部分應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即65622.43元；護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費七項合計190579.05元，由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，超出交強險部分應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即
56405.34元。鑒于肇事司機趙豐支付原告預(yù)付款28000元，故扣除上述費用后，肇事司機趙豐另行向保險公司理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市漢江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計214027.77元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
本案案件受理費1200元，適用簡易程序減半收取為600元，由被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司負(fù)擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊小瑜

書記員：張子