陳某某
李威(黑龍江桃源律師事務(wù)所)
劉家玲
樊立聃(黑龍江軒言律師事務(wù)所)
于忠生
原告陳某某
委托代理人李威,黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告劉家玲,
委托代理人樊立聃,黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人于忠生,新大陸鞋城總經(jīng)理。
原告陳某某與被告劉家玲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年6月23日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳某某及其委托代理人李威,被告劉家玲委托代理人樊立聃、于忠生到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告退休后在身體條件許可的情況下到被告處工作,雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受到傷害,作為接受勞務(wù)方的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鍋爐操作工系特殊工種,原告無(wú)相應(yīng)資質(zhì)到被告處應(yīng)聘鍋爐工,被告對(duì)原告資質(zhì)審查不嚴(yán)錄用原告,埋下了事故隱患,雙方均有過(guò)錯(cuò)。原告的工作環(huán)境決定了對(duì)鍋爐的維護(hù)、保養(yǎng)及操作均系個(gè)人完成,擁有行為的自主性,不存在與其他人協(xié)作問(wèn)題,在工作中因操作不慎導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案事故發(fā)生的原因及雙方過(guò)錯(cuò)程度,原告應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任,被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告對(duì)原告是否在工作中受傷表示異議,因原告是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)合內(nèi)受傷,所受傷害亦與工作內(nèi)容相關(guān),被告的抗辯主張無(wú)證據(jù)佐證不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉家玲于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某如下?lián)p失:
1、誤工費(fèi)(50元/天×56天)2800元;
2、殘疾賠償金(22609元/年×17年×20%)76870.6元;
3、鑒定費(fèi)1500元;
4、被告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用5423.29元。
合計(jì)86593.89元的60%即51956.33元,扣除被告已為原告5423.29元,被告還須支付46533.04元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取即250元,由原告承擔(dān)100元,被告承擔(dān)150元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告退休后在身體條件許可的情況下到被告處工作,雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受到傷害,作為接受勞務(wù)方的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鍋爐操作工系特殊工種,原告無(wú)相應(yīng)資質(zhì)到被告處應(yīng)聘鍋爐工,被告對(duì)原告資質(zhì)審查不嚴(yán)錄用原告,埋下了事故隱患,雙方均有過(guò)錯(cuò)。原告的工作環(huán)境決定了對(duì)鍋爐的維護(hù)、保養(yǎng)及操作均系個(gè)人完成,擁有行為的自主性,不存在與其他人協(xié)作問(wèn)題,在工作中因操作不慎導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案事故發(fā)生的原因及雙方過(guò)錯(cuò)程度,原告應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任,被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告對(duì)原告是否在工作中受傷表示異議,因原告是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)合內(nèi)受傷,所受傷害亦與工作內(nèi)容相關(guān),被告的抗辯主張無(wú)證據(jù)佐證不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉家玲于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某如下?lián)p失:
1、誤工費(fèi)(50元/天×56天)2800元;
2、殘疾賠償金(22609元/年×17年×20%)76870.6元;
3、鑒定費(fèi)1500元;
4、被告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用5423.29元。
合計(jì)86593.89元的60%即51956.33元,扣除被告已為原告5423.29元,被告還須支付46533.04元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取即250元,由原告承擔(dān)100元,被告承擔(dān)150元。
審判長(zhǎng):張孟義
書記員:高晶
成為第一個(gè)評(píng)論者