陳某某
李威（黑龍江桃源律師事務(wù)所）
劉家玲
樊立聃（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
于忠生

原告陳某某
委托代理人李威，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告劉家玲，
委托代理人樊立聃，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人于忠生，新大陸鞋城總經(jīng)理。
原告陳某某與被告劉家玲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人李威，被告劉家玲委托代理人樊立聃、于忠生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告退休后在身體條件許可的情況下到被告處工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過程中受到傷害，作為接受勞務(wù)方的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鍋爐操作工系特殊工種，原告無相應(yīng)資質(zhì)到被告處應(yīng)聘鍋爐工，被告對(duì)原告資質(zhì)審查不嚴(yán)錄用原告，埋下了事故隱患，雙方均有過錯(cuò)。原告的工作環(huán)境決定了對(duì)鍋爐的維護(hù)、保養(yǎng)及操作均系個(gè)人完成，擁有行為的自主性，不存在與其他人協(xié)作問題，在工作中因操作不慎導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案事故發(fā)生的原因及雙方過錯(cuò)程度，原告應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告對(duì)原告是否在工作中受傷表示異議，因原告是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)合內(nèi)受傷，所受傷害亦與工作內(nèi)容相關(guān)，被告的抗辯主張無證據(jù)佐證不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉家玲于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某如下?lián)p失:
1、誤工費(fèi)（50元／天×56天）2800元；
2、殘疾賠償金（22609元／年×17年×20%）76870.6元；
3、鑒定費(fèi)1500元；
4、被告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用5423.29元。
合計(jì)86593.89元的60%即51956.33元，扣除被告已為原告5423.29元，被告還須支付46533.04元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取即250元，由原告承擔(dān)100元，被告承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告退休后在身體條件許可的情況下到被告處工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過程中受到傷害，作為接受勞務(wù)方的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鍋爐操作工系特殊工種，原告無相應(yīng)資質(zhì)到被告處應(yīng)聘鍋爐工，被告對(duì)原告資質(zhì)審查不嚴(yán)錄用原告，埋下了事故隱患，雙方均有過錯(cuò)。原告的工作環(huán)境決定了對(duì)鍋爐的維護(hù)、保養(yǎng)及操作均系個(gè)人完成，擁有行為的自主性，不存在與其他人協(xié)作問題，在工作中因操作不慎導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案事故發(fā)生的原因及雙方過錯(cuò)程度，原告應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告對(duì)原告是否在工作中受傷表示異議，因原告是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)合內(nèi)受傷，所受傷害亦與工作內(nèi)容相關(guān)，被告的抗辯主張無證據(jù)佐證不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉家玲于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某如下?lián)p失:
1、誤工費(fèi)（50元／天×56天）2800元；
2、殘疾賠償金（22609元／年×17年×20%）76870.6元；
3、鑒定費(fèi)1500元；
4、被告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用5423.29元。
合計(jì)86593.89元的60%即51956.33元，扣除被告已為原告5423.29元，被告還須支付46533.04元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取即250元，由原告承擔(dān)100元，被告承擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：張孟義

書記員：高晶