原告陳某某。
委托代理人馮海兵、陳利斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告中淼機械化建設(shè)工程有限公司（原名稱為中隆機械化建設(shè)工程有限公司），住所地陜西省西安市。
法定代表人吳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高愛萍，福建福興律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
委托代理人楊傳仁，安徽省蚌埠市淮濱法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告中淼（?。C械化建設(shè)工程有限公司（以下簡稱中隆公司）、尹某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人陳利斌，被告中隆公司的委托代理人高愛萍，尹某某的委托代理人楊傳仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告尹某某于2012年8月25日向北京市公安局豐臺分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊報案，稱其被中融智匯金（北京）投資管理有限公司法定代表人黃金龍詐騙一案時自述：我于2011年11月23日，在豐臺區(qū)文體路巨擘達寫字樓2樓與中融智匯金（北京）投資管理有限公司簽訂了《土石方施工合同》一份，甲方為中融智匯金（北京）投資營理有限公司，乙方為中隆機械化工程建設(shè)有限公司。合同內(nèi)容是甲方發(fā)包給乙方龍洞山生態(tài)旅游度假莊園改擴建項目挖掘土石方裝運工程，開工日期暫定為2011年11月30日，竣工日期是2013年11月29日。費用參考北京市場每立方米14.8元，結(jié)款是每天一結(jié)算。設(shè)備進場后，甲方付給乙方設(shè)備進場費用，上面有我本人簽字，黃金龍讓項目經(jīng)理閆玉林簽的字，上面蓋有中融智匯金（北京）投資管理有限公司合同專用章及黃金龍人名章，我方蓋有中隆機械化工程建設(shè)有限公司合同專用章及王承忠個人名章，日期是2011年11月23日。尹某某告黃金龍合同詐騙案，北京市公安局豐臺分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊于2012年9月24日決定立案，至今無處理結(jié)果。庭審中，被告尹某某提交了該《土石方施工合同》。經(jīng)比對，與本院從懷安縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊調(diào)取的，原告陳某某提交的，其于2013年3月29日在向其控告尹某某涉嫌合同詐騙案后，懷安縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊從中融智匯金（北京）投資管理有限公司調(diào)取的《土石方施工合同》內(nèi)容及落款不一致，懷安縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊調(diào)取的該合同第三、四條無手寫部分，第十條無甲方代表簽字和聯(lián)系電話，落款無甲方法定代表人黃金龍印章，乙方法定代表人是尹某某而非王承忠，且公章加蓋的角度不同。原告與被告尹某某提供的是不同的《土石方施工合同》。懷安縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊同時從中融智匯金（北京）投資管理有限公司調(diào)取了被告中隆公司的營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、道路運輸經(jīng)營許可證、爆破作業(yè)許可證、法人授權(quán)委托書等相關(guān)材料復(fù)印件。陳某某控告尹某某合同詐騙案懷安縣公安局已于2013年8月20日，以“不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任”為由撤銷案件。
2011年10月，原告陳某某的堂叔陳道生稱其認識的被告尹某某，聯(lián)系了中融智匯金（北京）投資管理有限公司，該公司在河北省懷安縣龍洞山有大型爆破挖運工程項目需要合作伙伴，介紹陳某某與尹某某認識，具體洽談合作相關(guān)事宜，自行決定是否與其合作。2011年12月27日，原告陳某某以福建省申達隧道工程勞務(wù)有限公司的名義、被告尹某某以被告中隆公司懷安龍洞山項目部的名義簽訂了《勞務(wù)合作協(xié)議》一份，雙方同意就中融智匯金（北京）投資管理有限公司，中標(biāo)方中隆公司在張家口地區(qū)懷安縣龍洞山旅游度假莊園改擴建項目挖裝運土石方工程中標(biāo)的19-20標(biāo)段進行勞務(wù)合作。合作范圍：挖裝運土石方，含山體爆破。施工期自2011年11月30日至2013年11月30日竣工，具體以進場通知為準(zhǔn)。雙方在協(xié)議第八條中約定：1.甲乙雙方簽訂合同后，乙方向甲方交納合作履約金100萬元，若在簽訂合同之日起30天內(nèi)，不能進場施工，甲方退還全部履約金，工程正常施工后4個月全額退還。2.如雙方未按合同執(zhí)行，違約方向?qū)Ψ劫r付總工程造價的3‰作補償，如甲方原因造成停工，造成乙方損失，甲方賠償所有損失，乙方責(zé)任造成損失乙方自行負責(zé)，并同等賠償甲方損失。落款處甲方：中隆公司，但加蓋的是“中隆機械化建設(shè)工程有限公司懷安龍洞山項目部”印章。乙方：福建省申達隧道勞務(wù)有限公司，未加蓋印章。甲乙雙方的委托代理人尹某某、陳某某均簽字摁了手印。經(jīng)比對，原告陳某某提交的《勞務(wù)合作協(xié)議》與被告尹某某提交的《勞務(wù)合作協(xié)議》并非同一“協(xié)議”，最明顯的區(qū)別在落款處，原告提交的《勞務(wù)合作協(xié)議》中乙方名稱為：福建省申達隧道勞務(wù)有限公司，姓名處摁了一個手??；而被告提交的《勞務(wù)合作協(xié)議》中乙方名稱為：福建省申達隧道工程勞務(wù)有限公司，摁了兩個手印。
《勞務(wù)合作協(xié)議》簽訂后，原告于2011年12月8日通過銀行向被告尹某某的帳戶上轉(zhuǎn)款50萬元，于12月28日通過銀行再次轉(zhuǎn)款40萬元，另10萬元以現(xiàn)金給了尹某某。尹某某于12月15日向陳某某出具收到56萬元、12月28日收到44萬元履約保證金的“收條”各一張，12月28日的“收條”上加蓋了“中隆機械化建設(shè)工程有限公司懷安龍洞山項目部”印章。
被告尹某某本人沒有參加庭審，但其在北京市公安局豐臺分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊報案時向偵查人員自述：在與中融智匯金（北京）投資管理有限公司簽訂《土石方施工合同》前已交付了30萬元的保證金，2011年12月8日又向其匯款70萬元，同日，中融智匯金（北京）投資管理有限公司給尹某某開了收據(jù)：“今收到中隆機械化建設(shè)工程有限公司交來合同履約金100萬元”，收款單位為中融智匯金（北京）投資管理有限公司，交款人為尹某某。從懷安縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊從中融智匯金（北京）投資管理有限公司調(diào)取的，中融智匯金（北京）投資管理有限公司向中隆機械化建設(shè)工程有限公司發(fā)出的“進場通知書”顯示，中融智匯金（北京）投資管理有限公司要求暫定于12月3日進入施工現(xiàn)場。但時至今日，工程并未開工。
另查明，中隆公司成立于2004年，2007年12月21日至2012年7月24日期間的法定代表人為王潤秀，至今的法定代表人是吳平。從懷安縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊從中融智匯金（北京）投資管理有限公司調(diào)取的中隆機械化建設(shè)工程有限公司“法人授權(quán)委托書”上記載：“經(jīng)公司會議研究決定：任王承忠同志為公司常務(wù)副總職務(wù)，負責(zé)承接本公司經(jīng)營、資質(zhì)范圍內(nèi)的各項工程。任職權(quán)限：咨詢、招投標(biāo)簽訂合法工程施工合同。法定代表人均予以承認?！笔跈?quán)單位是中隆機械化建設(shè)工程有限公司，法定代表人王潤秀，加蓋的是該公司（A2）印章。王承忠給尹某某出具的“授權(quán)委托書”記載：“茲委托尹某某全權(quán)代表我本人及中隆機械化建設(shè)工程公司，履行中隆機械化建設(shè)工程公司與中融智匯金（北京）投資管理有限公司簽約的，龍洞山生態(tài)旅游度假莊園改擴建工程的土石方施工合同。尹某某同志在實施本合同過程中與業(yè)主簽約的所有文書與本人有同等的法律效力?！蓖鯘櫺阍诮邮軕寻部h公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊偵查員詢問時陳述：“問：你公司是否有一個叫王承忠的人？答：有，他是我的老鄉(xiāng)。2011年3月份，我聘請王承忠擔(dān)任公司的副總經(jīng)理。我是法人，有權(quán)聘請他人擔(dān)任公司的副經(jīng)理。問：你看一下“法人授權(quán)委托書”，是你公司出具的嗎？答：是的，法人處是我的簽字，是我下的委托書。問：委托書為什么不寫時間呢？答：是為了方便王承忠出去承包工程用，什么時候包工程委托書就填什么時間，不能提前寫…。問：中隆公司在懷安縣龍洞山是否有項目部？答：王承忠告訴過我那兒設(shè)立了項目部，具體什么情況我不知道。問：王承忠是否有權(quán)以中隆公司的名義授權(quán)委托他人？答：無權(quán)，他授權(quán)什么我不承認，他不是法人，給他授權(quán)的范圍只有咨詢、招投標(biāo)簽訂合法工程施工合同。問：你公司是否授權(quán)過尹某某以中隆公司的名義簽訂合同？答：沒有。（出示《土石方施工合同》），看后答：這份合同是王承忠拿回合同蓋的中隆公司的合同專用章，當(dāng)時沒有尹某某的簽字，尹某某代表不了中隆公司。問：尹某某給中融智匯金公司繳納100萬元的事你知道嗎？答：王承忠給我說過，錢是他們的，不是中隆公司的錢?！眳瞧皆诮邮軕寻部h公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊偵查員詢問時陳述：“問：講一下中隆公司的基本情況？答：中隆公司成立于2004年，當(dāng)時的法人是姜文正，2007年變更為王潤秀，2012年7月公司名稱變更為中淼公司，我任法人，在2012年7月份之前我是公司股東。問：你公司是否有王承忠此人？答：沒有。問：你公司是否聘請過王承忠在中隆公司擔(dān)任職務(wù)？答：沒有，確實沒有。問：你是否知曉尹某某此人？答：不認識。問：中隆公司在河北懷安縣龍洞山是否有項目？答：沒有，我公司好幾年了一直沒做業(yè)務(wù)了，所以更沒有什么項目部。問：你公司是否刻制過一枚中隆機械化建設(shè)工程有限公司懷安龍洞山項目部印章，出具過授權(quán)委托書，收取過尹某某的管理費等費用？答：沒有。我公司就沒有王承忠這個人，也不認識尹某某?！?br/>在法庭辯論終結(jié)后，被告中隆公司向本院郵寄來一份請求追加中融智匯金（北京）投資管理有限公司為本案第三人的申請。被告尹某某的代理人在代理詞中申請本院調(diào)取北京市公安局豐臺分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊偵查處理結(jié)果。
上述事實，有原、被告的證據(jù)，河北省懷安縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊安公（刑）立字（2013）00088號“尹某某涉嫌合同詐騙案”卷宗材料，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，中隆公司的法定代表人王潤秀出具“法人授權(quán)委托書”，授權(quán)王承忠負責(zé)承接本公司經(jīng)營、資質(zhì)范圍內(nèi)的各項工程。授予的權(quán)限是咨詢、招投標(biāo)簽訂合法工程施工合同。因王承忠無轉(zhuǎn)授權(quán)，其有權(quán)代表中隆公司與中融智匯金（北京）投資管理有限公司簽訂《土石方施工合同》，但無權(quán)授予尹某某在實施《土石方施工合同》過程中以中隆公司的名義與業(yè)主簽訂所有文書。故依相關(guān)法律規(guī)定，陳某某向法庭提交的，落款處法定代表人為尹某某的《土石方施工合同》是無效的合同。
陳某某以福建省申達隧道工程勞務(wù)有限公司的名義與尹某某簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》，因雙方提交的是二份單位名稱不同的協(xié)議，無證據(jù)證實有福建省申達隧道勞務(wù)有限公司或是福建省申達隧道工程勞務(wù)有限公司的存在，且陳某某并無“該公司”的授權(quán)委托書等證據(jù)證實其身份，其與尹某某簽訂協(xié)議應(yīng)是個人行為由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。尹某某以虛構(gòu)的項目與陳某某簽訂勞務(wù)合作協(xié)議，該協(xié)議并非雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不符合法律規(guī)定，是無效的協(xié)議?；跓o效的協(xié)議，陳某某向尹某某支付的100萬元保證金，尹某某應(yīng)予以返還。故陳某某請求解除與尹某某于2011年12月27日簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》無法律依據(jù)，對其訴求本院不予支持。尹某某以中隆公司的名義與陳某某簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議》，而在協(xié)議上加蓋的卻是“中隆機械化建設(shè)工程有限公司懷安龍洞山項目部”印章，其在北京市豐臺區(qū)公安局報案時自述是掛靠在中隆公司的名下承攬工程，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實中隆公司成立過懷安龍洞山項目部，尹某某上交過管理費等費用，有權(quán)以中隆公司的名義收取陳某某的履約保證金。其收取陳某某的履約保證金100萬元，不是履行職務(wù)的行為，也不構(gòu)成表見代理。因協(xié)議無效的返還和賠償責(zé)任應(yīng)由尹某某自行承擔(dān)，中隆公司對此不承擔(dān)責(zé)任。尹某某的收取陳某某履約保證金是履行職務(wù)的行為的理由不能成立，本院不予采信。對尹某某以中隆公司的名義向中融智匯金（北京）投資管理有限公司繳納的100萬元履約保證金，因與陳某某之間的勞務(wù)合作關(guān)系并非同一法律關(guān)系，本案不再涉及。
尹某某的訴訟代理人在庭審程序結(jié)束后申請本院調(diào)取北京市公安局豐臺分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊偵查處理其報案的結(jié)果，因尹某某即是報案人，有權(quán)知道處理結(jié)果，無須本院調(diào)查，且其申請程序不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。對中隆公司在本案庭審程序結(jié)束后郵寄的請求追加中融智匯金（北京）投資管理有限公司為本案第三人的申請，因其申請程序不符合法律規(guī)定，故本院亦不予支持。
對陳某某提出的賠償請求，因其無證據(jù)證實其損失程度，且勞務(wù)合作協(xié)議已履行不能，故對其損失應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率計算的利息進行補償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十八條第一款、第四十九條、第五十二條、第五十七條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某履約保證金100萬元及利息（利息以100萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2012年1月26日至本判決生效之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告尹某某負擔(dān)（案件受理費原告已預(yù)交，由被告尹某某直接給付原告）。
如不服本判決，可于收到判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至河北省高級人民法院，開戶行：河北銀行高新支行，帳號：xxxx）。

審判長　成　進 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書記員：王立軍