原告陳中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住××××××。身份證號230225××××××××××
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住××××××。身份證號碼230225××××××××
委托代理人劉國文，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告陳中文與被告武某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理審判員劉明月適用簡易程序，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張大軍、被告武某某及其委托代理人劉國文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過程中，原告陳中文于2014年6月23日向本院提出保全申請，要求對被告武某某所有的位于中興鄉(xiāng)陽光綜合樓一單元601室，面積為84.62平方米的住宅樓房予以保全，并提供擔(dān)保。甘南縣人民法院于2014年6月23日作出（2014）甘商初字第775號民事裁定書，裁定將上述房屋予以查封。
原告陳中文訴稱，原告與徐會剛是屯鄰，經(jīng)徐會剛介紹與被告相識。2010年2月1日，被告因做生意急需用錢，向原告借款人民幣10000.00元，并出具欠據(jù)一張，約定月利2分。該筆借款雖未約定還款時(shí)間，但經(jīng)原告多次催要，被告一直拒絕給付，故原告訴至法院，要求被告給付欠款本金10000.00元，40個(gè)月的利息8000.00元，共計(jì)18000.00元，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告武某某辯稱，原告所持欠據(jù)確實(shí)是被告親筆所寫，但該欠據(jù)不是給原告陳中文出具的，而是被告給徐會剛出具的合伙投資款的欠據(jù)，雙方合伙的賬還沒有結(jié)清，此筆債務(wù)和原告沒有任何關(guān)系，故不同意償還欠款。
原告陳中文為證明其訴訟請求提供如下證據(jù)：
欠據(jù)原件一張，證明被告武某某在原告陳中文處借款10000.00元并約定月利2分，該筆借款至今未還。
被告武某某未向法庭提供證據(jù)。
本院依職權(quán)對徐會剛制作的調(diào)查筆錄一份，簡要內(nèi)容為：“我和武某某是朋友關(guān)系，曾經(jīng)合伙經(jīng)營過彩票站，開彩票站期間武某某讓我?guī)椭鴱埩_錢。我倆合伙經(jīng)營彩票站不超過一個(gè)禮拜，我覺得兩人合伙不適合，便經(jīng)武某某同意后撤出。撤出之后武某某仍讓我?guī)椭I錢，大約十五、六萬元，都是武某某出的借據(jù)，和我沒關(guān)系。這錢到現(xiàn)在他也沒還，只是有的付了點(diǎn)利息?！?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，能夠達(dá)到原告的證明目的，庭審質(zhì)證中被告有異議，稱該借據(jù)確系武某某本人書寫，但并不是為原告出具，而是出具給徐會剛的，徐會剛以此做為合伙投資。本院認(rèn)為，被告雖有異議，但并未提出相反證據(jù)予以反駁，故本院對該份證據(jù)予以采信。對于徐會剛的調(diào)查筆錄，原告對筆錄的真實(shí)性無異議，但表示內(nèi)容與本案無關(guān)；被告亦有異議，稱徐會剛張羅的錢是向彩票站投資，故被告是欠徐會剛的錢，并不欠別人的錢。本院認(rèn)為，對筆錄中雙方一致認(rèn)可的部分予以采信，對有異議的部分不予采信。
經(jīng)審理查明，2010年2月1日，被告在原告處借款10000.00元，并出具欠據(jù)一張，約定月利2分。該筆借款雙方未約定還款期限，后經(jīng)原告多次索要，被告拒絕給付。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)誠實(shí)、全面的按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告武某某向原告陳中文借款10000.00元的事實(shí)，有欠據(jù)與原告的當(dāng)庭陳述證實(shí)一致，雙方借貸法律關(guān)系明確，自武某某取得借款時(shí)借款合同生效，作為債務(wù)人的武某某應(yīng)按債權(quán)人的要求履行還款義務(wù)。原告主張按約定的2分利計(jì)算利息，未超出中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，不違反法律有關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。截至立案之日，本案所爭議的借款已有52個(gè)月，庭審中原告只要求計(jì)算40個(gè)月的利息8000.00元，考慮充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，本院予以支持。被告主張本案所爭議借貸關(guān)系的債權(quán)人應(yīng)是徐會剛而非原告陳中文，但徐會剛本人則表示其與本案的借貸行為無任何關(guān)系，且持有借據(jù)的一方為債權(quán)人是符合民間借貸的一貫表現(xiàn)形式，加之被告對該主張未提出有力證據(jù)加以證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告武某某給付原告陳中文欠款本金10000.00元，利息8000.00元，合計(jì)18000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次給付。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250.00元，減半收取125.00元，保全費(fèi)200.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員 劉明月

書記員： 蒿景權(quán)