陳某某
陳某某
陳某某
陳海某
盧子軍（河北凱宣律師事務(wù)所）
胡熙貴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司
楊靜（河北藍島律師事務(wù)所）

原告陳某某。
原告陳某某。
原告陳某某。
原告陳海某。
四
原告
委托代理人:盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告胡熙貴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司。
委托代理人:楊靜，河北藍島律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某與被告胡熙貴、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后依法適用簡易程序，于2015年5月20日公開開庭進行了審理，原告陳某某、陳某某、陳海某及四原告委托代理人盧子軍，被告胡熙貴、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司的委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:楊立為駕駛被告胡熙貴所有的在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司投保交強險和商業(yè)不計免賠三者險的車輛造成交通事故，導致陳琳死亡。經(jīng)豐寧公安交通警察大隊認定楊立為負此次事故的全部責任且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此對于原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。不應(yīng)由保險公司賠償?shù)膿p失應(yīng)由被告胡熙貴賠償。對于原告主張的死亡賠償金265551.00元、喪葬費21266.00元、精神撫慰金50000.00元、電動三輪車損失3220.00元及鑒定費200.00元符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。對于原告主張的誤工費和交通費雖未提供證據(jù)予以證實，但考慮該案的客觀實際情況確實存在此項損失，因此誤工費和交通費酌定為2000.00元較為適宜，其他經(jīng)濟損失本院不予支持。固此依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某因陳琳死亡所造成的死亡賠償金110000.00元，電動三輪車損失2000.00元，總計112000.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某因陳琳死亡所造成的死亡賠償金155551.00元、喪葬費21266.00元、精神撫慰金50000.00元、電動三輪車損失1220.00元、交通費、誤工費2000.00元，以上總計230037.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告胡熙貴賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某鑒定費200.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
四、原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某返還被告胡熙貴已墊付現(xiàn)金20000.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
五、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6230.00元由原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某承擔500.00元，被告胡熙貴承擔5730.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:楊立為駕駛被告胡熙貴所有的在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司投保交強險和商業(yè)不計免賠三者險的車輛造成交通事故，導致陳琳死亡。經(jīng)豐寧公安交通警察大隊認定楊立為負此次事故的全部責任且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此對于原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。不應(yīng)由保險公司賠償?shù)膿p失應(yīng)由被告胡熙貴賠償。對于原告主張的死亡賠償金265551.00元、喪葬費21266.00元、精神撫慰金50000.00元、電動三輪車損失3220.00元及鑒定費200.00元符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。對于原告主張的誤工費和交通費雖未提供證據(jù)予以證實，但考慮該案的客觀實際情況確實存在此項損失，因此誤工費和交通費酌定為2000.00元較為適宜，其他經(jīng)濟損失本院不予支持。固此依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某因陳琳死亡所造成的死亡賠償金110000.00元，電動三輪車損失2000.00元，總計112000.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某因陳琳死亡所造成的死亡賠償金155551.00元、喪葬費21266.00元、精神撫慰金50000.00元、電動三輪車損失1220.00元、交通費、誤工費2000.00元，以上總計230037.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告胡熙貴賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某鑒定費200.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
四、原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某返還被告胡熙貴已墊付現(xiàn)金20000.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
五、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6230.00元由原告陳某某、陳某某、陳某某、陳海某承擔500.00元，被告胡熙貴承擔5730.00元。

審判長：段書文

書記員：崔驍