原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人繆遠(yuǎn)黎，江安縣法律援助中心法律援助工作者。
被告趙紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司，住所地：瀘州市江陽(yáng)區(qū)酒城大道一段7號(hào)33幢1層2-5號(hào)及2層8號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人曹陽(yáng)，公司總經(jīng)理。
委托代理人代鋼，四川竹海律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告趙紅軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人繆遠(yuǎn)黎、被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司的委托代理人代鋼到庭參加訴訟。被告趙紅軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、二被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)345341.66元（其中，1、醫(yī)療費(fèi)52259.91元，2、誤工費(fèi)75600元，3、護(hù)理費(fèi)90300元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元，6、殘疾賠償金178194元，7、精神損害撫慰金10200元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償8、續(xù)醫(yī)費(fèi)25000元，9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6554.18元，10、交通費(fèi)500元，11、維修費(fèi)412元。共計(jì)441740.09元，根據(jù)責(zé)任劃分，其中的345341.66元應(yīng)由二被告賠償）；二、被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告直接賠償；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告將交通費(fèi)項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求金額變更為800元，其余各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未作變更。事實(shí)和理由：2015年12月10日，被告趙紅軍駕駛川EJ3881號(hào)小型越野客車從江安縣留耕鎮(zhèn)往江安縣怡樂(lè)鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日17時(shí)00分行駛至江安縣境內(nèi)Q25縣道10km+300m處時(shí)，與原告陳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成兩車部分受損、原告陳某某受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告趙紅軍負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣人民醫(yī)院搶救治療，于2016年12月13日轉(zhuǎn)院至瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2016年2月16日出院，共計(jì)住院68天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)125259.91元（其中35000元系被告趙紅軍墊付，38000元系被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司墊付，其余52259.91元系原告支付）。其出院診斷為：1、腰椎骨折；2、馬尾損傷；3、肋骨骨折；4、強(qiáng)直性脊柱炎；5、創(chuàng)傷性濕肺;6、胸腔積液;7、骨質(zhì)疏松癥;8、慢性乙型病毒性肝炎。其出院醫(yī)囑為：1、院外需陪護(hù)一人，專人護(hù)理;2、院外注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息3月，半年內(nèi)避免重體力勞動(dòng)及劇烈運(yùn)動(dòng);3、出院后3月、6月、1年脊柱外科門(mén)診復(fù)查隨訪；4、術(shù)后2年根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定。出院后，原告于2016年3月31日委托四川鑫正司法鑒定所鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：1、陳某某本次交通事故傷后遺留腰部活動(dòng)部分受限，評(píng)定為八級(jí)傷殘；腰12、腰1椎體骨折評(píng)定為八級(jí)傷殘；雙側(cè)6根肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、陳某某本次交通事故傷后應(yīng)進(jìn)行腰1椎體骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，需住院30天，后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣25000元。3、陳某某本次交通事故傷出院后需要部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限以2年為宜（自本次交通事故傷出院之日起）。4、陳某某本次交通事故后誤工時(shí)限以2年為宜（自受傷之日起計(jì)算）。事故發(fā)生后，原告因維修摩托車，支付維修費(fèi)412元。原告之母宋正華于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，共生育有五個(gè)子女。被告趙紅軍系川EJ3881號(hào)小型越野客車的車主。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交通事故認(rèn)定書(shū)，由于各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告趙紅軍承擔(dān)此次交通事故70%的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)52259.91元，各被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用也應(yīng)一并計(jì)入其合理?yè)p失之中，本院據(jù)原告提供的醫(yī)療發(fā)票核定為125259.91元。2、關(guān)于誤工費(fèi)，可計(jì)算至定殘前一日，原告從受傷至重新鑒定意見(jiàn)出具前一日共計(jì)302天，本院調(diào)整為24160元（302天×80元/天）。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)90300元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)、重新鑒定意見(jiàn)、傷殘等級(jí)狀況調(diào)整為14656元（68天×80元/天+360天×80元/天×0.32）。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元，符合本地實(shí)際，本院予以支持。5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元，其醫(yī)囑注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且符合本地實(shí)際，本院予以支持。6、關(guān)于殘疾賠償金178194元，本院調(diào)整為167712元（26205元/年×20年×0.32）。7、關(guān)于精神損害撫慰金10200元，本院調(diào)整為9600元。8、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)25000元，本院根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)調(diào)整為19000元。9、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6554.18元，本院調(diào)整為6168.64元（19277元/年×5年×0.32÷5）。10、關(guān)于交通費(fèi)800元，雖原告未提供與住院時(shí)間、地點(diǎn)相吻合的票據(jù)，但交通費(fèi)系原告受傷后必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院結(jié)合其住院實(shí)際情況調(diào)整為500元。11、關(guān)于維修費(fèi)412元，有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告在此次交通事故中各項(xiàng)損失合計(jì)為370188.55元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失146979.91元（醫(yī)療費(fèi)125259.91元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元+續(xù)醫(yī)費(fèi)19000元），傷殘項(xiàng)損失222796.64元（370188.55元-146979.91元-412元），財(cái)產(chǎn)損失412元。
川EJ3881號(hào)小型越野客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失10000元、傷殘項(xiàng)損失110000元、財(cái)產(chǎn)損失412元，合計(jì)120412元;對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失249776.55元（370188.55元-120412元），按本院確定的責(zé)任比例由被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司賠償174843.59元(249776.55元×70%)。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司請(qǐng)求將墊付的38000元一并在本案中處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告自認(rèn)被告趙紅軍墊付的35000元醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，由于被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司主張按照保險(xiǎn)合同關(guān)系處理，由被告趙紅軍與其協(xié)商理賠，加之被告趙紅軍未到庭，本案不作處理。品迭后，由被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告82412元（120412元-38000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告139843.59元（174843.59元-35000元），被告趙紅軍墊付的35000元另行向被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司理賠。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川EJ3881號(hào)小型越野客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82412元;
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川EJ3881號(hào)小型越野客車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139843.59元;
三、駁回原告陳某某本案其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6480元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1850元，由被告趙紅軍負(fù)擔(dān)4630元；原告陳某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司在給付原告陳某某的賠償款中扣除1850元，并向本院繳納;被告趙紅軍應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后十五日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉作強(qiáng) 人民陪審員　　胡正書(shū) 人民陪審員　　梁德超

書(shū)記員：何強(qiáng)