原告:陳三才，男，1966年12月17日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人:舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告:譚正家，男，1972年11月29日出生，漢族，湖北省通山縣人。

原告陳三才與被告譚正家債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳三才及其委托訴訟代理人舒立焱，被告譚正家到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳三才向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款150961元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年4月，原告在天下陽(yáng)光花園承包土建工程，工程竣工后，通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)支付原告工程款130萬(wàn)元。2015年12月2日，因被告購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光花園B區(qū)10棟1002號(hào)房，原、被告及通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司口頭達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將其應(yīng)收被告的購(gòu)房款轉(zhuǎn)讓給原告，以折抵其應(yīng)付原告的工程款。過(guò)賬手續(xù)辦好后，被告向原告出具了210961元的欠條一張。此后，被告于2016年1月19日向原告支付了60000元，余欠150961元至今未付。為此，原告現(xiàn)依法提起訴訟。
譚正家辯稱(chēng)，2015年冬，陳順景、石則剛（系從原告陳三才承包的陽(yáng)光花園土木工程中分包模板安裝的分包人）得知答辯人欠通隆房地產(chǎn)公司210961元購(gòu)房款后，雙方即協(xié)商由答辯人將購(gòu)房款直接給付陳順景和石則剛，以折抵通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司欠陳三才的工程款，而陳三才又欠陳順景和石則剛的工程款，陳三才也電話表示同意。為此，答辯人向陳順景、石則剛出具了210961元的欠條，此后，陳順景、石則剛又將答辯人出具的欠條交付給原告陳三才以便為答辯人辦理購(gòu)房款發(fā)票和《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。2016年1月18日，答辯人向陳順景、石則剛結(jié)算欠款時(shí)，其二人稱(chēng)欠條在原告陳三才手上，故答辯人當(dāng)時(shí)給付陳順景、石則剛150961元，下欠60000元協(xié)商由答辯人支付給原告陳三才。次日，答辯人將60000元欠款交付給原告陳三才，陳三才以需與陳順景、石則剛算賬為由未將答辯人出具的欠條退還。為此，答辯人應(yīng)付的購(gòu)房款已全部付清，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告提交的譚正家與通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、原告陳三才向通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的收款收據(jù)、被告譚正家出具的欠條，以及被告譚正家提交的九宮山鎮(zhèn)中心學(xué)校于2013年出具的預(yù)收款收據(jù)三張（金額合計(jì)55000元），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告譚正家提交的其與陳順景、石則剛于2015年11月25日簽訂的《協(xié)議書(shū)》一份及陳順景、石則剛于2016年1月18日出具的收條一份，本院認(rèn)為，被告譚正家舉證的證明目的為擬證明債權(quán)已轉(zhuǎn)至陳順景、石則剛，故其應(yīng)向陳順景和石則剛支付購(gòu)房款，但被告譚正家未提交相關(guān)證據(jù)證明原債權(quán)人通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司已將其享有的被告譚正家的債權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給了陳順景、石則剛，亦未提交證據(jù)證明原告陳三才在受讓通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)被告譚正家的債權(quán)后，其又同意轉(zhuǎn)讓給了陳順景、石則剛，故被告譚正家提交的該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。本院確認(rèn)本案如下事實(shí)：2013年，被告譚正家所在的通山縣九宮山鎮(zhèn)中心學(xué)校動(dòng)員老師在通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的陽(yáng)光花園團(tuán)購(gòu)商品房，被告譚正家分三次通過(guò)通山縣九宮山鎮(zhèn)中心學(xué)校交納了預(yù)付款合計(jì)55000元。原告陳三才系通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的天下陽(yáng)光花園承包商之一，天下陽(yáng)光花園工程竣工后，通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)尚欠原告陳三才部分工程未支付；同時(shí)，原告陳三才在施工過(guò)程中將其模板工程分包給了陳順景、石則剛（石則剛系被告譚正家內(nèi)兄，石則剛亦系陳順景姐夫）。2015年12月2日，被告譚正家確定購(gòu)買(mǎi)通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的陽(yáng)光花園B區(qū)10棟1002號(hào)房，原、被告及通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司即達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將其應(yīng)收包含被告譚正家的購(gòu)房款210961元在內(nèi)的二套商品房的房款合計(jì)429726元轉(zhuǎn)讓給原告陳三才，以折抵其應(yīng)付原告的工程款。當(dāng)日，原告陳三才向通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司出具收到工程款429726元的收條；通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司亦當(dāng)即向原告陳三才出具了收款收據(jù)一張，其主要內(nèi)容為“交款單位：李云鳳（陳三才）；收款方式：抵工程款；人民幣（大寫(xiě)）：肆拾貳萬(wàn)玖仟柒佰貳拾陸元整；￥429726；收款事由：B區(qū)10棟1002（譚正家老師選房）、A區(qū)4#306（楊凱對(duì)外）房款；2015年12月2日；經(jīng)辦人：譚平妹”。2015年12月4日，被告譚正家與通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，被告譚正家以265961的價(jià)款購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光小區(qū)B區(qū)10棟1002房，扣除譚正家原已交預(yù)付款55000元，被告譚正家當(dāng)日向原告陳三才出具了欠條一張：“欠到，人民幣貳拾壹萬(wàn)零玖佰陸拾壹元整（210961.00）（抵10棟1002號(hào)房的房款），譚正家條，2015.12.4”。過(guò)賬手續(xù)辦好后，被告譚正家于2016年1月19日向原告陳三才支付了60000元，原告陳三才向被告譚正家催討余下欠款，被告譚正家以原告還欠其姐夫石則剛工程款，原告原已答應(yīng)以房款抵償所欠石則剛工程款，故已將下欠款項(xiàng)支付給了石則剛、陳順景為由，至今未向原告未付余下款項(xiàng)。為此，原告訴至本院。
本案訟爭(zhēng)的焦點(diǎn)問(wèn)題為，通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)被告譚正家享有的210961元購(gòu)房款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人是誰(shuí)的問(wèn)題。

本院認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指在不改變合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提下，合同權(quán)利方將其依據(jù)合同享有的債權(quán)通過(guò)協(xié)議全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，本案中，因通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司欠原告陳三才工程款，遂將含被告譚正家在內(nèi)的購(gòu)房款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告陳三才，通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與陳三才已辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，被告譚正家在簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)出具的欠條亦由原告陳三才收?qǐng)?zhí)，且被告譚正家事后亦已實(shí)際向原告陳三才償付了60000元，為此，原、被告及通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已自被告譚正家于2015年12月4日出具欠條時(shí)成立并已生效，原告陳三才為債權(quán)受讓人，被告譚正家為債務(wù)人，被告譚正家應(yīng)欠條按約定的金額向原告陳三才償付欠款，被告譚正家已向原告償付60000元，仍應(yīng)對(duì)下欠150961元承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。被告譚正家辯稱(chēng)通隆房地產(chǎn)公司對(duì)其享有的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了陳順景、石則剛的事實(shí)，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明原債權(quán)人通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司已將其享有的被告譚正家的債權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給了陳順景、石則剛，亦未提交證據(jù)證明原告陳三才在受讓通隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)被告譚正家的債權(quán)后，其又同意轉(zhuǎn)讓給了陳順景、石則剛，故本院對(duì)被告譚正家該辯稱(chēng)的事實(shí)不予認(rèn)定。被告譚正家即使已交款項(xiàng)交付給了陳順景、石則剛，亦屬其履行對(duì)象錯(cuò)誤，其可另行主張權(quán)利。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條第一百零七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告譚正家于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳三才欠款人民幣150961元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3319元，由被告譚正家負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17680601040004500，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　陳朝美人民陪審員張穎人民陪審員阮順

書(shū)記員：成宇璇