陸某某
陸某
叢彬（黑龍江南岔律師事務(wù)所）

原告陸某某，男。
被告陸某，女。
委托代理人叢彬，男，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
原告陸某某訴被告陸某贍養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員于海擔任審判長，與審判員張繼春、人民陪審員肖麗娟組成合議庭。
原告到庭參加訴訟，被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告是繼父女關(guān)系，被告1986年隨母親到原告家生活，直至被告2007年結(jié)婚。
后來原告與被告母親離婚，被告與原告反目成仇。
現(xiàn)原告年紀已大，且身體不好，又無子女，現(xiàn)要求被告每月給付贍養(yǎng)費300.00元，若被告不愿給付贍養(yǎng)費則要對原告盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，請法院支持原告的訴訟請求。
被告答辯稱，被告愿意支付贍養(yǎng)費。
但是原告請求的贍養(yǎng)費金額過高，原告本人有退休工資和醫(yī)療保險，原告名下有一處平房和一處未居住的樓房，被告現(xiàn)在無職業(yè)，照顧生病的母親，還有4歲的孩子需要撫養(yǎng)，一家四口的生活只靠被告丈夫的工資維系，故無能力支付原告訴請的贍養(yǎng)費，被告同意每月支付原告贍養(yǎng)費100.00元。
原告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù):
原告口述，原告從被告的母親處知道，原告雖然沒有工作，但是原告在伊春有其婆婆贈予的樓房一戶，被告將該樓房用于出租，且被告母親曾經(jīng)在原告處拿走了90000.00元，證明被告生活并不困難。
被告質(zhì)證有異議，伊春確實有樓房一處，但是該樓房在被告的婆婆名下。
被告的孩子現(xiàn)年四周歲，上幼兒園，丈夫在西林鋼鐵集團有限公司軋鋼廠工作，被告丈夫的工資除了用于一家三口的生活外，還要照顧患病的母親。
被告丈夫單位效益不好，已經(jīng)拖欠了四個月的工資。
本院認為，原告口述的證據(jù)證明能力較弱，無有力證據(jù)與其相印證，故對其不予采信。
被告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、西林區(qū)河?xùn)|社區(qū)居委會證明一份，證明被告無職業(yè)，孩子小，母親患病需要照顧，無法外出工作，現(xiàn)在失業(yè)在家。
原告質(zhì)證稱有異議，雖然被告現(xiàn)在無職業(yè)屬實，但是不影響被告支付原告贍養(yǎng)費。
2、被告母親王某的ct報告單一份，證明被告母親患病，需要被告照顧其母親的生活起居。
原告質(zhì)證稱，對該份證據(jù)的真實性無異議，但是被告母親自己有能力看病。
本院認為，被告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二來源合法，真實有效，本院對以上兩份證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院認定案件事實如下:
原告陸某某與被告陸某為繼父女關(guān)系，現(xiàn)原告與被告母親離婚。
原告陸某某為黑龍江省南岔木材水解廠買斷職工，現(xiàn)已退休，月工資收入為2100.00元。
被告陸某無職業(yè)。
本院認為，本案的原被告為繼父女關(guān)系，原告陸某某作為被告陸某的繼父，對被告履行了撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)原告陸某某年紀較大且無其他子女，被告陸某應(yīng)履行贍養(yǎng)的義務(wù)。
考慮被告無收入及原告有退休收入的實際情況，被告應(yīng)支付原告贍養(yǎng)費每月150.00元為宜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告每月支付原告贍養(yǎng)費150.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件的受理費50.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴至伊春市中級人民法院。

本院認為，原告口述的證據(jù)證明能力較弱，無有力證據(jù)與其相印證，故對其不予采信。
被告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、西林區(qū)河?xùn)|社區(qū)居委會證明一份，證明被告無職業(yè)，孩子小，母親患病需要照顧，無法外出工作，現(xiàn)在失業(yè)在家。
原告質(zhì)證稱有異議，雖然被告現(xiàn)在無職業(yè)屬實，但是不影響被告支付原告贍養(yǎng)費。
2、被告母親王某的ct報告單一份，證明被告母親患病，需要被告照顧其母親的生活起居。
原告質(zhì)證稱，對該份證據(jù)的真實性無異議，但是被告母親自己有能力看病。
本院認為，被告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二來源合法，真實有效，本院對以上兩份證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院認定案件事實如下:
原告陸某某與被告陸某為繼父女關(guān)系，現(xiàn)原告與被告母親離婚。
原告陸某某為黑龍江省南岔木材水解廠買斷職工，現(xiàn)已退休，月工資收入為2100.00元。
被告陸某無職業(yè)。
本院認為，本案的原被告為繼父女關(guān)系，原告陸某某作為被告陸某的繼父，對被告履行了撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)原告陸某某年紀較大且無其他子女，被告陸某應(yīng)履行贍養(yǎng)的義務(wù)。
考慮被告無收入及原告有退休收入的實際情況，被告應(yīng)支付原告贍養(yǎng)費每月150.00元為宜。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告每月支付原告贍養(yǎng)費150.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件的受理費50.00元，由被告負擔。

審判長：于海
審判員：張繼春
審判員：肖麗娟

書記員：黃友鵬