陸建君
徐海霞
張曉靜（河北杰大律師事務所）
謝某
韓曉紅（河北華旗律師事務所）
石海軍
李某某
蒙維會（河北唐山路南區(qū)永紅橋法律服務所）

原告陸建君，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。
委托代理人徐海霞，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。系原告陸建軍之妻。
委托代理人張曉靜，河北杰大律師事務所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省遵化市。
被告石海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省遵化市。
二被告的委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人蒙維會，唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務所法律工作者。
原告陸建軍與被告謝某、李某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，依法追加石海軍作為被告參加訴訟，公開開庭進行了審理。原告陸建軍及其委托代理人徐海霞、張曉靜，被告謝某、石海軍及二人的委托代理人韓曉紅，被告李某某及其委托代理人蒙維會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人的合法權(quán)益應受法律保護。原告陸建軍在幫助被告李某某裝船過程中被告李某某并未拒絕，原告在幫工過程中因受傷造成的合法經(jīng)濟損失被告李某某應承擔賠償責任。被告李某某辯稱原告陸建軍系為被告謝某綁車的過程中從車上掉至地上所致，其所申請出庭的六位證人，只有證人高世和稱其看到原告從車上掉下，但其不能陳述原告怎么掉下來的；其他五位證人均稱知道原告系綁車的，但不知原告怎么掉下來的。被告謝某、石海軍辯稱原告陸建軍系在幫助李某某裝船時因所拽船扶手折斷而掉下車，與原告陸建軍及原告的證人王東偉的證言相吻合，故本院對被告李某某的該辯解意見不予采信。原告陸建軍在出院后，已報銷醫(yī)療費8000元，故應在其開支的醫(yī)療費中予以扣除。原告陸建軍提交了在住院期間外聘專家治療的協(xié)議，協(xié)議約定，由原告向積水潭醫(yī)院交納聘請費14000元，由擬邀會診醫(yī)療機構(gòu)在收到會診費后，請將正式發(fā)票寄回患者所在醫(yī)院，在訴訟中，原告未向法庭提交其已交納聘請費的正式票據(jù)，本院對聘請費14000元不予支持，但其可在取得聘請費票據(jù)后另行主張。原告病歷中出院醫(yī)囑記載建議加強營養(yǎng)，故本院對原告主張的營養(yǎng)費2000元予以支持。在法庭辯論終結(jié)后被告謝某、石海軍表示暫不要求原告返還40000元，是當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?第一款 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陸建軍各項經(jīng)濟損失人民幣57556.44元。
二、駁回原告陸建軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1899元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人的合法權(quán)益應受法律保護。原告陸建軍在幫助被告李某某裝船過程中被告李某某并未拒絕，原告在幫工過程中因受傷造成的合法經(jīng)濟損失被告李某某應承擔賠償責任。被告李某某辯稱原告陸建軍系為被告謝某綁車的過程中從車上掉至地上所致，其所申請出庭的六位證人，只有證人高世和稱其看到原告從車上掉下，但其不能陳述原告怎么掉下來的；其他五位證人均稱知道原告系綁車的，但不知原告怎么掉下來的。被告謝某、石海軍辯稱原告陸建軍系在幫助李某某裝船時因所拽船扶手折斷而掉下車，與原告陸建軍及原告的證人王東偉的證言相吻合，故本院對被告李某某的該辯解意見不予采信。原告陸建軍在出院后，已報銷醫(yī)療費8000元，故應在其開支的醫(yī)療費中予以扣除。原告陸建軍提交了在住院期間外聘專家治療的協(xié)議，協(xié)議約定，由原告向積水潭醫(yī)院交納聘請費14000元，由擬邀會診醫(yī)療機構(gòu)在收到會診費后，請將正式發(fā)票寄回患者所在醫(yī)院，在訴訟中，原告未向法庭提交其已交納聘請費的正式票據(jù)，本院對聘請費14000元不予支持，但其可在取得聘請費票據(jù)后另行主張。原告病歷中出院醫(yī)囑記載建議加強營養(yǎng)，故本院對原告主張的營養(yǎng)費2000元予以支持。在法庭辯論終結(jié)后被告謝某、石海軍表示暫不要求原告返還40000元，是當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?第一款 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陸建軍各項經(jīng)濟損失人民幣57556.44元。
二、駁回原告陸建軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1899元，由被告李某某負擔。

審判長：汪素蘭
審判員：劉曉杰
審判員：李杭澤

書記員：陳倩倩