陸建君
徐海霞
張曉靜（河北杰大律師事務(wù)所）
謝某
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
石海軍
李某某
蒙維會(huì)（河北唐山路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所）

原告陸建君，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。
委托代理人徐海霞，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。系原告陸建軍之妻。
委托代理人張曉靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省遵化市。
被告石海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省遵化市。
二被告的委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人蒙維會(huì)，唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所法律工作者。
原告陸建軍與被告謝某、李某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，依法追加石海軍作為被告參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸建軍及其委托代理人徐海霞、張曉靜，被告謝某、石海軍及二人的委托代理人韓曉紅，被告李某某及其委托代理人蒙維會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原告陸建軍在幫助被告李某某裝船過(guò)程中被告李某某并未拒絕，原告在幫工過(guò)程中因受傷造成的合法經(jīng)濟(jì)損失被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱原告陸建軍系為被告謝某綁車(chē)的過(guò)程中從車(chē)上掉至地上所致，其所申請(qǐng)出庭的六位證人，只有證人高世和稱其看到原告從車(chē)上掉下，但其不能陳述原告怎么掉下來(lái)的；其他五位證人均稱知道原告系綁車(chē)的，但不知原告怎么掉下來(lái)的。被告謝某、石海軍辯稱原告陸建軍系在幫助李某某裝船時(shí)因所拽船扶手折斷而掉下車(chē)，與原告陸建軍及原告的證人王東偉的證言相吻合，故本院對(duì)被告李某某的該辯解意見(jiàn)不予采信。原告陸建軍在出院后，已報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)8000元，故應(yīng)在其開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。原告陸建軍提交了在住院期間外聘專家治療的協(xié)議，協(xié)議約定，由原告向積水潭醫(yī)院交納聘請(qǐng)費(fèi)14000元，由擬邀會(huì)診醫(yī)療機(jī)構(gòu)在收到會(huì)診費(fèi)后，請(qǐng)將正式發(fā)票寄回患者所在醫(yī)院，在訴訟中，原告未向法庭提交其已交納聘請(qǐng)費(fèi)的正式票據(jù)，本院對(duì)聘請(qǐng)費(fèi)14000元不予支持，但其可在取得聘請(qǐng)費(fèi)票據(jù)后另行主張。原告病歷中出院醫(yī)囑記載建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元予以支持。在法庭辯論終結(jié)后被告謝某、石海軍表示暫不要求原告返還40000元，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?第一款 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陸建軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣57556.44元。
二、駁回原告陸建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1899元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原告陸建軍在幫助被告李某某裝船過(guò)程中被告李某某并未拒絕，原告在幫工過(guò)程中因受傷造成的合法經(jīng)濟(jì)損失被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱原告陸建軍系為被告謝某綁車(chē)的過(guò)程中從車(chē)上掉至地上所致，其所申請(qǐng)出庭的六位證人，只有證人高世和稱其看到原告從車(chē)上掉下，但其不能陳述原告怎么掉下來(lái)的；其他五位證人均稱知道原告系綁車(chē)的，但不知原告怎么掉下來(lái)的。被告謝某、石海軍辯稱原告陸建軍系在幫助李某某裝船時(shí)因所拽船扶手折斷而掉下車(chē)，與原告陸建軍及原告的證人王東偉的證言相吻合，故本院對(duì)被告李某某的該辯解意見(jiàn)不予采信。原告陸建軍在出院后，已報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)8000元，故應(yīng)在其開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。原告陸建軍提交了在住院期間外聘專家治療的協(xié)議，協(xié)議約定，由原告向積水潭醫(yī)院交納聘請(qǐng)費(fèi)14000元，由擬邀會(huì)診醫(yī)療機(jī)構(gòu)在收到會(huì)診費(fèi)后，請(qǐng)將正式發(fā)票寄回患者所在醫(yī)院，在訴訟中，原告未向法庭提交其已交納聘請(qǐng)費(fèi)的正式票據(jù)，本院對(duì)聘請(qǐng)費(fèi)14000元不予支持，但其可在取得聘請(qǐng)費(fèi)票據(jù)后另行主張。原告病歷中出院醫(yī)囑記載建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元予以支持。在法庭辯論終結(jié)后被告謝某、石海軍表示暫不要求原告返還40000元，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?第一款 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陸建軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣57556.44元。
二、駁回原告陸建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1899元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪素蘭
審判員：劉曉杰
審判員：李杭澤

書(shū)記員：陳倩倩