蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告陸某訴被告武漢北湖中合勞動(dòng)服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

陸某
陳禮君(湖北維思德律師事務(wù)所)
武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司
劉先華

原告陸某,漢族,無(wú)職業(yè)。
委托代理人陳禮君,湖北維思德律師事務(wù)所律師(一般代理)。
被告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司,住所地武漢市青山區(qū)武鋼北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司內(nèi)。
法定代表人曹力,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉先華,漢族,武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司職工,(特別授權(quán)代理)。
原告陸某訴被告武漢北湖中合勞動(dòng)服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議,本院于2014年1月26日立案受理后,依法由審判員胡勝適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2014年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,依法組成由審判員胡勝擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員秦白昆、白琳參加的合議庭,于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某及委托代理人陳禮君,被告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司的委托代理人劉先華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起一年后,工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的,可以申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。原告陸某在2009年12月7日被武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定為玖級(jí)傷殘,因被告未給原告辦理工傷保險(xiǎn),被告在2010年5月27日賠付原告一次性傷殘補(bǔ)助金?,F(xiàn)原告要求被告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金,被告單位提出對(duì)原告陸某進(jìn)行勞動(dòng)能力及傷殘程度的復(fù)查鑒定,經(jīng)本院及鑒定機(jī)構(gòu)多次詢問(wèn),原告陸某均明確表示拒絕接受勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定,現(xiàn)因無(wú)法確定原告陸某的工傷致殘程度是否發(fā)生變化,亦無(wú)法確定原告陸某應(yīng)如何享受工傷保險(xiǎn)待遇,故原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。據(jù)此,依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元,由原告陸某負(fù)擔(dān),予以免交。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元,款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶;賬號(hào):07×××93;開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處;行號(hào):832886;上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起一年后,工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的,可以申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。原告陸某在2009年12月7日被武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定為玖級(jí)傷殘,因被告未給原告辦理工傷保險(xiǎn),被告在2010年5月27日賠付原告一次性傷殘補(bǔ)助金?,F(xiàn)原告要求被告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金,被告單位提出對(duì)原告陸某進(jìn)行勞動(dòng)能力及傷殘程度的復(fù)查鑒定,經(jīng)本院及鑒定機(jī)構(gòu)多次詢問(wèn),原告陸某均明確表示拒絕接受勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定,現(xiàn)因無(wú)法確定原告陸某的工傷致殘程度是否發(fā)生變化,亦無(wú)法確定原告陸某應(yīng)如何享受工傷保險(xiǎn)待遇,故原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。據(jù)此,依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:

駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元,由原告陸某負(fù)擔(dān),予以免交。

審判長(zhǎng):胡勝
審判員:秦白昆
審判員:白琳

書(shū)記員:孫龍

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top