陸某某
張杰（河北定邦律師事務(wù)所）
遵化市口福食品有限公司
呂曉文（河北立昌律師事務(wù)所）

原告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張杰，女，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告遵化市口福食品有限公司。
住所地:遵化市建明鎮(zhèn)。
法定代表人劉冠雄，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人呂曉文，男，河北立昌律師事務(wù)所律師。
原告陸某某與被告遵化市口福食品有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理審判員侯凌云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托代理人張杰，被告遵化市口福食品有限公司的法定代表人劉冠雄及其委托代理人呂曉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止。根據(jù)該規(guī)定，依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇為勞動(dòng)合同終止的條件。原告陸某某年滿63周歲，雖已達(dá)到法律規(guī)定的退休年齡，但其未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，也未領(lǐng)取退休金，其與用人單位之間仍為勞動(dòng)關(guān)系。故原告陸某某主張與被告遵化市口福食品有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持?！秳趧?dòng)法》第七十九條:“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁為訴訟的前置程序。原告訴請(qǐng)要求享受工傷保險(xiǎn)待遇未經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，直接向本院提起訴訟，不符合法律規(guī)定。故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陸某某與被告遵化市口福食品有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告遵化市口福食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止。根據(jù)該規(guī)定，依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇為勞動(dòng)合同終止的條件。原告陸某某年滿63周歲，雖已達(dá)到法律規(guī)定的退休年齡，但其未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，也未領(lǐng)取退休金，其與用人單位之間仍為勞動(dòng)關(guān)系。故原告陸某某主張與被告遵化市口福食品有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持?！秳趧?dòng)法》第七十九條:“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁為訴訟的前置程序。原告訴請(qǐng)要求享受工傷保險(xiǎn)待遇未經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，直接向本院提起訴訟，不符合法律規(guī)定。故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陸某某與被告遵化市口福食品有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告遵化市口福食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯凌云

書記員：徐爭(zhēng)