陽某某
高良模（湖北文學泉律師事務所）
倪某某

原告陽某某。
委托代理人高良模，湖北文學泉律師事務所律師。
被告倪某某。
原告陽某某訴被告倪某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由審判員樊柏芳擔任審判長，與審判員廖志方、人民陪審員李循秀組成合議庭，于同年7月23日公開開庭進行了審理。
原告陽某某及其委托代理人高良模、被告倪某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽某某訴稱:2010年9月，被告倪某某以承接位于天門市楊林辦事處廟新村農(nóng)業(yè)科技示范基地沼氣站工程缺乏資金為由，邀約原告兒子陽某某參與工程投資，并約定年底歸還投資款，原告陽某某遂通過其子陽某某投資近50萬元。
2011年正月初十，原、被告及家人朋友在天門富豪賓館進行投資款結(jié)算，確認原告兒子陽某某實際用于工程土建及鋼構(gòu)建設的投資為37萬元，并約定按投資款30萬元結(jié)賬，由被告父親代被告倪某某出具30萬元借條一張，承諾年底還清。
爾后，被告倪某某償還原告投資款20萬元，并于2012年1月21日向原告陽某某出具10萬元借條一張，承諾年底付清。
經(jīng)原告陽某某多次催討，被告倪某某拒不償還余下借款，原告陽某某遂訴至法院，要求被告倪某某立即清償借款10萬元及逾期利息，并由被告倪某某承擔本案訴訟費用。
原告陽某某為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告陽某某的居民身份證復印件1份，證明原告陽某某的訴訟主體資格適格。
證據(jù)二:借條復印件一份，證明被告倪某某于2012年1月21日向原告陽某某出具借款100000元的借條一張的事實。
證據(jù)三:原告委托代理人對原告進行詢問所做的詢問筆錄1份，證明被告倪某某出具借條的經(jīng)過及10萬元借款系由原告陽某某投資款結(jié)算后轉(zhuǎn)換為借款的事實。
證據(jù)四:原告委托代理人對原告兒子陽某某所做的調(diào)查筆錄及當庭證言各1份，證明原告陽某某應被告倪某某請求，通過其子陽某某向被告倪某某承接的工程投資近50萬元，雙方于2011年正月初十左右就投資款進行結(jié)算的事實。
證據(jù)五:原告委托代理人對證人蘇某、李某所做的調(diào)查筆錄及證人蘇某、李某的當庭證言各1份，證明原、被告于2011年春節(jié)期間進行工程投資款結(jié)算及被告倪某某尚欠原告陽某某投資款10萬元未還的事實。
證據(jù)六:原告陽某某當庭提交記賬本及被告倪某某出具的書面證明復印件各1份，證明本案訴爭借款系由投資款轉(zhuǎn)換而來及被告倪某某尚欠原告10萬元借款的事實。
被告倪某某辯稱:原告陽某某訴稱的沼氣站工程并不存在，被告倪某某亦未與原告兒子陽某某合伙投資工程建設，原告訴稱的“投資款轉(zhuǎn)為借款”不屬實。
被告倪某某雖向原告出具借條，但原告陽某某未給付借款，雙方的民間借貸關(guān)系亦不成立。
故懇請人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告倪某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、天門市竟陵辦事處廟新村民委員會出具的證明及村書記楊龍平的當庭證言各1份，證明該村不是天門市農(nóng)業(yè)科技示范基地，未發(fā)包興建沼氣站，被告倪某某亦未在該村承接沼氣站工程。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告陽某某提交的證據(jù)一、二，被告無異。
上述雙方當事人無爭議的證據(jù)，客觀真實，來源合法，本院依法予以采信。
對原告陽某某提交的證據(jù)三、四、五，被告倪某某對其真實性及客觀性均有異議，認為:證據(jù)三系原告陽某某的陳述；證據(jù)四系原告之子陽某某的證言，證人陽某某與本案存在利害關(guān)系；證據(jù)五系陽某某朋友的證言，屬利害關(guān)系人，且證人蘇某、李某均未參與并到過原告陽某某訴稱的工程項目地。
對原告陽某某提交的證據(jù)六，被告倪某某有異議，認為該證據(jù)系當庭提交，不予質(zhì)證。
對被告倪某某提交的證據(jù)一，原告陽某某不予認可，認為原、被告合伙承建的工程就是位于天門市楊林鎮(zhèn)廟新村的秸稈節(jié)能氣站。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院作如下認定:原告陽某某提交的證據(jù)三至證據(jù)五，形成一條完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告陽某某通過其子陽某某與被告倪某某合伙投資，雙方存在經(jīng)濟往來并就投資款進行結(jié)算的事實，對此本院依法予以采信；但因無直接證據(jù)佐證，上述證據(jù)不足以證明被告倪某某承建相關(guān)沼氣站工程。
原告陽某某提交的證據(jù)六，雖系當庭提交，但經(jīng)本院核實，其中的證明系被告倪某某書寫，該證明客觀真實，本院依法予以采信；其中的記賬本，因真實性無法核實，本院依法不予采信。
對被告倪某某提交的證據(jù)一，能夠證明該村并未發(fā)包興建沼氣站工程的事實，對此證據(jù)本院依法予以采信。
本院根據(jù)當事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下法律事實:
2010年，被告倪某某因工程缺乏資金邀約原告陽某某兒子陽某某合伙投資，原告陽某某遂通過其子進行投資，但未實際參與經(jīng)營。
2011年春節(jié)期間，原、被告雙方對原告陽某某的投資款進行了結(jié)算，被告倪某某應給付原告陽某某投資款300000元，并出具條據(jù)一張。
2011年3月23日，被告倪某某向原告陽某某兒子陽某某出具欠條一張，載明“欠陽某某拾萬圓整（工地開支招待款，三年內(nèi)歸還）”。
被告倪某某償還部分款項后，于2012年1月21日向原告陽某某出具借條一張，載明“今借到陽某某人民幣壹拾萬圓整（100000.00）”；原告陽某某遂將300000萬元的條據(jù)退還被告倪某某。
2012年2月21日，原、被告經(jīng)協(xié)商后，被告倪某某書寫一份證明，載明“以前所有債務某部作廢，只欠現(xiàn)金壹拾萬圓整”，原、被告均作為證明人在該證明上署名。
因被告倪某某拒不償還余下投資款，原告陽某某遂訴至本院。
本院認為，原告陽某某與被告倪某某之間所形成的合伙關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。
原、被告經(jīng)合伙結(jié)算落實了給付數(shù)額，償還部分款項后出具了100000元的借條，雙方已將合伙結(jié)算款轉(zhuǎn)為借款。
現(xiàn)被告倪某某對此款未履行給付義務，違反了相關(guān)法律規(guī)定，應承擔清償責任，故對原告陽某某要求被告倪某某清償借款100000元的訴訟請求，本院予以支持。
因被告倪某某出具的借條上未載明償還期限，原告陽某某主張的逾期利息應從其主張權(quán)利之日（即2014年6月13日）起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告倪某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陽某某100000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年6月13日起至清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告倪某某負擔（此款原告已預交，不予退還，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告陽某某與被告倪某某之間所形成的合伙關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。
原、被告經(jīng)合伙結(jié)算落實了給付數(shù)額，償還部分款項后出具了100000元的借條，雙方已將合伙結(jié)算款轉(zhuǎn)為借款。
現(xiàn)被告倪某某對此款未履行給付義務，違反了相關(guān)法律規(guī)定，應承擔清償責任，故對原告陽某某要求被告倪某某清償借款100000元的訴訟請求，本院予以支持。
因被告倪某某出具的借條上未載明償還期限，原告陽某某主張的逾期利息應從其主張權(quán)利之日（即2014年6月13日）起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告倪某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陽某某100000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年6月13日起至清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告倪某某負擔（此款原告已預交，不予退還，執(zhí)行時由被告逕付原告）。

審判長：樊柏芳

書記員：唐陽