原告：陽某富川油脂有限責任公司，住所地陽某縣淘港鎮(zhèn)陶港街16號。
法定代表人：李國，董事長。
委托訴訟代理人：周慧平，湖北文光律師事務所律師。
代理權限：特別授權。
被告湖北中州投資擔保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人：欒某某。
委托訴訟代理人：林建紅，公司員工。
代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：李棟，湖北扶輪律師事務所律師。
代理權限：特別授權。
被告欒某某，男。
原告陽某富川油脂有限責任公司（以下簡稱富川油脂公司）訴被告湖北中州投資擔保有限公司（以下簡稱中州公司）、被告欒某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日立案。
富川油脂公司訴稱，2014年7月18日，欒某某為了富川油脂公司2014年7月18日的10,000,000元貸款的反擔保抵押向富川油脂公司借款3,000,000元，同日，雙方簽訂了《借款合同》、《利息支付協(xié)議》，中州公司在合同上蓋章、簽字。嗣后，富川油脂公司通過湖北富興環(huán)境材料有限公司在湖北銀行黃石分行陽某支行向中州公司匯款3,000,000元，但欒某某未能按期還款，在多次催討后，2015年3月20日，富川公司法定代表人李國與欒某某通過結算達成《還款協(xié)議》，中州公司在《還款協(xié)議》上加蓋公章。2015年3月31日，中州公司在華夏銀行武漢漢口支行通過中國農業(yè)發(fā)展銀行匯劃500,000元給富川油脂公司，自此，欒某某仍下欠2,876,500元借款本金未還。從2015年3月31日起，由于被告多次違反承諾，原告經多次催討未果，特訴至法院，請求：1.判令被告立即歸還原告借款本金2,876,500元及利息（利息按月利率1.5%計算，從2015年3月31日起算至本息結清之日止）；2.判令被告中州公司對上述借款本息承擔清償的擔保保證責任；3.判令由被告承擔本案訴訟、保全費用。
中州公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為根據《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本案應由中州公司住所地或者借款合同履行地人民法院管轄，而中州公司的住所地為“武漢市漢南區(qū)”。又根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，本案合同履行地為“接收貨幣一方所在地”，而本案原告富川油脂公司為“借款出借人”，非“接受貨幣一方”，其所在地陽某縣也并非“合同履行地”，因此陽某縣人民法院對本案沒有管轄權，應依法移送有管轄權的武漢市漢南區(qū)人民法院。
本院經審查認為，根據《合同法》第六十二條第三款之規(guī)定：“當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行……”，又根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”，本案中，富川油脂公司為接受貨幣一方，故借款合同履行地應為富川油脂公司住所地，依法應由陽某縣人民法院管轄。故中州公司提出的管轄權異議不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北中州投資管理有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　劉細剛

書記員：袁帥