原告：陽某萬有米業(yè)有限公司，住所地陽某縣淘港鎮(zhèn)陶港街16號(hào)。
法定代表人：馮志浩，董事長。
委托訴訟代理人：周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號(hào)。
法定代表人：欒盛元，董事長。
委托訴訟代理人：林建紅，公司員工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳偉，公司員工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告陽某萬有米業(yè)有限公司（以下簡稱萬有米業(yè)公司）訴被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱中州公司）合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案。
萬有米業(yè)公司訴稱，2013年9月22日原告法定代表人馮志浩與被告法定代表人欒盛元簽訂了一份《關(guān)于代持中州公司股權(quán)的委托持股協(xié)議》，由馮志浩入股出資100萬元給被告單位，欒盛元代為持股，被告予以確認(rèn)，并與馮志浩簽訂了《認(rèn)繳股本金協(xié)議》；嗣后，在2015年1月，被告在農(nóng)發(fā)行貸款1000萬元，被告為此提供擔(dān)保，因被告需向農(nóng)發(fā)行提供200萬元現(xiàn)金質(zhì)押，于是原被告協(xié)商將馮志浩之前的100萬元入股金轉(zhuǎn)成100萬元現(xiàn)金質(zhì)押，再借給被告人民幣100萬元；另被告向原告借款100萬元用于被告向銀行提供保證金。2015年原告書面向被告提出申請(qǐng)，要求將之前借給被告單位的現(xiàn)金質(zhì)押200萬元和銀行保證金100萬元給予每月1.5%資金回報(bào)，在還款時(shí)同步還款。被告在“申請(qǐng)書”上明確答復(fù)“同意”，并加蓋公章、法定代表人欒盛元簽字。然后，由于被告單位經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，從2015年1月24日起，被告僅在2015年5月還款41萬元，余款至今分文未還。原告經(jīng)多次催討未果，特訴至法院，請(qǐng)求：1.判令被告立即歸還原告質(zhì)押現(xiàn)金、銀行保證金合計(jì)人民幣259萬元以及利息按月利率1.5%計(jì)算從2015年1月24日起至本息結(jié)清之日止；2.判令由被告承擔(dān)本案訴訟、保全費(fèi)用。
中州公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告居住地人民法院管轄。本案中，被告住所地不在陽某縣，本案超出了陽某縣人民法院的地域管轄范圍，故應(yīng)由中州公司住所地人民法院管轄，而中州公司的住所地為“武漢市漢南區(qū)”。因此陽某縣人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)依法移送有管轄權(quán)的武漢市漢南區(qū)人民法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。又根據(jù)《合同法》第六十二條第三款之規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行……”，本案中，萬有米業(yè)公司為接受貨幣一方，故借款合同履行地應(yīng)為萬有米業(yè)公司住所地，依法應(yīng)由陽某縣人民法院管轄。故中州公司提出的管轄權(quán)異議不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北中州投資管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉細(xì)剛

書記員：梁玉萍