原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市。
法定代表人金天成，男，總經理。
委托代理人劉冷，男，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
委托代理人商顯鋒，男，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
被告張明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河鎮(zhèn)。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河縣。

原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司與被告張明某、陶某某追償權糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由審判員蔡麗適用簡易程序，于2017年5月18日公開開庭進行了審理。原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人劉冷，被告張明某、陶某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明:2014年11月27日，被告張明某駕駛馬自達牌小轎車（臨牌）沿饒河縣口岸由北向南行駛急轉彎處（口岸路4公里南50米處）時，與前方賈德純駕駛的電動三輪車相撞，事故導致三輪電動車駕駛員賈德純與車上乘坐人劉淑蘭受傷住院，雙方車輛受損。經饒河縣公安局交警大隊責任認定，被告張明某負該起事故的主要責任，賈德純負次要責任，劉淑蘭無責任。經鑒定，被告張明某血液乙醇含量127mg/100ml。2015年11月11日，饒河縣人民檢察院提起公訴，指控張明某犯交通肇事罪，賈德純、劉淑蘭提起附帶民事訴訟，2015年12月31日，黑龍江省饒河縣人民法院作出（2015）饒刑初字第41號刑事附帶民事判決書，判決被告人張明某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）；陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險責任限額范圍內賠付附帶民事訴訟原告人劉淑蘭、賈德純各項損失人民幣70068.7元，于判決生效后十日內一次性支付。2016年1月19日，原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠付賈德純70068.7元。2017年4月25日，原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司訴訟來院，要求二被告立即支付其墊付的保險賠償金70068.7元及利息。
另查明，小轎車（臨牌）的車主系被告陶某某，事故發(fā)生時被告陶某某乘坐于該車的后座位上，該車于2014年11月17日在原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保機動車交通事故責任強制險，保險期限為2014年11月17日起至2015年11月16日止，事故發(fā)生在保險期限內。
以上事實有原告提供的保險報案記錄、刑事附帶民事判決書、匯款憑證、法院調取刑事卷宗及雙方當事人陳述在卷為證，以上證據來源合法，內容真實可信，并經庭審調查及質證，本院予以采信。

本院認為，根據《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人追償的，人民法院應予支持，追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本案中，被告張明某醉酒駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險責任限額范圍內賠付第三人各項損失人民幣70068.7元后，有權向被告張明某追償，故對于原告要求被告張明某支付保險賠償金的訴訟請求，本院予以支持。被告陶某某系肇事車輛的車主，對肇事車輛負有管理的義務，且事故發(fā)生時其乘坐于肇事車輛中，對于損害的發(fā)生存在過錯，應當承擔相應的責任，故被告陶某某應當支付保險賠償金21020.6元，被告張明某支付49048.1元。原告主張的利息已超出賠償范圍，本院不予支持。被告陶某某主張其在車內已經睡著，對于張明某駕駛車輛一事不知情且無過錯，因未提供證據予以證實，本院不予支持。依照《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張明某于本判決生效之日起十日內支付原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司保險賠償金49048.1元。
二、被告陶某某于本判決生效之日起十日內支付原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司保險賠償金21020.6元。
三、駁回原告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費776元，由被告張明某負擔543元，被告陶某某負擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　蔡麗

書記員：張靖