阮長(zhǎng)學(xué)
吳遠(yuǎn)本（湖北自成律師事務(wù)所）
通山縣富有生態(tài)園發(fā)展有限責(zé)任公司

原告阮長(zhǎng)學(xué)。
委托代理人吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告通山縣富有生態(tài)園發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“富有生態(tài)公司”）。住所地:通山縣九宮山鎮(zhèn)富有村湖垅灣。
法定代表人劉江漢，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告阮長(zhǎng)學(xué)與被告富有生態(tài)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阮長(zhǎng)學(xué)及其委托代理人吳遠(yuǎn)本到庭參加訴訟，被告富有生態(tài)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5經(jīng)被告富有生態(tài)公司股東即證人王定群當(dāng)庭確認(rèn)屬實(shí)，待證事實(shí)清楚，且能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5均予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原告的陳述，本院可以確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2008年9月17日，原、被告簽訂施工協(xié)議，協(xié)議中約定:“甲方（被告富有生態(tài)公司）將公司廠房屋面以包工包料的方式發(fā)包給乙方（原告阮長(zhǎng)學(xué)）施工，工程總造價(jià)為155000元，工程款甲方可以分批付給乙方，但在2009年元月1日前必須付清，每超過(guò)一天，甲方將付給乙方1000元作為違約金，一個(gè)月為30000元，兩個(gè)月為60000元，以此類(lèi)推”，廠房屋面工程于2008年12月30日經(jīng)被告股東王定群驗(yàn)收合格。被告于2009年1月24日支付了原告工程款80000元。后被告富有生態(tài)公司又請(qǐng)?jiān)鎸?duì)被告所有的豬欄扶手工程進(jìn)行施工，原告將豬欄扶手工程施工完畢后，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告法定代表人劉江漢于2012年1月28日為原告出具一張50000元欠條，并承諾2012年年底付清。廠房屋面工程款75000元以及豬欄工程款50000元合計(jì)125000元，經(jīng)原告多次催討，被告富有生態(tài)公司至今未付，原告遂訴至本院。
同時(shí)查明，原告于2014年11月5日向本院書(shū)面聲明，放棄要求被告承擔(dān)廠房屋面工程所下欠工程款75000元的違約金責(zé)任，只要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算損失。
本院認(rèn)為:1、原告阮長(zhǎng)學(xué)與被告富有生態(tài)公司簽訂的廠房五屋面施工合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利與義務(wù)。原告阮長(zhǎng)學(xué)履行了施工義務(wù)，且該工程已經(jīng)被告相關(guān)負(fù)責(zé)人王定群的驗(yàn)收，被告富有生態(tài)公司作為發(fā)包方應(yīng)當(dāng)按合同約定支付工程款。廠房屋面工程的工程款尚欠75000元，被告應(yīng)承擔(dān)給付該75000元工程款義務(wù)，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告只要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算該欠款利息損失，本院予以認(rèn)可。從2009年1月1日起截止至2014年12月1止，該欠款利息為26630.14元。2、關(guān)于原告阮長(zhǎng)學(xué)承建被告豬欄扶手工程，該工程雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但該工程已經(jīng)被告富有生態(tài)公司股東確認(rèn)，且被告富有生態(tài)公司法定代表人劉江漢出具了50000元欠條給原告，故被告應(yīng)按欠條約定履行給付原告50000元欠款的義務(wù)。因原、被告對(duì)欠款利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，可參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率從應(yīng)付工程款之日起計(jì)息。被告富有生態(tài)公司法定代表人劉江漢出具的欠條承諾于2012年年底還清，按常規(guī)理解，年底即為2012年12月31日，故應(yīng)從2013年1月1日起開(kāi)始計(jì)息，利息截止至2014年12月1日為5539.72元。被告總共應(yīng)給付原告人民幣157383.56元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告通山縣富有生態(tài)園發(fā)展有限責(zé)任公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告阮長(zhǎng)學(xué)人民幣157383.56元（利息已按同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算至2014年12月1日）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5413元，由被告通山縣富有生態(tài)園發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5經(jīng)被告富有生態(tài)公司股東即證人王定群當(dāng)庭確認(rèn)屬實(shí)，待證事實(shí)清楚，且能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5均予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原告的陳述，本院可以確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2008年9月17日，原、被告簽訂施工協(xié)議，協(xié)議中約定:“甲方（被告富有生態(tài)公司）將公司廠房屋面以包工包料的方式發(fā)包給乙方（原告阮長(zhǎng)學(xué)）施工，工程總造價(jià)為155000元，工程款甲方可以分批付給乙方，但在2009年元月1日前必須付清，每超過(guò)一天，甲方將付給乙方1000元作為違約金，一個(gè)月為30000元，兩個(gè)月為60000元，以此類(lèi)推”，廠房屋面工程于2008年12月30日經(jīng)被告股東王定群驗(yàn)收合格。被告于2009年1月24日支付了原告工程款80000元。后被告富有生態(tài)公司又請(qǐng)?jiān)鎸?duì)被告所有的豬欄扶手工程進(jìn)行施工，原告將豬欄扶手工程施工完畢后，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告法定代表人劉江漢于2012年1月28日為原告出具一張50000元欠條，并承諾2012年年底付清。廠房屋面工程款75000元以及豬欄工程款50000元合計(jì)125000元，經(jīng)原告多次催討，被告富有生態(tài)公司至今未付，原告遂訴至本院。
同時(shí)查明，原告于2014年11月5日向本院書(shū)面聲明，放棄要求被告承擔(dān)廠房屋面工程所下欠工程款75000元的違約金責(zé)任，只要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算損失。
本院認(rèn)為:1、原告阮長(zhǎng)學(xué)與被告富有生態(tài)公司簽訂的廠房五屋面施工合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利與義務(wù)。原告阮長(zhǎng)學(xué)履行了施工義務(wù)，且該工程已經(jīng)被告相關(guān)負(fù)責(zé)人王定群的驗(yàn)收，被告富有生態(tài)公司作為發(fā)包方應(yīng)當(dāng)按合同約定支付工程款。廠房屋面工程的工程款尚欠75000元，被告應(yīng)承擔(dān)給付該75000元工程款義務(wù)，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告只要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算該欠款利息損失，本院予以認(rèn)可。從2009年1月1日起截止至2014年12月1止，該欠款利息為26630.14元。2、關(guān)于原告阮長(zhǎng)學(xué)承建被告豬欄扶手工程，該工程雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但該工程已經(jīng)被告富有生態(tài)公司股東確認(rèn)，且被告富有生態(tài)公司法定代表人劉江漢出具了50000元欠條給原告，故被告應(yīng)按欠條約定履行給付原告50000元欠款的義務(wù)。因原、被告對(duì)欠款利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，可參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率從應(yīng)付工程款之日起計(jì)息。被告富有生態(tài)公司法定代表人劉江漢出具的欠條承諾于2012年年底還清，按常規(guī)理解，年底即為2012年12月31日，故應(yīng)從2013年1月1日起開(kāi)始計(jì)息，利息截止至2014年12月1日為5539.72元。被告總共應(yīng)給付原告人民幣157383.56元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告通山縣富有生態(tài)園發(fā)展有限責(zé)任公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告阮長(zhǎng)學(xué)人民幣157383.56元（利息已按同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算至2014年12月1日）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5413元，由被告通山縣富有生態(tài)園發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊剛
審判員：成厚明
審判員：程江河

書(shū)記員：劉益