原告阮某昂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告范振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人。
委托代理人李木相，湖北名卓律師事務(wù)所律師。

原告阮某昂與被告范振國民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告阮某昂，被告委托代理人李木相到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本案原告對被告提交的證據(jù)無異議，但本院認(rèn)為被告提供的證據(jù)僅能證明原告曾催討債務(wù)，不能證明借條涉及款項為賭債。被告對原告提供的證據(jù)一持有異議，但被告未能提供證明材料證明借條無效。被告對原告提交的證據(jù)二持有異議，認(rèn)為不能證明原告阮某昂借款給范振國，因被告未參與調(diào)解，故本院對該份證據(jù)不予以確認(rèn)。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定本案事實如下：
2014年6月14日，被告范振國向原告阮某昂借款人民幣10萬元，并于當(dāng)日出具借條，內(nèi)容為“今借到阮某昂人民幣壹拾萬元整”。因被告稱短期周轉(zhuǎn)，所以借條中沒有約定還款期限，也沒有約定利息。經(jīng)原告多次催討，至今未果。
本案的爭議焦點為：該債務(wù)的性質(zhì)為賭債還是借款？
本院認(rèn)為，原告阮某昂與被告范振國之間成立借款法律關(guān)系，且借款已經(jīng)實際發(fā)生。對該事實主張，阮某昂提供了借條等證據(jù)予以印證，被告范振國對上述借條系由其向阮某昂出具的事實不持異議，故本院對該借條的真實性予以認(rèn)定。借條作為借用他人錢或器物所立的字據(jù)，是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)?，F(xiàn)范振國未能提供有效的相反證據(jù)以推翻借條所載內(nèi)容，且在借條中亦明確記載有“今借到阮某昂人民幣壹拾萬元整”的內(nèi)容，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借條所涉及借款事實已真實發(fā)生，被告范振國雖然提供了短信記錄，但并不能有效證明借條中涉及的款項是賭資，用于歸還賭債。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

由被告范振國償還原告阮某昂借款人民幣10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元，由被告范振國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17680601040004550，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊德智 人民陪審員　　趙冬平 人民陪審員　　許秀萍

書記員：成宇璇 附相關(guān)法律、法規(guī)條款： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)到清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)律。