阮某發(fā)
張東福（湖北偉岸律師事務所）
丁立新
王瑞（湖北誠信聯(lián)合律師事務所）
麻城市林業(yè)局
周吉林（湖北誠信聯(lián)合律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務所）

原告阮某發(fā)。
委托代理人張東福，湖北偉岸律師事務所律師。
被告丁立新。
委托代理人王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
被告麻城市林業(yè)局。
法定代表人楊漢華，該局局長。
委托代理人周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許強勝，湖北德銘律師事務所律師。
原告阮某發(fā)訴被告丁立新、被告麻城市林業(yè)局、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告阮某發(fā)于2014年11月6日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員郭顯宏擔任審判長，與審判員蔡永光、人民陪審員安小廣參加的合議庭于2014年12月23日公開開庭進行了審理。原告阮某發(fā)的委托代理人張東福、被告丁立新的委托代理人王瑞、被告麻城市林業(yè)局的委托代理人周吉林、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人許強勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告阮某發(fā)在無駕駛證駕駛機動車時未與前車保持安全距離及被告丁立新在駕駛機動車時未確保安全暢通的原則致原告阮某發(fā)受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告丁立新承擔交通事故的次要責任，原告阮某發(fā)承擔交通事故的主要責任的責任認定，本院予以采納。肇事車輛牌號為鄂J8J826號小轎車已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”.原告的損失先在機動車交通事故責任強制保險范圍（即死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元）賠償，再在商業(yè)第三者責任保險按合同約定的賠償范圍內(nèi)予以賠償，還有不足的由原告阮某發(fā)承擔70%的責任，由被告丁立新承擔30%的責任。故原告阮某發(fā)訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一四年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。被告丁立新系被告麻城市林業(yè)局職工，其本案事故發(fā)生時系其正常履行職務行為，被告丁立新在本案中應承擔的賠償責任亦應由被告麻城市林業(yè)局負責承擔，因被告麻城市林業(yè)局已投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，故其責任由保險公司承擔替代賠償責任。原告訴請要求被告賠償精神撫慰金3000元，計算明顯偏高，應酌情予以認定。綜上原告的各項損失為醫(yī)療費23580.38元、住院伙食補助費（31×50）1550元、交通費469.5元、殘疾賠償金（22906×20×14%）64136.8元、護理費4500元、誤工費［（31＋90］天×（2550元／月÷30元／月）］10285元、法醫(yī)鑒定費1110元、后期治療費8000元、車物損失費1050元、精神撫慰金2500元，合計117181.68元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償92941.3元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告阮某發(fā)（23130.38×30%）6939.11元，由原告阮某發(fā)自行承擔（23130.38×70%）16191.27元。法醫(yī)鑒定費1110元由原告阮某發(fā)承擔70%即777元，被告麻城市林業(yè)局承擔30%即333元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、原告阮某發(fā)因交通事故受傷所花費用合計117181.68元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償92941.3元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告阮某發(fā)（23130.38×30%）6939.11元，由原告阮某發(fā)自行承擔（23130.38×70%）16191.27元。
二、法醫(yī)鑒定費1110元由原告阮某發(fā)承擔70%即777元，被告麻城市林業(yè)局承擔30%即333元，由與其先行墊付原告阮某發(fā)的9000元相抵后，原告阮某發(fā)還應返還被告麻城市林業(yè)局8667元。
三、駁回原告阮某發(fā)其他訴訟請求。
以上有給付義務的當事人，經(jīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清應付款項。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號:17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2700元由被告麻城市林業(yè)局負擔2000元，由原告阮某發(fā)負擔700元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告阮某發(fā)在無駕駛證駕駛機動車時未與前車保持安全距離及被告丁立新在駕駛機動車時未確保安全暢通的原則致原告阮某發(fā)受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告丁立新承擔交通事故的次要責任，原告阮某發(fā)承擔交通事故的主要責任的責任認定，本院予以采納。肇事車輛牌號為鄂J8J826號小轎車已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”.原告的損失先在機動車交通事故責任強制保險范圍（即死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元）賠償，再在商業(yè)第三者責任保險按合同約定的賠償范圍內(nèi)予以賠償，還有不足的由原告阮某發(fā)承擔70%的責任，由被告丁立新承擔30%的責任。故原告阮某發(fā)訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一四年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。被告丁立新系被告麻城市林業(yè)局職工，其本案事故發(fā)生時系其正常履行職務行為，被告丁立新在本案中應承擔的賠償責任亦應由被告麻城市林業(yè)局負責承擔，因被告麻城市林業(yè)局已投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，故其責任由保險公司承擔替代賠償責任。原告訴請要求被告賠償精神撫慰金3000元，計算明顯偏高，應酌情予以認定。綜上原告的各項損失為醫(yī)療費23580.38元、住院伙食補助費（31×50）1550元、交通費469.5元、殘疾賠償金（22906×20×14%）64136.8元、護理費4500元、誤工費［（31＋90］天×（2550元／月÷30元／月）］10285元、法醫(yī)鑒定費1110元、后期治療費8000元、車物損失費1050元、精神撫慰金2500元，合計117181.68元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償92941.3元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告阮某發(fā)（23130.38×30%）6939.11元，由原告阮某發(fā)自行承擔（23130.38×70%）16191.27元。法醫(yī)鑒定費1110元由原告阮某發(fā)承擔70%即777元，被告麻城市林業(yè)局承擔30%即333元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、原告阮某發(fā)因交通事故受傷所花費用合計117181.68元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償92941.3元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告阮某發(fā)（23130.38×30%）6939.11元，由原告阮某發(fā)自行承擔（23130.38×70%）16191.27元。
二、法醫(yī)鑒定費1110元由原告阮某發(fā)承擔70%即777元，被告麻城市林業(yè)局承擔30%即333元，由與其先行墊付原告阮某發(fā)的9000元相抵后，原告阮某發(fā)還應返還被告麻城市林業(yè)局8667元。
三、駁回原告阮某發(fā)其他訴訟請求。
以上有給付義務的當事人，經(jīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清應付款項。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號:17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2700元由被告麻城市林業(yè)局負擔2000元，由原告阮某發(fā)負擔700元。

審判長：郭顯宏
審判員：蔡永光
審判員：安小廣

書記員：李永平