被告洪順平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險唐某支公司），
負(fù)責(zé)人張文紅，任經(jīng)理
委托代理人張智星，河北靖民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告闞某某與被告洪順平、陽某保險唐某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員袁鐵星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告闞某某、被告洪順平、被告陽某保險唐某支公司委托代理人張智星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月27日15時10分許，被告洪順平駕駛冀B×××××號轎車行至遷安市楊柏線代莊村東公路處與我駕駛的冀B×××××號二輪摩托車相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年11月16日，遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定被告洪順平負(fù)此次事故全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。我受傷后被送往遷安市中醫(yī)院住院治療18天。2012年10月30日，在腰麻下行左髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療。2013年1月15日，遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定我自傷之日起治療休息壹佰伍拾日，繼續(xù)治療費(fèi)用陸仟元。此次事故造成我的損失有：醫(yī)療費(fèi)13607.1元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天），護(hù)理費(fèi)2300元（115元／天×20天），誤工費(fèi)17490元（116.6元／天×150天），車損300元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，保全費(fèi)520元，存車費(fèi)764元，復(fù)印費(fèi)30元，衣物損失500元。以上合計43711.1元，要求被告賠償以上損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陽某保險唐某支公司辯稱，原告開支的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)提交的證據(jù)不充分，工資表明顯是偽造的，沒有提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)代碼，沒有用人單位的勞動合同，不能證明原告因為交通事故造成收入減少；后續(xù)治療費(fèi)沒有實際發(fā)生且過高；存車費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險責(zé)任賠償范圍內(nèi)；對衣物損失沒有提供證據(jù)，我公司不予賠償。
被告洪順平辯稱，存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司全部賠償。
經(jīng)審理查明，2012年10月27日15時10分許，被告洪順平駕駛的冀B×××××號轎車行至遷安市楊柏線代莊村東公路處與原告闞某某駕駛的冀B×××××號二輪摩托車相撞，造成原告闞某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年11月16日，遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定被告洪順平負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告闞某某無事故責(zé)任。原告闞某某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，診斷為：左髕骨粉碎性骨折；2、頭面部及左膝皮膚擦傷；3、頭皮血腫；4、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，2012年10月30日，在腰麻下行左髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療。2013年1月15日，遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定原告闞某某自傷之日起治療休息壹佰伍拾日，繼續(xù)治療費(fèi)用陸仟元。此次事故造成原告闞某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)13607.1元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天），護(hù)理費(fèi)2070元（115元／天×18天），誤工費(fèi)17490元（116.6元／天×150天），車損300元，鑒定費(fèi)1200元，存車費(fèi)764元，復(fù)印費(fèi)30元，衣物損失500元，以上合計42361.1元。
被告洪順平所有的冀B×××××號轎車于2012年6月30日在被告陽某保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間均自2012年7月20日零時起至2013年7月19日二十四時止。投保的商業(yè)險險種有第三者責(zé)任險，保險金額為200000元，該險種有不計免賠率。
以上事實有：當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，診斷證明，用藥明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，鑒定書，誤工證明，保單等為證。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認(rèn)定被告洪順平負(fù)全部責(zé)任，原告闞某某無事故責(zé)任且雙方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。原告闞某某主張的衣物損失，證據(jù)不足，不予支持。原告闞某某開支的鑒定費(fèi)、存車費(fèi)，系為查明此次事故責(zé)任及造成的損失所開支的必要的、合理費(fèi)用，被告陽某保險唐某支公司應(yīng)在三者險范圍限額內(nèi)賠償，故其相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持。被告陽某保險唐某支公司在交強(qiáng)險范圍限額內(nèi)賠償原告闞某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)兩項計19560元；賠償車損300元。原告闞某某在交強(qiáng)險以外的損失，應(yīng)由被告洪順平賠償，該部分損失屬于保險人與被保險人約定的第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方簽訂的保險合同，原告闞某某要求被告陽某保險唐某支公司賠償，應(yīng)予支持，即被告陽某保險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告闞某某損失12471.1元（20507.1元-10000元＋1200元＋764元）。綜上，被告陽某保險唐某支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍限額內(nèi)共賠償原告闞某某損失42331.1元，被告洪順平共賠償30元。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠償原告闞某某損失42331.1元。
二、被告洪順平賠償原告闞某某損失30元。
上述第一、二項，在本判決生后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)520元，計820元，由被告洪順平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 袁鐵星

書記員： 左玉潔