原告闖震龍，公民身份號碼xxxx********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住址黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人綦振東，黑龍江宇通律師事務所律師。
被告倪某某，公民身份號碼xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長，住址天津市津南區(qū)。

原告闖震龍與被告倪某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2013年6月4日受理，并依法組成合議庭。因被告倪某某對管轄權(quán)提出異議，本院于2013年7月15日作出（2013）牡商初字第37號民事裁定書，裁定駁回被告倪某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告倪某某不服該裁定，上訴至黑龍江省高級人民法院。黑龍江省高級人民法院于2013年12月8日作出（2013）黑立民終字第33號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2014年1月16日、2014年3月7日對本案公開開庭進行了審理。原告闖震龍委托代理人綦振東到庭參加了訴訟。被告倪某某經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告闖震龍訴稱，2012年11月2日，原、被告在牡丹江市簽訂了一份《牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，雙方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格和轉(zhuǎn)讓金支付時間等作了明確約定。協(xié)議書簽訂后原告履行了協(xié)議義務，配合被告將瑞祥公司的法定代表人變更為被告。但時至今日，被告只履行了400萬元付款義務，沒有按約定數(shù)額向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，被告已嚴重違約，被告的違約行為已表明其沒有履行協(xié)議的誠意，原告現(xiàn)要求被告立即履行全部付款義務。本協(xié)議的爭議由牡丹江市中級人民法院管轄。原告現(xiàn)特向人民法院提起訴訟，請求判令被告立即支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓金4600萬元，并承擔原告因本案訴訟所產(chǎn)生的所有費用損失。
被告倪某某未向本院提出答辯意見。
原告闖震龍為證明其主張的事實和理由，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一：2012年11月2日《牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》1份（1頁）。原告意在證明：1.出讓方是本案原告，受讓方是本案被告；2.原告將瑞祥公司100%股權(quán)及兩塊土地使用權(quán)和兩個房地產(chǎn)開發(fā)項目一并轉(zhuǎn)讓給了被告；3.轉(zhuǎn)讓價格為人民幣5000萬元；4.約定的付款時間分別為：2012年底付1000萬元，2013年付2000萬元，2014年付2000萬元；5.出現(xiàn)一次不按期支付即為違約；6.該協(xié)議簽字后即生效，及辦理相關(guān)變更手續(xù)事宜。
證據(jù)二：瑞祥公司2011年10月9日、2012年11月14日企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照2份（各1頁）。原告意在證明：1.在2011年10月至2012年11月2日期間,瑞祥公司的法定代表人是原告，公司是個人獨資公司；2.2012年11月14日瑞祥公司變更被告為法定代表人，公司成為被告的個人獨資公司；3.原告按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定履行了義務，將瑞祥公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓并登記為被告所有。
證據(jù)三：土地使用證書1份（4頁）；商品房銷售許可證1份（1頁）；土地出讓金票據(jù)2頁；契稅完稅證2頁；黑龍江省政府非稅收入票據(jù)4頁；圖紙1頁。原告意在證明：原告將瑞祥公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告時，瑞祥公司名下已取得兩大塊土地的使用權(quán)，并且有已經(jīng)正在建設中的工程項目有樓房，也轉(zhuǎn)讓給了被告，雙方協(xié)議書中記錄的內(nèi)容屬實。
證據(jù)四：2013年3月6日牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的企業(yè)檔案1份（8頁）。原告意在證明：被告于2013年3月5日將瑞祥公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了案外人孫永強，被告不再是瑞祥公司的股東，被告在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后也沒有按與原告的約定支付轉(zhuǎn)讓價款，其行為表明，被告已不按約定履行義務，所以原告依法要求被告履行全部付款義務。
證據(jù)五：2013年3月5日被告匯款憑證1份（原告申請法院調(diào)?。Ｔ嬉庠谧C明：原、被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告向原告轉(zhuǎn)款3,750,640.84元，加上已支付的現(xiàn)金，被告總計支付給原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款400萬元。
本院對原告舉示的證據(jù)一瑞祥公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、證據(jù)二瑞祥公司營業(yè)執(zhí)照、證據(jù)四瑞祥公司企業(yè)檔案、證據(jù)五匯款憑證的效力予以確認。因原告舉示的證據(jù)三瑞祥公司土地使用證書、商品房銷售許可證、土地出讓金票據(jù)、契稅完稅證、非稅收入票據(jù)、圖紙的原件已移交被告，該證據(jù)的原件現(xiàn)存放于瑞祥公司財務，原告無法取得，故原告申請本院對該組證據(jù)的真實性、有效性予以核實，經(jīng)本院前往牡丹江市國土資源局、牡丹江市房產(chǎn)管理局調(diào)查核實，并調(diào)取了瑞祥公司名下土地使用權(quán)登記的相關(guān)檔案，確認該組證據(jù)真實有效，故本院對該組證據(jù)的效力予以確認。
被告倪某某未向本院舉示證據(jù)。
庭審中，本院出示依職權(quán)在牡丹江市工商行政管理局調(diào)取的牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司變更登記檔案中的2012年11月2日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，及2012年11月2日《章程修正案》（各1頁）。原告對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的形式要件予以確認。
根據(jù)原告陳述及舉證，本院確認以下事實：
牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系自然人獨資有限責任公司，注冊資本2000萬元，原告闖震龍時任該公司法定代表人。2012年11月2日，原告闖震龍（出讓方，甲方）與被告倪某某（受讓方，乙方）簽訂了一份金額為5000萬元的《牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。協(xié)議約定：1、因歷史遺留的各方面客觀條件發(fā)生變化，并且國內(nèi)宏觀房地產(chǎn)調(diào)控政策的落實，造成甲方公司經(jīng)營資金緊張，無力再繼續(xù)良性經(jīng)營，經(jīng)甲、乙雙方?jīng)Q定，甲方將“牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，因甲方有土地兩處，開發(fā)項目兩處，雙方同意以5000萬元為最終轉(zhuǎn)讓價；2、因乙方收購公司后需要馬上啟動拆遷等工作，資金壓力較大，雙方同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分批給付，定為：2012年底給付1000萬，2013年給付2000萬，2014年給付2000萬，如有一次未能按期支付即為違約；3、甲方應繼續(xù)協(xié)助乙方辦理各項債權(quán)、債務、行政審批等工作銜接，有建議權(quán)；4、本協(xié)議簽訂即刻生效，甲方立即將公司經(jīng)營管理權(quán)交接給乙方，雙方馬上辦理相關(guān)法律、行政手續(xù)。以上各項雙方遵守，未盡事宜另行協(xié)商，本協(xié)議管轄權(quán)歸牡丹江市中級法院。該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽訂后，原告闖震龍將牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營管理權(quán)移交給被告倪某某，同時將瑞祥公司名下的兩塊土地及開發(fā)項目的土地使用證書、商品房銷售許可證、土地出讓金票據(jù)、契稅完稅證、非稅收入票據(jù)等權(quán)利票證交付給被告倪某某。被告倪某某以轉(zhuǎn)帳、現(xiàn)金的方式向原告闖震龍支付瑞祥公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款400萬元。同日，原、被告為辦理瑞祥公司股權(quán)變更登記所需，又另行簽訂了一份金額為2000萬元的《牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。協(xié)議約定：1、轉(zhuǎn)讓方（闖震龍）自愿將其在牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司100%的股權(quán)（人民幣2000萬元）轉(zhuǎn)讓給受讓方（倪某某），受讓方自愿同意接受；2、受讓方按其出資額承擔公司轉(zhuǎn)讓方所產(chǎn)生的有限責任；3、轉(zhuǎn)讓之前，轉(zhuǎn)讓方按其在公司出資份額享受權(quán)利承擔義務，轉(zhuǎn)讓之后，受讓方按其出資額享受權(quán)利和承擔義務；4、本協(xié)議一式三份，立約人各執(zhí)一份，一份報工商機關(guān)。被告倪某某持該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及公司修正案在牡丹江市工商行政管理局辦理了瑞祥公司股權(quán)及法定代表人變更登記手續(xù)?，F(xiàn)牡丹江市瑞祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股權(quán)及兩處土地及開發(fā)項目已由被告倪某某轉(zhuǎn)讓給案外人孫永強，孫永強為該公司的法定代表人。

本院認為，一、關(guān)于原、被告雙方簽訂的瑞祥公司5000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的效力。本案原告闖震龍與被告倪某某雖在2012年11月2日簽訂了股權(quán)金額分別為5000萬元、2000萬元的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，但從該兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的內(nèi)容上看，在5000萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中，雙方詳細約定了原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因、范圍、被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的給付方式、期限、原告的后續(xù)協(xié)助、公司管理權(quán)移交義務及糾紛產(chǎn)生后的管轄法院，特別是雙方約定的5000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，除瑞祥公司的股權(quán)外，還包含了原告已取得的并登記在瑞祥公司名下開發(fā)的兩處土地及項目，而原、被告同日簽訂的2000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書僅系原、被告為向工商部門報送辦理瑞祥公司股權(quán)及法定代表人變更登記備案所簽。據(jù)此，本院認為該5000萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的內(nèi)容更明確、具體，該協(xié)議應為當事人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實意思表示，本院對其效力予以確認。對本案當事人為辦理瑞祥公司股權(quán)變更登記而報送備案的2000萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，應由有關(guān)部門依法予以認定和處理。二、關(guān)于原、被告雙方對瑞祥公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的履行。原、被告簽訂了5000萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，原告闖震龍即時將瑞祥公司的經(jīng)營管理權(quán)移交于被告倪某某，同時將瑞祥公司的土地使用證書、商品房銷售許可證、土地出讓金票據(jù)、契稅完稅證、非稅收入票據(jù)、圖紙等權(quán)利憑證的原件交付給被告倪某某，據(jù)此，原告闖震龍已依股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定，履行了將其在瑞祥公司100%股權(quán)、瑞祥公司名下兩處開發(fā)土地及項目交付給被告倪某某的合同義務，且原、被告雙方已辦理了瑞祥公司股權(quán)及法定代表人變更登記手續(xù)。被告倪某某應按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分批給付的約定，履行給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的義務。被告倪某某雖給付原告闖震龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款400萬元，但其對所欠余款4600萬元，仍應向原告闖震龍履行繼續(xù)給付的責任。本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告闖震龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款4600萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費261,800元，由被告倪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 姜云虎
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 平永蘭