閆某某
王文清（河北高碑店安泰法律事務(wù)所）
宗慕妮（河北高碑店安泰法律事務(wù)所）
于某某
王江波
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律事務(wù)所法律工作者。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市。
被告王江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負責人王冠軍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
原告閆某某訴被告于某某、王江波、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月15日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人宗慕妮、被告王江波的委托代理人閆金振，被告聯(lián)合保險保定支公司的委托代理人葛毅到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原告雇傭的司機孟凡生駕駛冀F33250／冀FN162掛重型半掛牽引車因未確保行車安全與于某某駕駛的冀FE6755號重型貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，于某某受傷的交強事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，孟凡生負此事故的主要責任，于某某負此事故的次要責任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FE6755號重型貨車的實際車主是被告王江波，于某某是其雇傭的司機，該車在聯(lián)合保險保定支公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告聯(lián)合保險保定支公司在其承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失2000元，不足部分由聯(lián)合保險保定支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告王江波承擔30%的賠償責任。原告訴請車輛損失及施救費，被告不予認可，但未提供證據(jù)予以反駁，故對其辯解意見不予采信。關(guān)于酒精檢測費用400元，停車費1200元，不屬賠償范圍，故不予支持。原告為于某某墊付的醫(yī)療費502元，原告應(yīng)另行主張，本院不予支持。關(guān)于停運損失，原告同意放棄，系自主處分其權(quán)利，本院予以支持。綜上，原告損失為:車損45305元，施救費10000元，油污損路面賠償款13200元，共計68505元。先由聯(lián)合保險保定支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余66505元，由保險公司按照事故雙方的責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠償30%，即19951.5元。被告保險公司提出，依據(jù)雙方簽訂的機動車第三者責任保險條 ?款，保險機動車違反裝載規(guī)定的，增加10%的絕對免賠率，系雙方合同約定，不違法法律規(guī)定，故對被告的辯解意見予以支持。被告于某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計19951.5元×90%=17956.35，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告王江波賠償原告經(jīng)濟損失共計19951.5元×10%=1995.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費605元，由被告王江波負擔。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原告雇傭的司機孟凡生駕駛冀F33250／冀FN162掛重型半掛牽引車因未確保行車安全與于某某駕駛的冀FE6755號重型貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，于某某受傷的交強事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，孟凡生負此事故的主要責任，于某某負此事故的次要責任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FE6755號重型貨車的實際車主是被告王江波，于某某是其雇傭的司機，該車在聯(lián)合保險保定支公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告聯(lián)合保險保定支公司在其承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失2000元，不足部分由聯(lián)合保險保定支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告王江波承擔30%的賠償責任。原告訴請車輛損失及施救費，被告不予認可，但未提供證據(jù)予以反駁，故對其辯解意見不予采信。關(guān)于酒精檢測費用400元，停車費1200元，不屬賠償范圍，故不予支持。原告為于某某墊付的醫(yī)療費502元，原告應(yīng)另行主張，本院不予支持。關(guān)于停運損失，原告同意放棄，系自主處分其權(quán)利，本院予以支持。綜上，原告損失為:車損45305元，施救費10000元，油污損路面賠償款13200元，共計68505元。先由聯(lián)合保險保定支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余66505元，由保險公司按照事故雙方的責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠償30%，即19951.5元。被告保險公司提出，依據(jù)雙方簽訂的機動車第三者責任保險條 ?款，保險機動車違反裝載規(guī)定的，增加10%的絕對免賠率，系雙方合同約定，不違法法律規(guī)定，故對被告的辯解意見予以支持。被告于某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計19951.5元×90%=17956.35，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告王江波賠償原告經(jīng)濟損失共計19951.5元×10%=1995.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費605元，由被告王江波負擔。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹