閆某某
王文清(河北高碑店安泰法律事務(wù)所)
宗慕妮(河北高碑店安泰法律事務(wù)所)
于某某
王江波
閆金振(河北博典律師事務(wù)所)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅
原告閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,高碑店市。
委托代理人王文清,高碑店市安泰法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人宗慕妮,高碑店市安泰法律事務(wù)所法律工作者。
被告于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省高碑店市。
被告王江波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省高碑店市。
委托代理人閆金振,河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人王冠軍,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人葛毅,該公司職員。
原告閆某某訴被告于某某、王江波、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2014年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人宗慕妮、被告王江波的委托代理人閆金振,被告聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司的委托代理人葛毅到庭參加了訴訟,被告于某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告雇傭的司機(jī)孟凡生駕駛冀F33250/冀FN162掛重型半掛牽引車因未確保行車安全與于某某駕駛的冀FE6755號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛受損,于某某受傷的交強(qiáng)事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,孟凡生負(fù)此事故的主要責(zé)任,于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。冀FE6755號(hào)重型貨車的實(shí)際車主是被告王江波,于某某是其雇傭的司機(jī),該車在聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,先由被告聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失2000元,不足部分由聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償,仍有不足部分由被告王江波承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)車輛損失及施救費(fèi),被告不予認(rèn)可,但未提供證據(jù)予以反駁,故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。關(guān)于酒精檢測(cè)費(fèi)用400元,停車費(fèi)1200元,不屬賠償范圍,故不予支持。原告為于某某墊付的醫(yī)療費(fèi)502元,原告應(yīng)另行主張,本院不予支持。關(guān)于停運(yùn)損失,原告同意放棄,系自主處分其權(quán)利,本院予以支持。綜上,原告損失為:車損45305元,施救費(fèi)10000元,油污損路面賠償款13200元,共計(jì)68505元。先由聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元,剩余66505元,由保險(xiǎn)公司按照事故雙方的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%,即19951.5元。被告保險(xiǎn)公司提出,依據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款,保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反裝載規(guī)定的,增加10%的絕對(duì)免賠率,系雙方合同約定,不違法法律規(guī)定,故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)予以支持。被告于某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元,限判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19951.5元×90%=17956.35,限判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告王江波賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19951.5元×10%=1995.15元,限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)605元,由被告王江波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴費(fèi),上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告雇傭的司機(jī)孟凡生駕駛冀F33250/冀FN162掛重型半掛牽引車因未確保行車安全與于某某駕駛的冀FE6755號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛受損,于某某受傷的交強(qiáng)事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,孟凡生負(fù)此事故的主要責(zé)任,于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。冀FE6755號(hào)重型貨車的實(shí)際車主是被告王江波,于某某是其雇傭的司機(jī),該車在聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,先由被告聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失2000元,不足部分由聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償,仍有不足部分由被告王江波承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)車輛損失及施救費(fèi),被告不予認(rèn)可,但未提供證據(jù)予以反駁,故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。關(guān)于酒精檢測(cè)費(fèi)用400元,停車費(fèi)1200元,不屬賠償范圍,故不予支持。原告為于某某墊付的醫(yī)療費(fèi)502元,原告應(yīng)另行主張,本院不予支持。關(guān)于停運(yùn)損失,原告同意放棄,系自主處分其權(quán)利,本院予以支持。綜上,原告損失為:車損45305元,施救費(fèi)10000元,油污損路面賠償款13200元,共計(jì)68505元。先由聯(lián)合保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元,剩余66505元,由保險(xiǎn)公司按照事故雙方的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%,即19951.5元。被告保險(xiǎn)公司提出,依據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款,保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反裝載規(guī)定的,增加10%的絕對(duì)免賠率,系雙方合同約定,不違法法律規(guī)定,故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)予以支持。被告于某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元,限判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19951.5元×90%=17956.35,限判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告王江波賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19951.5元×10%=1995.15元,限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)605元,由被告王江波負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):鄭艷萍
書(shū)記員:楊雅茹
成為第一個(gè)評(píng)論者