原告閆素伶，女，1985年6月11日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托代理人梁紅英，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人張樹國，公司經(jīng)理。
委托代理人延旭東，公司職員。

原告閆素伶與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱大地保險遵化支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆素伶的委托代理人梁紅英、被告大地保險遵化支公司的委托代理人延旭東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆素伶訴稱：原告所有的車輛在被告處投保交強險及商業(yè)保險，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，因賠償數(shù)額與被告發(fā)生爭議，故訴至法院，請求判令被告給付原告保險賠償金63606元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告大地保險遵化支公司辯稱：一、對原告所有的車輛在被告處投保交強險及商業(yè)保險，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實無異議；二、公估費不屬于保險賠償范圍；三、被保險車輛及三者車車損、施救費數(shù)額均過高，申請對被保險車輛及三者車車損重新鑒定。
經(jīng)審理查明：2012年8月31日，原告閆素伶為冀B007XK車在被告大地保險遵化支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險，其中交強險保險單注明：財產(chǎn)損失賠償限額2000元；機動車保險單注明：車輛損失險保險金額20萬元，第三者責(zé)任險保險金額30萬元，車輛損失險及第三者責(zé)任險均投保不計免賠險。
上述保險合同的被保險人均為閆素伶，保險期間均自2012年9月1日零時起至2013年8月31日二十四時止。
2013年3月4日，被告大地保險遵化支公司出具保險批單，將交強險保險合同中的被保險車輛車牌號冀B007XK變更為冀B11G97。
2013年4月26日，原告駕駛被保險車輛由南向北行駛至遵化市112線黃土坡村與張義艷駕駛的冀B85L88車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊認定，閆素伶承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張義艷無責(zé)任。
2013年5月8日，原告向三者方支付賠償款4.7萬元。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
庭審中，原、被告雙方主要對下列事實發(fā)生爭議：一、被保險車輛及三者車損、施救費數(shù)額是否過高；二、評估費是否屬于保險賠償范圍。
原告主張被告應(yīng)當(dāng)按照原告訴請承擔(dān)保險賠償責(zé)任，為證明自己的主張成立，針對第一個爭議焦點，原告提交如下證據(jù)：
一、唐山子勝保險公估有限公司于2013年4月28日出具的201305001、201305002號公估報告兩份，主要內(nèi)容分別為：冀B11G97車損為22468元，冀B85L88車損為36205元。
二、被保險車輛及三者車各開支施救費1000元發(fā)票2張。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告稱被保險車輛及三者車車損、施救費數(shù)額均過高，申請對車損重新鑒定，建議被保險車輛及三者車施救費的數(shù)額均為800元。
針對第二個爭議焦點，原告提交被保險車輛公估費1123元發(fā)票一張，三者車公估費1810元發(fā)票一張。
經(jīng)質(zhì)證，被告稱公估費不屬于保險賠償范圍。

本院認為：原告閆素伶于2012年8月31日與被告大地保險遵化支公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛保險合同均有效，2013年3月4日，被告出具保險批單將交強險保險合同的被保險車輛車牌號變更為冀B11G97，應(yīng)視為對交強險保險合同的補充，亦有效，雙方均應(yīng)依據(jù)保險合同約定履行己方義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
公估費系保險事故發(fā)生后，為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人負擔(dān)，故被告抗辯稱公估費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。被告抗辯稱被保險車輛及三者車損、施救費數(shù)額均過高，申請對被保險車輛及三者車車損重新鑒定，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的被保險車輛及三者車損公估報告、已開支的施救費用，被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
三者車駕駛員不承擔(dān)事故責(zé)任，但其仍應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失項下給付原告保險賠償金100元。
綜上，被告大地保險遵化支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失項下給付原告閆素伶保險賠償金2000元；在車輛損失險項下給付原告24491元（車損22468元＋公估費1123元＋施救費1000元-交強險100元）；在第三者責(zé)任險項下給付原告37015元（車損36205元＋公估費1810元＋施救費1000元-交強險2000元）；合計63506元。為維護雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告閆素伶保險賠償金63506元；
二、駁回原告閆素伶的其他訴訟請求。
本案案件受理費1390元，減半收取695元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 張洪艷

書記員： 徐曉磊