原告：閆桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市。委托代理人：李恩科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地：黑龍江省鶴崗市。負(fù)責(zé)人：ＸＸ，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：徐熙彤，該單位職工。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑HXXX**號宇通牌大型普通客車駕駛員，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)糧種站疊翠小區(qū)*號樓*單元***室。

原告閆桂某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、孫某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆桂某委托代理人李恩科、被告華安保險公司委托代理人徐熙彤、被告孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閆桂某向本院提出訴訟請求：1、護理費3,583.79元/月×3個月=10,751.37元；2、伙食補助費100元/天×61天=6,100.00元；3、鑒定費1,500.00元；4、精神撫慰金3,000.00元；5、傷殘賠償金14,154.80元；6、交通費6元/天×61天=366.00元；7、復(fù)印費85.00元；8、其他費用255.00元，共計36,212.17元。事實和理由：2017年4月15日5??20分許，被告孫某某駕駛黑HXXX**號宇通牌大型普通客車由西向東行駛至南翼轉(zhuǎn)盤道人行橫道處時，將原告撞倒后被孫某某送至鶴崗市人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為胸腔積液、多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷后趾骨壞死，原告住院61天后出院。現(xiàn)原告訴訟至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告華安保險公司辯稱，被告孫某某在華安保險公司承保交強險，華安保險公司同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行合理、合法賠償，對原告各項賠償?shù)囊庖姡?、在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)鑒定費、訴訟費、精神撫慰金等間接損失；2、對原告?zhèn)麣堎r償金沒有異議；3、伙食補助費、復(fù)印費、其他費用均在醫(yī)療費項下，不做重復(fù)賠償；4、交通費應(yīng)按每天3元計算；5、同意原告的護理費按證明上的每月3,181.94元計算，給付3個月，共計9,545.80元。被告孫某某辯稱，同意賠償華安保險公司在交強險賠付后的其余款項。原告閆桂某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的證據(jù)鶴崗市人民醫(yī)院住院病案、鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認(rèn)字（2017）第XXXX號道路交通事故認(rèn)定書、護理人員李恩科的工資證明、鶴崗市天正司法鑒定中心鶴天司鑒中心（2017）臨鑒字第XXX號司法鑒定意見書，二被告均無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實如下：2017年4月15日5時20分許，被告孫某某駕駛黑HXXX**號宇通牌大型普通客車由西向東行駛至南翼轉(zhuǎn)盤道人行橫道時，將在人行橫道由北向南步行的行人閆桂某撞倒，造成閆桂某受傷的交通事故。2017年4月23日，鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊作出鶴公交認(rèn)字（2017）第XXXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，閆桂某無責(zé)任。原告受傷后被送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療61天，診斷為：1、胸腔積液；2、多發(fā)性肋骨骨折；3、創(chuàng)傷性趾骨壞死。2017年7月25日，鶴崗市公安局交通事故人民調(diào)解委員會（孫遜）委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行司法鑒定。2017年8月10日，鶴崗市天正司法鑒定中心作出鶴天司鑒中心（2017）臨鑒字第XXX號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、傷殘十級（右踇趾缺如）、傷殘十級（右足弓部分破壞）；2、傷后需一人護理90日。被告孫某某駕駛的黑HXXX**號宇通牌大型普通客車在被告華安保險公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原、被告對賠償問題未達成一致意見，原告訴訟至法院，請求法院支持原???的訴訟請求。本院認(rèn)為，被告孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車造成原告閆桂某受傷，經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，閆桂某無責(zé)任。因被告孫某某駕駛的黑HXX**號宇通牌大型普通客車在被告華安保險公司承保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本案應(yīng)先由被告華安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項訴訟請求：1、護理費3,583.79元/月×3個月=10,751.37元，原告經(jīng)司法鑒定為傷后需一人護理90日，并且原告提供充分證據(jù)證實護理人員李恩科每月工資為3,583.79元，故對原告該請求，本院予以支持；2、伙食補助費100元/天×61天=6,100.00元，原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療61天，故對原告該請求，本院予以支持；3、鑒定費1,500.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、精神撫慰金3,000.00元，原告經(jīng)司法鑒定為兩個傷殘十級，本次交通事故給其精神上造成了嚴(yán)重的傷害，故對原告該請求，本院予以支持；5、傷殘賠償金14,154.80元，被告華安保險公司無異議，本院予以支持；6、交通費6元/天×61天=366.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、復(fù)印費85.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、其他費用255.00元，原告未提供證據(jù)證實該項費用的具體花費情況，故對原告該請求，本院不予支持。被告華安保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)護理費10,751.37元、精神撫慰金3,000.00元、傷殘賠償金14,154.80元、交通費366.00元、復(fù)印費85.00元，共計28,357.17元。被告孫某某應(yīng)承擔(dān)伙食補助費6,100.00元，原告住院期間，被告孫某某的愛人護理原告一個月，并且給原告購買一些食品???原告同意在伙食補助費中扣除4,600.00元，被告孫某某還應(yīng)給付原告伙食補助費1,500.00元。鑒定費1,500.00元，由被告孫某某承擔(dān)。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效之日起十日??一次性給付原告閆桂某護理費10,751.37元、精神撫慰金3,000.00元、傷殘賠償金14,154.80元、交通費366.00元、復(fù)印費85.00元，共計28,357.17元；二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告閆桂某伙食補助費1,500.00元;三、駁回原告閆桂某其他訴訟請求。如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司、被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500.00元，減半收取250.00元，鑒定費1,500.00元，均由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　秦玉山

書記員：單麗爽