原告閆某某，男，漢族。
委托代理人楊林周，陜西秦川律師事務所律師。
被告王某某，女，漢族。
被告寶雞市鈦星金屬有限公司。
法定代表人李志斌，任經(jīng)理。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
負責人鄭奪魁，任總經(jīng)理。
委托代理人王寶強，安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司理賠部經(jīng)理。

原告閆某某訴被告王某某、寶雞市鈦星金屬有限公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱安某保險寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人楊林周，被告王某某、寶雞市鈦星金屬有限公司，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人王寶強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年10月23日18時30分，被告王某某駕駛陜＊36331號小型轎車在濱河路由東向西行駛至濱河路與高新五路輔路口時，與由東向南左轉彎，原告閆某某駕駛的陜＊14318號普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、陜＊36331號小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、左側第二肋骨骨折。原告于事故當日入院治療，2010年11月11日出院，住院期間19天。原告醫(yī)療費用共計13942.80元。
寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊就本次事故作出寶公交認字（2010）第075號道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故的主要責任，原告閆某某負次要責任。
陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所就原告此次機動車交通事故傷情作出鑒定意見，原告閆某某構成十級傷殘，鑒定費為700元。
原告駕駛的陜＊14318號普通二輪摩托車的拖車費、停車費為200元，車輛修理費為58元。
被告王某某在原告治療期間已墊付醫(yī)療費12790.50元。
陜＊36331號機動車本次事故發(fā)生時在被告安某保險寶雞支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。被保險人為被告寶雞市鈦星金屬有限公司。
本院所確認的上述事實有道路交通事故認定書、診斷證明書、出院證、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療處方、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、收款收據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、收條、當事人陳述等在卷為憑。以上證據(jù)材料經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，公民享有生命健康權。原告閆某某因交通事故所造成的損害，有權利請求賠償義務人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告王某某駕駛的被告寶雞市鈦星金屬有限公司所有的陜＊36331號機動車在行駛中與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，且被告王某某對此次交通事故負主要責任。故被告安某保險寶雞支公司作為陜＊36331號機動車的承保機構，應當依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某的合理損失。原告超過機動車交通事故強制保險責任限額范圍的合理損失應由被告王某某承擔相應的賠償責任。
關于原告各項損失的認定：
醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。依據(jù)原、被告雙方提供的相關醫(yī)療票據(jù)、處方，原告醫(yī)療費用應為13942.80元。
2、住院伙食補助費
原告住院19天，住院伙食補助費為30元\天×19天=570元。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告住院期間醫(yī)囑要求留陪人，其向本院提交了護理人員劉彩霞的誤工證明，但未提供相應的工資表證明其具體的誤工損失，故應按一般護工人員收入計算，即40元／天×19天＝760元。原告主張的護理費1650元本院不予支持。
4、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告向本院提交了其發(fā)生事故前3個月的工資表，主張其日工資收入為130元。被告安某保險寶雞支公司對原告方提出的該項主張有異議，但未提供相應證據(jù)予以證明，故對該異議不予支持。醫(yī)院診斷證明及醫(yī)囑原告出院后休息16周，故原告誤工費應為130元\天×（19＋7×16）天＝17030元。
5、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘，被告對此亦無異議。關于賠償金的數(shù)額，原告原籍為寶雞市金臺區(qū)蟠龍鎮(zhèn)閆家村四組，其向本院提供了租房協(xié)議一份，證明其從2008年3月起至2010年12月一直租住在寶雞市金臺區(qū)陳倉鎮(zhèn)工農(nóng)村五組，即在事故發(fā)生時其已在城鎮(zhèn)居住了兩年多，主張應當適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準。被告王某某主張事故發(fā)生后原、被告雙方在交警部門調(diào)解時原告方并未出具租房協(xié)議，故對該協(xié)議的真實性有異議，原告的該項損失應適用農(nóng)村居民人均純收入的標準。對此，本院認為，原告在交警部門調(diào)解時未出具租房協(xié)議，并不能由此證明其在城鎮(zhèn)租房居住事實不存在，且原告向法院提供的租房協(xié)議已由租住的寶雞市金臺區(qū)陳倉鎮(zhèn)工農(nóng)村村民委員會簽章確認，故被告的該項主張不能成立，原告的傷殘賠償金應當認定為15695元×20年×10%＝31390元。
6、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告醫(yī)囑未見此項內(nèi)容，故原告的此項請求不能成立，本院不予支持。
7、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為1000元，但僅提供了318元的交通費票據(jù)，故本院認定原告交通費損失為318元。
8、鑒定費
原告向本院提交了鑒定費票據(jù)700元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。
9、后續(xù)治療費
原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)療機構出具證明，尚需后續(xù)治療費8000元，故原告該主張符法律規(guī)定，本院予以支持。
10、財產(chǎn)損失
原告向本院提交了施救費和車輛修理費票據(jù)，共計258元，證明其此次交通事故所產(chǎn)生的其它財產(chǎn)損失，被告亦無異議，原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。
綜上所述，原告閆某某的各項損失共計為72968.80元（13942.80元＋570元＋760元＋17030元＋31390元＋318元＋700元＋8000元＋258元），未超過機動車第三者責任強制保險責任限額，故被告王某某、被告寶雞市鈦星金屬有限公司在本案中不再承擔賠償責任，被告王某某已墊付的12790.50元應由被告安某保險寶雞支公司予以返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告閆某某各項損失60178.30元。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某已墊付的12790.50元。
三、駁回原告閆某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1400元，由原告閆某某承擔100元，被告王某某承擔1300元。
如果不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　韓　菲 代理審判員　　王海莉 人民陪審員　　葉拴巧

書記員：趙睿光