閆堃
閆永成
李力（黑龍江三江律師事務(wù)所）
佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
韋東
黃麗波（北京浩東律師事務(wù)所）

原告:閆堃，男，1985年7月26日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托代理人:閆永成，男，1954年2月26日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安社區(qū)43組25號(hào)，系閆堃父親。
委托代理人李力，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
被告:佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托代理人:韋東，該公司法務(wù)部工作人員。
委托代理人:黃麗波，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
原告閆堃與被告佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法進(jìn)行審理。
閆堃向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.確認(rèn)原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效；2.被告雙倍返還購(gòu)房款759332元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2012年9月22日，原告在被告銷(xiāo)售處詢價(jià)購(gòu)買(mǎi)由其開(kāi)發(fā)的盛世華都項(xiàng)目中的商品房，全款379666元，一次性交付。
被告原法定代表人葛書(shū)志承諾2012年底交房。
原告履行了交款義務(wù)，但被告至今未交付房屋。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，商品房買(mǎi)賣(mài)應(yīng)簽訂書(shū)面的商品房買(mǎi)賣(mài)合同。
原告未能提供書(shū)面的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，其提供的收據(jù)不能證實(shí)原、被告之間的房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故本案被告主體錯(cuò)誤。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告閆堃的起訴。
案件受理費(fèi)11393元，返還原告閆堃。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，商品房買(mǎi)賣(mài)應(yīng)簽訂書(shū)面的商品房買(mǎi)賣(mài)合同。
原告未能提供書(shū)面的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，其提供的收據(jù)不能證實(shí)原、被告之間的房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故本案被告主體錯(cuò)誤。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告閆堃的起訴。
案件受理費(fèi)11393元，返還原告閆堃。

審判長(zhǎng)：董磊

書(shū)記員：李姝凝