閆某強
徐振林（河北昌寧律師事務(wù)所）
孔某某

原告閆某強。
委托代理人徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告孔某某。
原告閆某強訴被告孔某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告閆某強及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告孔某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人應(yīng)為自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告閆某強稱被告孔某某將雙方女兒閆家婷送與別人收養(yǎng)，但原告提供證據(jù)不足以證明被告將閆家婷送養(yǎng)的事實。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告閆某強的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告閆某強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，當事人應(yīng)為自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告閆某強稱被告孔某某將雙方女兒閆家婷送與別人收養(yǎng)，但原告提供證據(jù)不足以證明被告將閆家婷送養(yǎng)的事實。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告閆某強的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告閆某強負擔。

審判長：史振娟

書記員：劉雪姣