邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司
尤紅偉（河南至尊律師事務(wù)所）
李光華（河南至尊律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
暴志強(qiáng)（河北熙坤律師事務(wù)所）

原告邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡稱長通運(yùn)銷公司）。
法定代表人常君武，該公司經(jīng)理。
委托代理人尤紅偉，河南至尊律師事務(wù)所律師。
委托代理人李光華，河南至尊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司）。
負(fù)責(zé)人劉震，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告長通運(yùn)銷公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2012年4月10日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2013年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告長通運(yùn)銷公司的訴訟代理人尤紅偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司的訴訟代理人暴志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。本次事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，付雨承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)依機(jī)動車保險(xiǎn)單的約定，賠付原告長通運(yùn)銷公司的車輛損失。依據(jù)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定書，被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司賠付原告長通運(yùn)銷公司冀D×××××號車輛損失116538元，賠付冀D×××××（掛）號車輛損失9200元。原告長通運(yùn)銷公司舉證的施救費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，由于未加蓋公章，無法證實(shí)其所支付施救費(fèi)的真實(shí)性，本院不予采信，該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予駁回。原告長通運(yùn)銷公司主張的道路損失、法院判決墊付款，由于未舉出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告長通運(yùn)銷公司所支付的3000元鑒定費(fèi)，不屬于財(cái)產(chǎn)損失，所主張的鑒定費(fèi)本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司冀DB1239號車輛損失116538元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司冀DFW50（掛）號車輛損失9200元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
三、駁回原告邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。本次事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，付雨承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)依機(jī)動車保險(xiǎn)單的約定，賠付原告長通運(yùn)銷公司的車輛損失。依據(jù)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定書，被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司賠付原告長通運(yùn)銷公司冀D×××××號車輛損失116538元，賠付冀D×××××（掛）號車輛損失9200元。原告長通運(yùn)銷公司舉證的施救費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，由于未加蓋公章，無法證實(shí)其所支付施救費(fèi)的真實(shí)性，本院不予采信，該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予駁回。原告長通運(yùn)銷公司主張的道路損失、法院判決墊付款，由于未舉出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告長通運(yùn)銷公司所支付的3000元鑒定費(fèi)，不屬于財(cái)產(chǎn)損失，所主張的鑒定費(fèi)本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司冀DB1239號車輛損失116538元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司冀DFW50（掛）號車輛損失9200元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
三、駁回原告邯鄲市長通汽車運(yùn)銷有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書記員：冀紅